je papottais avec un gars du NTI de mon régiment qui ma dit qu'il était question de foutre un rail piccatiny et une piognée pour le famas pour... 100€ par famas cela ne fait il pas un peu cher pour ce tromblon?
oui mon ami mais là ce n'est pas pareil j'y suis passé par le 3REI et crois moi que j'avais une tenue réglementaire résultat des courses pantalon déchiré de la braguette a la ceinture en passant par le cul (ce qui est tres agréable pour les aérations mais moins en compagnie des dames) le treillis mouillé H24 des irritations j'en passe et des meilleurs et c'est vrai que l'arktis est beaucoup plus approprié et il faut aussi l'admettre "a beaucoup plus de gueule)...
et bien pour ma part ils peuvent se mettre leur loi bien profond et rien que pour les embêter j'ai mis aujourdhui une poignée et un AIM point sur ma réplique et na! disposition de combat!
je vais te donner les 4 médailles en chocolat de l'armée francaise: defense nationale, médaille des SPORTS ALLEMANDS! , médaille de l'outre mer et titre de reconnaissance de la nation (j'ai les 2 premières!!!)
petite question mon M4 fait un boucan du tonnerre en rafale (m'en suis aperçu ce soir lors de l'attaque d'un bureau de semaine il y a 1h... ) un gars à 150 mètres de moi avec un batiment au milieu ma envoyé un message en me demandant si c'était moi... c'est possible que mon corps en plastique (je veut dire celui du m4) fasse caisson de raisonnance ?
la question que je me pose: quel format devrai avoir notre marine pour pouvoir répondre à nos ambitions océaniques car comme vous l'avez remarqué j'aime bien la marine mais n'y connait pas grand chose...
mais tous ces missiles sont ils embarquables sur un PA? de plus on a des munitions que l'on peut livrer d'un bateau a longue portée et guidées par système satellite cela permettrait ainsi de prendre moins de risques pour nos pilotes? et aussi pour nos coucous? je ne dis pas d'acheter des kirovs certes mais de faire un équivalent a nos besoins aussi j'évoque une hypothèse pour éventuellement remplacer le PA2 ou du moins assurer son remplacement lors des révisions? certes il est concevable que ce soit un poids politiques moindre mais néanmoins réel non? après tout les kirovs sont un poids politique non?
dites moi messieurs je me pose une question: on a visiblement pas les moyens de se payer un pa2 ok... pourquoi ne fabriquerions nous pas des croiseurs lance-missile a la place genre les Kirov russes? cela ne reviendrait-il pas moins cher? car il m'a semblé comprendre que ces navires seraient d'une efficacité redoutable...