*Th3 *DEAD*

@Tibere2 Parfois de simple forumeur en connaisse plus que les présidents de ce monde n'en savent ! Faut pas croire, même les USA ne sont pas au courant de tout, la NSA ou la CIA ne sont pas toujours bien informée. Faut arrêter les illusion tirée des films made in America !

C'est trop star wars ce truc :lol: Mais en tout cas, si une arme militaire ce base sur ce concept, j'aimerais pas me trouver sur son chemin !!

Microsoft attaque ! :lol:

La différence, c'est que l'Iran à employer la moitié de ces capacité pour une défense de la Marine, crois moi, ils ont donné le maximum de ce coté la. De plus, c'est un Amirale Américain qui avait dit qu'ils était capable de réduire à néant toute la marine Américaine... Une discutions sur ce sujet je pense à eu lieu sur ce topic !

Arrêter c'est du délire cette engin, c'est pas possible ! Comment il l'ont déplacer ? Par morceau ??? Edit : En tout cas ce ne sont pas ces chenilles qui vont avoir peur d'un IED !!!!

Le Jack @ La France, la Grande Bretagne, tu peut largement les éliminer de la liste, il ne sont pas la pour aider le diable Américain. Je pense ne pas avoir à expliquer pourquoi, tout le monde le sait. Tout le monde sait d'ailleurs que l'Iran a la possibilité de réduire à néant la flotte Américain avec ces missiles terre/mer... Une guerre éclair ? Nous ne somme plus au temps ou le blitzkrieg marche encore... Une guerre éclair de nos jours, ce n'ai plus possible, surtout quand cela ce passe à travers la mer !

J'aime bien la tourelle plate, j'aurais d'autant plus aimer que le caisson le soit aussi... A suivre...

Je n'exagère en rien, depuis la ww2 contre le Japon et uniquement contre le Japon, elle n'a plus effectué de guerre réussie sans aide ou alors de grosse défaite en était en solitaire ( Vietnam ( même si ce sont des milices et donc défaite obligatoire ) etc...) La coalition les a toujours aider, maintenant, seul c'est quasiment difficile. Personnellement, une défaite majeur pour les USA contre un pays normale ( exemple : Iran ) serait une bonne façon de les calmer et d'espérer voir un peut de paix dans le monde )

Il y a que l'on oublie un facteur trés important. Si vous avez remarquer, les USA profite toujours d'une aide extérieur, ces dernières guerres il non pas effectué d'opération solitaire, aide britannique et dont d'autre pays... La, logiquement, la Grande Bretagne ne risque pas d'intervenir, vue les dernières tension à propos de la guerre en Irak... Je pense que si les USA venais à la faire elle même, il n'y a pas 100% de succés ! Après tout, c'est quand que les USA ont effectué une guerre à eu seul et à la réussir ??? Jamais de la vie il non effectué une campagne de guerre sans le soutien d'autre pays. Donc si il venais à intervenir sur l'Iran sans aide extérieur, il n'y a peut être même pas 50% de chance que les USA le remporte...

Les blindés de grande envergure ne sont pas encore arrivé à leur temps, il ne pourront rentré en service que quand un champ de force serra conçu ! Eh oui, par exemple kotai ton fatboy, il n'ai pas utile sans sont champ de force... Roland @ Il est clair que plus c'est gros plus c'est vulnérable, cela à toujours était ainsi... 30 mètre ce n'ai absolument pas rien !! Mais je peut déjà te dire que question protection contre l'aviation, ce n'ai pas un problème. Après tout, si vous regardez les frégate ou les destroyer actuel, vous pensez qu'un avion peut leur infligé des dégâts ? non ! ! En intégrant un système identique l'aviation aura à craindre tout de la part de ce genre de mbtf... Pour les IED, si c'est l'envergure du MBTF que je pense, un ied ne lui ferra qu'une rayure... Et en ce qui concerne la puissance, pourquoi du pétrole ? Si il est d'une taille assez conséquente, un moteur nucléaire et voila la solution :lol:

De toute façon, n'essayer pas de me faire croire que les Américains peuvent payé une nouvelle guerre, actuellement c'est même ridicule, ils arrivent à peine à payer la guerre d'Irak avec leur dette... Enfin bref, à leur place, les Américains arrêterai de jouer les chefs du monde et prendrons un peut de repos... Car, j'aimerais savoir dans ce monde, c'est quand à partir de l'an 0 qu'en un siècle entier il n'y a jamais eu de guerre ????

Il n'existe pas une extension fusil à pompe avec le TAR-21 ? Car cela me parait avoir les dimension correcte non ?

Dans tout les cas, tout dépend de la charge de l'IED, chose sur, quand cela dépasse généralement la limite, aucune chance que même un MBT y survive, alors un véhicule de transport moins blindée y passe sans trop de problème... Les IED sont des armes bien redoutable, plus efficace que les tires de 120mm ou d'un missile AT, car il attaque par le bas, la ou la protection est la plus faible... Si il explose au bon moment, comme en a pu en voir, des Abrams font des bons de 5 mètres ( et ce n'ai pas rien !!). Alors, moi je dit qu'une chose, faut pas rêver pour contrer les IED à la perfection, juste trouver un moyen de les éviter, comme éviter les routes ou les montagnes, car déjà les talibans créer des embuscades bien organisé, il sont reconnue d'ailleurs pour leur performance dans ce domaine. Personnellement, j'aurais étudier les capacités de mouvement de troupes ainsi : - Sur les terres plane, éviter les routes d'au moins 10 mètres sur le bas coté. - Dans les montagnes, si ce n'ai pour de la reconnaissance, utilisé un hélicoptère, en essayant de faire le plus vite possible et ceux à basse altitude. Pour de la reconnaissance, arrivé au pied des montagnes, continuer à pied... D'après moi, si vous trouvez mieux, je crois que Napoléon ne peut pas rivalisé avec vous ;)

Je pense que si cela devait avoir lieu, le maximum que le tigre pourrait jouer comme rôle AA serait surement et voir obligatoirement sur des appareils volant à basse altitude ( voir : SU-25 ou A-10 ). Mais je peut dire que c'est impossible sur un avions de chasse, car une fois que le Tigre le verrouille, le chasseur connaitre sa position et la situation prendra un revers défavorable envers le tigre ! Edit : Oups, pas vue le post de g4lly, mais en tout cas même vision...

O0 O0 => virée... Il non eu aucun problème vu tout les témoins obligatoire ??? Mais c'était quel hélicoptère aussi ?

De nos jours, le stationnaire passe plus comme différence, ( voir : harrier ). Mais le faite d'être toujours à l'affut des mouvements de troupes contrairement aux appareils qui reste à environ 10.000 pieds du sol... Par exemple un avions de chasse et doué pour un combat contre les chars, bâtiment et surtout les bâtiments et les ponts. Contrairement, les hélicoptères sont plus puissant face à l'infanterie, les chars moyennement, si ils ont le temps de bien l'avoir en mir soit avec les roquettes soit avec des missiles AT. Chacun est bon dans son domaine à lui..

Tancrède, j'ai bien dit MBT d'accord, ce n'ai pas pour rien :lol: Sinon, justement, l'évolution vers lequel je souhaiterais parler et plus vers une amélioration capable d'éviter l'utilisation de produit militaire supplémentaire ! Au lieu d'avoir une gamme complète, contre l'infanterie, contre les "MBT" ;) et contre les aéronefs, réunir tout cela en un pour fournir un nouveau genre de MBT capable d'effectuer toute ces opération avec facilité. Oui, je sais, je rêve ! Mais, il faudra dans tout les cas réinventer les chars, afin qu'il s'adapte, au début de leur création, il répondait à tout les critères, anti-infanterie, anti-char et protection d'une avancée vers un point fortifié... Depuis, l'aviation s'incruste, en à donc déjà du créer une nouvelle unité, des véhicules anti-aircraft etc... pour toute les nouvelles menaces, au lieu d'effectuer des innovations. Je voulais savoir, je pense qu'un MBT, Russe je pense, avais reçu la possibilité d'abattre des hélicoptères... Pourquoi il non pas essayer d'intégrer de base sur les nouveaux chars, la capacité de combattre les menaces du ciel ? Je sais, que vous allez surement me dire que c'est un surplus de poids non négligeable. Mais dans un sens, la survie de l'équipage sur le terrain serrai 10 fois plus grande que celui d'un MBT actuel... A quand un char qui intègre un drone au sol capable d'effectuer une petite reconnaissance afin de connaitre les menaces sur le terrain ?

Un trés bon commentaire, j'avoue que la, je m'y attendais pas. Il est vrai que le poids, les dommages collatéraux etc.. Sont un danger pour les alliés sur le terrain ou les civiles... Mais bon, 15 mètres du sol en pleine forêt c'est moyen, même si c'est faisable, cela comporte de trés gros risque. Il est vrai que ce soit le cobra, le tigre ou un autre type d'hélicoptère égal, préfère opérer à basse vitesse pour des incursions et faire un bref saut en hauteur pour pouvoir effectué une action envers un ennemie et vite ce rétracté pour mieux être protéger. Tout de même, cela n'ai pas sans conséquence d'être léger en blindage pour être plus furtif et plus rapide, tu tombe dans une forêt en te retrouve en flamme, tu t'écrase à plus de 20 mètre et tu risque d'implosé mécaniquement au point que le peut qu'il reste serve tout juste à identifié le type d'appareil. Le KA-50 dispose d'une mitrailleuse coaxiale à la coque, il est peut être fixe, mais cela ne pose aucun problème, après, si tu me dit que deux mains, deux yeux sont plus que nécessaire, je te parlerais des avions de chasse, même en hauteur le risque de tomber sur un sam et important. Mais l'important, c'est surtout, que deux membres à bord d'un hélico n'ai pas vraiment importante ! L'informatique est la pour t'aider à éviter le moindre problème de contrôle ou de maniement durant une acquisition de cible. Mais bon, la surtout quand je parlais d'un monoplace c'était pour de la reco, pas besoin d'être deux... La gazelle peut le faire, mais de nos jours elle vieillit et créer beaucoup trop d'incident que d'intérêt !

Métier à risque et risque du métier s'assemble et n'ont qu'un sens... Tu devrai consulter les bilans avant de parler de problème de survie, si c'est bien le chiffre que j'ai pu lire et entendre, le bilan des morts coté français est actuellement de 13 soldats. Contrairement aux autres pays, la notre est celle qui ont compte le moins durant cette guerre d'Afghanistan ! Ce n'ai pas nos soldats qui ce plaigne en tout cas, d'ailleurs, de ce que j'ai vue, ils aimes bien être la bas... Généralement, les Talibans préfère détruire du Hummer que du Panhard. Donc on à rien à craindre de ce coté la... Qui plus ai, l'état major français à compris cette situation et fait en sorte que tout ce déroule par hélicoptère...

Tout le monde le sait, mais en ne peut rien y faire, c'est pour cela que j'ai résumer en un "risque du métier"

Les risques du métier...

Mais quel est la distance entre la tranché et la ville ? Car si c'est quasiment collé, il peuvent à l'approche débarquer et tous attaquer à pied. Après tout ce n'ai pas comme si ils allais tous venir en 4x4, sont pas friqué à ce point la :lol:

des rebelles :lol:

Pour le zeppelin, j'en parlais comme d'une référence, car si il existe un jour un moyen de contourner la gravité, alors un genre de zeppelin sans hydrogène, bien armée et solidement protéger remplacerais n'importe quel type d'armement terrestre... Tout dépend de l'arme, le RPG date depuis déjà un demi siècle, mais de nos jours, dans les armées conventionnel, en utilise quasiment plus de AT-4, RPG. En préfère les missile à charge lourde guidé qui pénètre par le dessus... Justement, les matériaux évolue. Le problème, c'est que ces améliorations n'affecte que de peut les chars lourd. En n'a rajouté que des ordinateurs pour un calcul et une facilité d'utilisation, des écrans pour voir de l'extérieur clairement de jour comme de nuit et le rechargement automatique qui évite d'utiliser 4 membres d'équipages. Mais la base du char n'a guère évoluer, en n'a en aucun cas chercher à évoluer. Si vous effectué un saut dans le passé, précisément en 40, aucune personnes ne serait surpris, car pour eux ce serait plus un nouveau type de char, mais en aucun cas un char venu de 60 ans.. Certes, ce que je viens de dire est plutôt classique, mais elle répond clairement au faite que nous avons absolument pas chercher à innover.

A leur place de toute façon ce serait plus un fossé que j'aurais mis qu'une tranché, après tout 3 mètres c'est pas la mort, ce n'ai pas 30 mètres non plus...