*Th3 *DEAD*

Si ce que tu vient de dire est en rapport avec mes dire, je peut d'ors et déjà t'expliquer un point vitale ! Quand je parle d'une attaque Iranienne contre Israël, dit toi que c'est en rendant actif l'hypothèse du texte en première page. Comme je l'ai dit d'ailleurs, l'Iran réel et non pas réciter par l'auteur du texte en question, utiliserai la bombe nucléaire si il venait à la posséder que dans un seul but, protéger son pays contre un envahisseur, pas besoin de dire que c'est les "USA" le risque dans l'histoire :) Donc en gros, si dans un monde imaginaire, l'Iran attaque au nucléaire, elle n'aura rien gagner, si ce n'ai des représailles nucléaire et comme je l'ai dit, la seul victoire que l'Iran aura à en tiré, c'est que des "Extrémiste religieux" clame leur joie devant la NBC :D

Je me demande déjà si les Américain crois en quelque chose...

Moteur du Leclerc

Quelques heures ? loll, quelques mois oui :D

Yoram, comme en la dit, les roquettes tue pas vraiment, contrairement à la riposte Israélienne totalement disproportionner

Bien évidement, mais je parlais à partir du premier poste du "ou cas ou l'Iran avais la bombe nucléaire" Personnellement, je crois qu'un jour l'Iran se dotera d'une bombe nucléaire, mais pas pour en faire une utilisation comme le pense tout les Occidentaux ! Il s'en servirai comme moyen de pression afin d'éviter que les USA les attaques ou attaque un de leur alliés... Pour une réplique des USA, je parle d'une militaire, du moins, sauf si il pense que l'utilisation d'une arme nucléaire, serait la seul solution. A savoir, que durant la guerre du Vietnam, les Américains, avait pensé à l'utiliser, car il savait que leur défaite était proche ! Donc, la en plus que l'Iran aurait soit disant, utilisé l'arme absolue, les Américains n'hésiterai surement pas...

Je l'espère, mais je doute, je doute :) Sinon, j'attends avec impatience et ceux depuis déjà 5 mois, la sortie de ce mod pour Arma ! =) J'ai suivis tout leur avancements, mais il sont soit disant bloquer par les outils non fournie par Bohemia...

C'est surtout n'importe quoi, cela ne risque pas de changer les Idéaux des autres, au contraire, il commencerons à douté et à ce préparer à une éventuelle attaque des Américains. Cette effet domino et totalement grotesque, elle risque moins de changer quelque chose en politique, que moralement...

Je peut juste te dire, que les roquette Qassam sont inoffensive, c'est plus une attaque mentale que physique ! Tu peut trouvé une vidéo sur LiveLeak et tu comprendra, que les représailles Israélienne sont totalement disproportionner à l'attaque Palestinienne et du Hezbollah !

Dans ce que j'ai dit, si tu fait un regroupement logique avec les faits qui ce sont produit ces 70 années, tout colle. Pour le sujet, c'est tout à fait en rapport avec les religions, la si je devais te l'expliquer, ce serait le même discours que j'ai fait la haut. Alors en gros, bombe nucléaire ou pas, tout à une raison et ce qui ce cache, à commencer, quand Hitler à lancer sa propagande antisémitisme ! Suffit de voir tout ce qui c'est passé entre temps et tu comprendra que la religion à la place de maitre ! Pour qui gagnera qui avec une force nucléaire, je pense que ce serait l'Iran, non pas à cause des morts, mais le faite que l'attente de beaucoup de pays musulman extrémiste, attende avec impatience que Israël soit rayé de la carte du monde. Et si l'Iran venais à attaquer Israël avec cette classe d'arme, même si l'Iran est rayé à sont tour aussi par les USA, il non reste pas moins, que Israël, deviendra un état fantôme ! Et cela, c'est pour la Syrie, l'Égypte, la Palestine etc... Une victoire totale, même si il non aucun rapport, alors en gros, l'objectif de l'Iran serait atteint et donc ils aurais gagner, bien sur, par nos yeux, en pourrait croire que non, mais eux, c'est leur but... Maintenant, si tu à compris, je crois que ce serait déjà une bonne chose de faite, c'est la seul victoire que l'Iran pourrait en tiré, eux personnellement il non rien à y gagner directement, mais indirectement oui !

Hey Hey, je les écoutes, mais ca va paraitre idiot, je croyais que c'était tous des british, je me rappel pas avoir écouté un de leur titre en fr loul... Désolez, la mon idiotie à frapper fort :lol:

Tu oublie ton lien :P ce serait cool de pouvoir la voir cette fameuse vidéo du SU-35 :) Car aussi, vla les vidéos de ce airshow, je risque pas de retrouvé facilement...

Ce genre de Hummer à tendance à se généraliser en tete de convoi ou de patrouille , quelqu'un en sait plus ? J'ai déjà vue une vidéo de ce hummer, et je peut vous dire, que ce système est totalement inefficaces contre les IED... D'ailleurs, bizarre soit il, il permet à la charge de produire plus de dégâts, peut être car il maintient une pressions vers l'avant et que la charge sous le véhicule, le fait imploser...

Nous sommes ici dans un forum, qui à pour but de facilité les discutions entre n'importe quel civile dans le monde. Pour preuve, nous avons de tout ici, américain, iranien, russe, canadien, belge, algérien, marocain, israélien, syrien etc... Faite preuve de courtoisie et faite ce dont tout le monde n'arrive pas actuellement dans ce monde qui ce détruit, vivre en paix, même si ce n'ai que virtuel, cela en reste néanmoins une discutions entre êtres vivants... peace !

Mais entre nous, tout part à partir de la religion... Ne me dites pas que Israël n'ai pas un pays à 100% de vocation juifs ? Que la Palestine ou du moins le Hamas n'effectue pas des actes "terroristes" (bien que pour moi ils essayent bien tant que mal à récupérer leur pays) pour essayer de retrouvé leur honneur... Que l'Égypte, la Syrie, l'Iran, n'essaye pas d'aider la Palestine à retrouvé sa partie manquante... Entre nous, c'est à partie une question de religions, mais surtout de terre... L'occident à cause des médias, voit les pays arabe comme des méchants, ne me dit pas, que quand vous entendez ou regarder un pays arabe à la télé, ce n'ai pas avec quelque idées procrée sur leur intentions... De plus, si ce n'ai pas dans une chaine française, de préférence au nouvelle, c'est dans les films Américains, dites moi une fois, ou vous pouvez voir mise à par la Russie, un pays qui est contre les USA, si ce n'ai un pays Arabe. Depuis tout à l'heure, je vous parle d'Arabe et de religions, mais si en regroupe tout, cela nous donne la réalité d'aujourd'hui. Pour les USA et Israël, l'axe du mal repose sur des pays Arabe, pour les pays Arabe, l'axe du mal ce sont les USA et Israel. Nous tous ici, du moins ceux qui réside dans un pays Occidentale, nous avons eu pour habitude d'avoir les visions Américaines. Si nous vivions en Iran ou en Syrie, ce serait leur vision que nous aurions adopté ! Et pour en finir, une simple question : Si les Juifs n'avais pas colonisé une terre qu'il se revendiqué, aujourd'hui le terrorisme existerait-il ? Moi je connais la réponse, non, du moins, ne venons pas d'un pays Arabe, ou avec une religion officiel Islamique. Et pour le sujet, l'Iran, même si il ce dote de l'arme nucléaire, c'est pour paré à cette "prévention" que les Américains aime tant jouir devant les yeux abaissez de l'ONU et autre organisme de paix. De plus, de nos jours, l'utilisation d'une bombe nucléaire, risque fort d'être utilisé sur son propre pays, afin de paré à une invasion.

Autant chercher une aiguille dans une bote de foin :P Sinon c'est beau à voir, d'ailleurs je n'avais même pas encore vue certaine des extraits dans cette vidéos, keep thx :P

Je pense que c'est sur le faite que le système utilisé sur un V22 est encore trop inexpérimenté, un hélico cela fait quasi un siècle que cela existe et donc, en connais tout ces rudiments, les V22 avec ailes dé-ployable, sont encore trop critique, même si de nos jours il devient une bonne alternative au chinook...

Pour ceux qui n'aurai pas vue la vidéo de teste du SU-27 de ce spécialiste en modèle réduit : http://www.modelljets.com/4images/details.php?image_id=932

En dirais plus un hélico radio-commander qu'un hélico de l'armée. Vous êtes sur qu'il va entré dans le service cette appareil ? Car je le vois mal sur le terrain...

la différence, vient surtout de la célébrité qui ce trouve à bord, ce n'ai pas quelque chose que les Américains prenne à la légère : Pour eux, il y aura toujours une possible attaque par le sol vers leur hélico, car c'est la cible la plus facile, et oui ! suffit d'avoir un bon stinger volé ou une version russe et voila, suffit de connaitre le trajet et en peut dire adieu au président des USA... Donc en peut dire, qu'il peuvent si il le peuvent, dépensé autant que possible, pour rendre ce transport, le plus sur des possibilité de mobilité du président.

tu ma trés mal compris lol, quand je dit deux minute pour 100 mètre, c'est qu'un avion de chasse généralement fait les 100 mètre en trois secondes :) Quand je dit aussi trouve moi un pilote, je suis pas dupe, il en existe une cinquantaine dans le monde capable aussi d'effectuer cela avec leur coucou... Mais en gros, je voulais plus précisément dire que la minorité en est capable le reste sont encore trop inexpérimenté... Mais bon, c'est un exploit, rare seront les vidéos ou en verra de tel exploit. Edit : plus le temps pour parcourir cent mètre sont long, plus le vol est "stationnaire", bien que la, en ne peut pas dire que c'est un stationnaire comme celui d'un hélico, il n'en reste pas moins, que pour un avion de chasse cela l'ai quasiment !

Je me disais aussi, c'est plus un prototype qu'une version prêt à l'usage, c'est comme pour le Leclerc, en à vue pas mal d'appereil de ce genre, une pour diffèrent teste, comme les chenilles, le moteur ou même le blindage. La version finale de ce véhicule, n'aura pris dessus que le moteur en somme... C'est pour le future VAB ?? Et il n'essaye pas de trouvé un substitut au pétrole ? Ou cas ou cela viendrai à manquer ?

D'après ce que je viens de lire, c'était en Serbie... De plus les montagnes arrière sont plutôt bien verte, même si il en existe en Afghanistan !

Le pauvre, il à perdu tout sens des réalités, même si ce n'ai pas du 100% stationnaire, pour un avion qui n'a pas était conçu pour en effectué ne serait-ce qu'un bout de seconde, celui ci reste sur une centaine de mètre quasi stationnaire et ceux pendant environ 1 minutes ! Va me trouvé un pilote capable de te prendre un avion de chasse et de lui faire parcourir en vol de 100 mètre en 2 minutes... Je crois que je vais dormir entre temps une bonne centaine d'années...

Si les Etats-Unis en moins de perte comparé à l'ancienne URSS, c'est tout simplement, sur le faite que pendant la guerre afghane avec la Russie, les Etats-unis avais dépensé 1 milliards de dollars en armement en tout genre, la les taliban anciennement soutenue par les USA, sont dorénavant face au même alliés qui les avais précédemment aider contre l'URSS... Faut pas chercher plus loin, sauf si la Russie venais à les aider ( m'étonnerai ) les Talibans ne pourrons pas créer une brèche dans le système actuel déployé en Afghanistan !