Zamorana

C'est bien planète, et voici celui sur le Ka-50

Ferro a nimé une des meilleur emission sur la seconde guerre mondiale avec Histoire Parallele. Alors oui, il n'est pas un anticommuniste fanatique, et il defend le fait que 85% des pertes allemandes ont été à l'Est, et que ceux qui ont le plus payé pour la victoire furent les soviétiques. Et ça se comprend, à force de propagande filmique, les américains ont presque réussis à nous faire croire qu'ils ont balayé la wermacht tout seuls en Normandie.

La diplomatie et la gestion des affaires internationale se règle avec subtilité, pas avec des methodes à la Steven Seagal.

Ils pourraient acheter des armes aux chinois, ils l'ont déja fait, obtenant nottament la licence pour fabriquer le M-16.

Inebranlable, dans le sens ayant une idée fixe et la martelant, usant de la compassion hypocrite pour ses soldats, de la menace, de tout ce qu'on veut, mais inébranlable de fait.

La force à échoué, et elle continuera d'échouer, reste la négociation.

Moi mes sources sont Marc Ferro, un des plus grand spécialistes de la seconde guerre mondiale, et pour les 60 ans il à été tres clair, les russes ont arreté les allemands tout seuls devant Moscou, l'aide britannique était symbolique et les russes n'appreciaient pas le materiel anglais. L'aide n'a commencé à avoir un effet notable qu'en 1943 et encore c'était surtout la nourriture et les camions de 2eme ligne, ou l'aluminium. Il est impossible que l'aide britannique ai eu le moindre effet en 1941, à cette époque l'angleterre arrivait à peine à satisfaire ses propres besoins, et c'est d'ailleur ce que disait Churchill. Nos sources different, je ne sais pas qui à raison, mais ce que tu prete à Staline ne correspond à rien de ce que j'ai lu, Staline demeurait dans tout les cas inebranlable, il n'a jamais supplié qui que ce soit, il exigeait avec mépris, ce qui fachait les anglais et les américains.

Un docu qui date un peu, mais tres bien fait, et en français en plus. Mi28

Les avions français ont une bonne réputation pour la fiabilité en terrain difficile, on est habitué à Djibouti et à l'Afrique.

Embargo occidentale, comme la Chine, ça n'empeche pas les russes de faire leurs affaires.

C'est pas Einstein qui a dit ça plutôt ?

Je préfere le profil du Su-24, pour ce qui est des caracteristiques, je sais juste que le Fencer est un appareil conçu pour voler au ras du sol et faire des frappes précises en penetrant le territoire adverse.

Obsedé de la propreté aussi à ce qu'il parait. Il ne quittait pas ses gants, et la profonde dégradation de ses conditions de vie à Stalingrad l'aurait démoraliser.

La crise colombienne ne se resoudera que par la négociation, comme ce qui a été fait au Népal, avec les maoïstes, cesser de les diaboliser et discuter avec eux, c'est le prix à payer pour obtenir la paix. Mais tant qu'un Uribe qui s'appuie sur la force sera la, ça n'aboutira pas.

TDI Kriss Super V™ .45 ACP

Le KV1 est à moteur Diesel, normal, il emploi le même moteur que le T-34, et il apparait en 1940, il participe d'ailleur à la campagne de Finlande, ou il remporte un succès, le T-34 aurait du y participer, mais il arrive juste trop tard. Mais les chars BT sont à essence, comme la plupart des chars pre seconde guerre. Le pret bail n'a commencé à faire effet qu'a partir de 1943, avant il était plus symbolique qu'autre chose.

Tres bien on est d'accord la dessus.

C'est pourquoi ils n'en font pas l'usage, et c'est aussi pourquoi jamais un pays musulman n'ira atomiser Israël.

Ouais j'ai du mal à croire la version comme quoi du fait de société tiers qui font l'équipement, des pays du tiers monde disposeraient d'une électronique plus performante que la Russie.

Peut etre, mais ça demanderais un labo de campagne, ou alors que le dispositif soit fabriqué dans un autre pays. Des ampoules contenant du sarin monté sur un qassam sans tête explosive, mais c'est tres risqué à transporter.

Selon Lao Tseu, le secret de l'invincibilité du sage, c'est qu'il ne va jamais la ou il risque de se faire tuer.

D'apres les video de snipe que j'ai vu, les SVD sont souvent des modèles chinois, reconaissable par leur garde main tres effilé ainsi que sa couleur presque rouge. C'est clair que si les insurgé peuvent se procurer quelques VSS avec les munitions, ça peut faire tres mal.

Bon si c'est pas les crottes de chevres, les palestiniens produisent ils du fromage de type saint Marcellin ou époisse ? (les premières armes chimiques au monde) Non serieusement je ne vois pas, ensuite un agent biologique, ça ne se transporte pas n'importe comment, et une explosion risquerait de le détruire, donc pour les qassams qui sont tres basique, je ne pense pas. En revanche empoisonner les puits avec des cadavres d'animaux, ca serait bien plus dangereux.

Oui, il y'a des problèmes, principalement des intrusions en territoire venezuelien des milices d'extreme droite colombienne à la recherche de FARC, accusé de se servir du Venezuela comme arrière base, mais ça dure depuis lontemps, bien avant l'arrivée de Chavez. Enfin même s'ils sont de bords tres opposés, Chavez et Uribe sont en bons termes, Chavez lui parle souvent au telephone pour eviter toute escalade, il a même démenti les accusations deRumsfeld en Direct en appelant Uribe qui a confirmé devant tout le monde qu'il n'y avait aucun contentieux, ni course à l'armement entre la Colombie et le Venezuela. Chavez n'a rien à gagner en soutenant les FARC, cela ne peut que lui apporter des ennuis, qu'il fasse volontairement preuve d'un certain laxisme concernant l'usage que font les FARC de son territoire frontalier, c'est possible, mais dangereux. Surtout que s'il a une politique international tres antiamericaine et provocante, il est aussi tres pragmatique, et comme il a acqui un statut d'interlocuteur régional indispensable pour qui veut investir en Amérique Latine (sauf USA) il ne va pas sapper ce qu'il a obtenu en soutenant les FARC, ça serait donner des arguments aux USA contre lui, l'accusant d'etre un facteur d'instabilité.

C'était le but, une guerre longue et juteuse pour les ventes d'armements.