Zamorana

Voila le genre de débilités, une ligne tracé à la règle au milieu d'un desert, comment expliquer à ces gens qu'ils appartiennent à telle nationalité et qu'ils doivent rester la ou ils sont ?

Le Hamas à un pouvoir dérisoire, à part quelques attentats suicides et des roquettes artisanales ils ne peuvent pas faire grand chose. Par contre les israëliens peuvent montrer qu'ils veulent la paix en se retirant de cis jordanie et en laissant les palestiniens avoir leur état.

Entierement d'accord

On doit accepter que l'Afrique a été découpé à la règle sur une carte de façon completement irresponsable, comme le moyen orient d'ailleur, et que ces découpages fantaisistes ont une grosse responsabilité dans son instabilité actuelle, et que des modifications de frontières seraient souhaitables, parsqu'elle conduisent uniquement à déplacer des gens.

Oui, c'est honteux, seuls nous avons le droit de mettre des dictateurs, il y'a des bons et des mauvais dictateurs, Mobutu était un bon, et jusqu'a pas longtemps Mugabe aussi, un peu comme Saddam, tant qu'il attaquait l'Iran et gazait des kurdes on s'en fouttait c'était "un rempart de la démocratie", apres c'est le diable incarné quand il va contre les interets américains. Quelle hypocrisie...

En gros ils passent au marchandage.

Il faut savoir, si les israëliens veulent la paix, qu'ils rendent ces terres, les palestiniens n'ont pas à payer pour les attaques des syriens ou des egyptiens.

La doctrine Monroe c'est la domination de l'amérique du Sud par les Etat Unis, ça s'est traduit par l'invasion du panama, des guerres contre le Mexique, l'invasion de Cuba. Mais non, tout ça c'était pour la paix et la démocratie, Panama n'a aucun interet economique c'est bien connu... Peron en Argentine n'était pas pro américain, que dire de Stroessner au Paraguay, de Baptista à Cuba, Castillo Armas au Guatemala, Pinochet au Chili ? Ensuite Peron était rééllement populaire en Argentine, d'ailleur le president actuel Kirschner est peroniste.

La balle est dans le camp israëlien depuis un moment, cela ne tient qu'a eux de restituer les terres qu'ils occupent illégalement depuis 40 ans. Ils sont comme nous avec l'Algerie, le puissant lobby des colons allié à la droite religieuse qui s'oppose à toute paix, et si un dirigeant israëlien rendant la Cis jordanie il serait assassiné comme Rabin, par un "OAS" local.

Donc il n'y aura pas de paix, vu que la condition de base c'est le retour aux frontières de 1967 et le dementelement des colonies illégales. Enfin c'est pas grave, les USA mettrons leur Veto une fois encore, et la Chine aura d'autant moins de scrupules à mettre le sien pour le Darfour ou la Corée du Nord.

Il ne faut pas confondre pacifique et pacifisme. L'attitude d'etre bien armé et préparé à se battre peut etre pacifique, celle de refuser de faire la moindre dépense militaire et s'étonner apres que sa voix à l'internationale pèse pour keudalle ç'est un exces de pacifisme surement. Bon, il y'a aussi un "faux" pacifisme, celui dont sont accusé les opposants aux va t'en guerre belliqueux et chauvins, façon Vietnam. Enfin, pour ce qui est des droits de l'hommes et de l'Afrique, on n'est pas tres bien placé nous ou les américains pour donner des leçons, qund on voit que l'ssentiel des dictatures du coin c'est nous qui les avons mis en place ou qui les soutenons, alors quelle infamie ! les chinois ont le culot d'en soutenir une, c'est inadmissible dans notre prés carré. Pareil pour l'Amerique Latine, quel horreur des pays qui en on marre d'avoir 80% de pauvres et qui pensent que la doctrine Monroe n'est pas étrangère à leur pauvreté, quelle audace...

Tres interessant la photo du démontage, on peut voir un fusil d'assaut Type81 en cours de nettoyage, assez rare. Joli leurs photos promo a l'ALP, ils sont fort maintenant niveau com.

Les iraniens sont en position de force, ils n'ont aucunes raisons de céder.

On ne sait pas ce que valent les pilotes chinois, il faudrait voir ce qu'on pensé les russes de leurs manoeuvres conjointe en 2005 pour se faire une idée.

Ca reste à voir , ensuite le niveau des japonais ne m'a pas l'air génial, ça fait 60 ans qu'ils ne se sont pas battus, alors que la marine chinoise s'est fritté dans les années 80 contre le Vietnam. Enfin le sous marin chinois qui a fait surface pres d'une task force américaine il y'a peu semble montrer que les chinois sont mieux entrainé et équipé qu'on le pense.

Ca serait pour le coup, ouvrir la boite de Pandorre, et par la même justifier le besoin iranien de l'arme nucléaire, vu que si ils la possedaient déja avec leurs vecteurs, nul ne songerait à les attaquer... Le principe de la dissuasion.

Pas sur du tout, à porté des côtes chinoises c'est du suicide pour la marine japonaise d'approcher ses navires de surfaces, c'est un missile antinavire, voir 2 ou 3 tiré d'avion d'office.

Les iraniens leurs auraient lavés le cerveau aussi vite ? Ils sont balèze alors.

C'est le plus probable, pourquoi l'Iran irait chercher des puces aux anglais dans leur zone, alors que ça contriburait à les faire passer pour les mechants du coin ? Les Mollah sont loin d'etre des idiots.

Les indiens utilisent des pieces de contrefaçons pour leurs MiG, pas etonnant qu'ils aient des problèmes.

L'Inde a encore du chemin à faire avant d'etre au niveau de la Chine, mais elle se débrouille déja bien. Ca serait quand même anormal de voir le Pakistan mieux armé que son grand voisin.

C'est probablement une mission d'espionnage anglaise qui a mal tourné.

Un gros avantage du dollar tout de même, il est tres facile à contrefaire, et ça pour les trafiquants, ça compte.

Ca sent quand même tres fort l'operation d'espionnage qui a mal tournée... Sinon c'est une provocation qui a pour but de montrer que l'Iran fait ce qu'elle veut dan le coin.

Inferieur ? on en sait quoi ? L'avionique chinoise qui bénéficie d'aides israëlienne serait inferieur en 2007 à celle des M2000 vendus à Taiwan en 1997 et pas remise à jour depuis pour cause d'embargo ? Désolé, c'est impossible de croire ça.