Zamorana

Je ne suis pas d'accord, l'électronique des Mirages date des années 90, celle du J-10 est plus recente de 10 ans, et les chinois ont du materiel israëlien, russe, américain, français qu'ils ont acheté ou volé. Performances bruts superieur du J-10, avionique plus recente, c'est plié en faveur du J-10 contre Taiwan.

La CIA a mis Saddam au pouvoir en 1979, mais comme tout ceux qu'ils ont soutenu durant ces années, ils n'ont pas fait de tri, leur obcession était l'URSS, 60% des moyens de la CIA étaient consacré à percer les intention du politburo. Ils avaient peur que l'Irak ne rejoigne le camp communiste et ont soutenu Saddam, ce qui ne l'a pas empeché d'acheter à credit des armes aux russes.

Le MiG23 embarqué est tre élegant, son cockpit fait pensé au M2000

L'Allemagne a commençé à se relever avant 1933, les Nazis ont menacé de déclencher une guerre civile pour s'emparer du pouvoir.

Dans ce cas met "démocrate" entre guillement comme ça.

C'est toi qui t'es fait lobotomiser, un peu comme Sarkozy, incapable de répondre sur Al Qaeda, chiite ou sunnite... L'Iran des Mollah n'a rien à voir avec Al Qaeda, c'est comme prétendre que l'Opus Deï et les extremistes pentcotistes de Cote d'Ivoire marchent pareil sous pretexte qu'ils sont chretiens tout les 2. Et tu te contredis, l'irrationalisté des extremistes vient justement du fait qu'ils suivent des textes religieux à la lettre selon une manière qui nous semble (et est pour ma part) completement irrationelle, et ce qui ferait justement craindre que les integristes utilisent l'arme nucléaire c'est qu'ils trouvent une justification religieuse de le faire, ors ce n'est pas le cas vu qu'ils qualifient l'arme nucléaire de diabolique. Donc reste l'usage géopolitique classique, raisonné et calculateur sur des bases communes à tout les états, et la pas de doute, rien ne justifie par les gains à obtenir de se servir de la bombe contre Israël pour les iraniens.

Ton raisonnement serait valable si l'économie chinoise n'était pas étatique mais ouverte comme celle des USA, mais la bas l'état en possède 51%, et controle completement sa croissance, alors que les USA c'est l'inverse, les lobby industriel tiennent le gouvernement et font n'importe quoi pour ramasser au max, y compris essayer de prolonger des guerres comme le Vietnam. Les USA ont la monnaie de reserve, mais c'est tout, l'Euro est en train de supplanter le Dollar, pour moi les USA sont comme Enron, c'est du vent, il n'y a rien derriere, ils ont juste une grosse armée pour pas qu'on viennent les faire chier.

Saddam n'a jamais été un démocrate, il a dirigé l'Irak de manière clanique et népotique, plaçant sa famille un peu partout. Et il a bouffé à tout les ratelier, ce qui a fini par lui retomber sur la gueule.

Ceux la ont deja une meilleur tête non ? Le MP444 baghira Le MP446 viking

Et égaement que malgrés les amalgames idiots qu'enfiles les Bush et les Sarkozy, l'Iran Chiite ne soutient absolument pas les integristes sunnites comme Al Qaeda ou les Talibans, ou certains tchetchenes.

Je rappel tout de même que jusqu'a present, la seul chose qui laisse supposer que l'Iran veuille la bombe, c'est qu'a sa place ç'est ce que nous ferions... Enfin, les menaces contre israël sont déstiné à sa politique interne, jamais il n'ira balancer une bombe atomique sur Tel aviv, pour les Mollah Iraniens ces terres sont sacrés et destinés aux palestiniens, pas a devenir un desert radioactif.

Les USA continuent à vivre dans leur bulle bien au dessus de leurs moyens, les saoudiens et les chinois les maintiennent à flot, pour pouvoir continuer à vendre leur pétrole d'un coté et à alimenter leur croissance de l'autre. Ca durera tant que les chinois auront besoin du marché américain.

Ca ça s'appel de la paranoïa.

Y'a pas de meilleur, la en opposant J-10 coté chinois et F-16 et Mirage 2000 coté Taiwanais, ça se vaut avec une plus grande chance d'avoir le J-10 legerement plus performant, donc plus d'avantage "qualitatif" coté taiwanais. Si on ajoute les J-11 et les Su-30MKK, c'est plié d'avance.

Ce n'est pas le sujet, crée en un pour ça, ou alors recherche si il n'y en a pas un déja.

La 2eme c'est un soldat indien ? Insas et GP30 non ?

NapoleonIII a fait des guerres inutiles, et sans grand génie, c'est pourquoi du point de vue militaire, il est tres loin de son Oncle. Bismarck n'était pas vicieux, juste habile et intelligent.

Le Char Type-99 (le type 98 était un prototype) est de conception chinoise, il a une parenté avec la conception russe des chars, mais il a été conçu en Chine avec du materiel indigène et ce n'est pas un T-72 ou T-80 pirate, c'est vraiment un char different. Quand au J-10, il ressemble au Lavi, mis à part une vague ressemblance c'est un avion completement different, ses ailes, son entrée d'air, sa motorisation, n'ont rien à voir.

Je ne peut que voir le principal problème de ce concept, son extreme vulnérabilité du fait qu'il peut couler... Les tempêtes aussi peuvent le mettre à mal. face à des adversaires désarmés de type Irak, il ne cours pas grand risque, mais en même temps son cout n'est pas justifié, parsque les bases terrestres font tres bien l'affaire, face à un adversaire plus dangereux de type Chine ou Russie par exemple, soit il se mangera une bombe nucléaire (peu probable) soit une pluie de missile s'abattera dessus, le disloquant en morceaux. Pour moi c'est trop cher pour servir dans des operations de maintien de la paix, et trop vulnérable pour servir en cas de vrai guerre.

Le Typhoon, je suis sur qu'en enlevant les tubes lance missiles on pourrait faire rentrer plusieurs Kamov à bord.

Mais non, le camouflage UN au Liban anticipait les chutes de neiges...

C'est une blague... L'Inde repose entierement sur le materiel russe et sur des cooperations avec eux ou ils se contentent de financer. La Chine produit déja ses propres armes légères et les exportent tres bien à l'etranger, ses propres missiles, ses propres moteurs désormais, et ses chars d'assauts sont désormais du niveau des meilleurs productions occidentales et russes, alors que l'Inde avec l'INSAS n'a qu'une copie de l'AK74 comme arme indigène et le char Arjun est tres en dessous des standard actuels. La Chine est déja un acteur important de la defense en temps que concepteur d'armes et exportateur, rien à voir avec l'Inde.

plus une évolution des Delta que des Typhoon.

Déja l'Inde n'est absolument pas du niveau de la Chine pour le militaire, le J-10 est en service et produit en quantité régulière, le LCA n'entrera si ça se trouve jamais en service. Enfin si tu faisais l'effort de lire tranquillement, tu verrais que le J-10 est un avion recent, produit vaguement à partir du Lavi israëlien, il n'a rien à voir avec les copie de MiG-21 comme le J-7. C'est réellement un avion moderne, bien équipé et armé qui n'a rien à envier a ses concurrents monoréacteurs, je ne parle ni du rafale, ni de l'eurofighter, ni du F-15 ni du F-22, je parle de Mirage2000 et de F-16 dont dispose Taiwan.

Ah, peut etre que j'ai été injuste avec Bismarck alors, un homme que j'admire vraiment.