Zamorana

Surtout que le bidon d'essence dans un pays ou elle coute moins cher que l'eau potable, c'st vraiment l'attaque du pauvre.

Il a une trop bonne gueule sur la photo

Justement la fausse impression c'était celle qui restait des 6 jours et du Kippour, on se rend compte qu'au niveau militaire les israëliens ne sont pas si fort qu'on le pensait, en réalité ils comptent beaucoup trop sur la technologie comme les américains. Ou alors peut etre que 20 ans passé à houspillé des palestiniens sans defense ont "amolli" les israëliens.

Je l'espere vraiment, en fait j'spere que personne ne fera rien tout cours, la situation est déja assez catastrophique comme ça avec l'Irak.

Déja il n'y a pas de certitudes que l'Iran veuille l'arme nucléaire, l'unique raison qui nous fait pensé qu'elle la veux, c'est que dans sa situation, c'est ce que nous ferions pour nous sanctuariser grace à la dissuasion. Ensuite les Israëliens ont l'arme nucléaire illégalement et sans que ça fasse l'objet de critiques internationales du fait du veto américain systématique. Les Iraniens ne sont pas plus belliqueux qu'avant, leur rethorique religieuse est tres comparable à celle de Bush et des neoconservateurs qui invoquent dieu en diabolisant leurs ennemis, ni plus, ni moins. Il ne s'agit pas d'une défense de l'Iran des Mollah, régime que je n'aime pas du tout, mais un recadrage, il faut quand même admettre que jusqu'a present l'Iran n'a rien fait de mal, et que l'arrivée d'Ahmadinejad au pouvoir est une consequence directe de l'invasion américaine en Irak.

Il fallait etre tres naïf pour croire que renverser Saddam suffirait en Irak. Alors que Bush soit naïf au point de croire que déclencher une guerre contre l'Iran pourra l'aider à se sortir du merdier irakien, je peux le croire, mais ce n'est plus de la naïveté à ce niveau, c'est carrement de la connerie.

Exactement... Faire le procès de ces gens, c'est faire le procès de la moitié de la France de l'époque.

Déclencher une guerre contre l'Iran est possible, tout comme envahir l'Irak l'était, mais dans les 2 cas c'est une grosse connerie qui mène à une impasse.

Je suis de ton avis, a vrai dire je suis pareil sur ce qui est de ne pas sous estimer la Chine et de rétablir certaines vérités. Quitte parfois à casser des mythes comme celui du Tibet. Mais je ne considère pas la Chine comme une menace, mais comme une chance pour nous en temps qu'Européen d'avoir un rééquilibre de la géopolitique mondiale.

Justement si... Apres Stalingrad, une grosse partie des collabos ont senti le vent tourner.

J'ai du mal à y croire, se rendent ils compte que ça va déclencher une guerre sainte en Irak ?

Pour ce qui est du temple de Yasukuni, ce qui enerve les chinois, c'est que des noms de criminels de guerre y figurent, c'est un peu comme si Angela Merkel rendait hommage aux SS qui massacrerent les habitants d'Oradour sur Glane et s'etonne ensuite de la colère des Français. Pour ce qui est des differents frontaliers avec l'Inde http://www.rfi.fr/actufr/articles/079/article_44933.asp Ca se rechauffe.

C'est justement les Typhoon à Archangelsk. Je n'en sais rien, ça peut toujours se construire, ils ont ce qu'il faut, mais ça demanderait un investissement qu'ils ne sont pas en mesure de fournir, l'argent allant ailleur. arkhangelsk

Ils peuvent en construire à Archangelsk, c'est la qu'ils ont construit la plupart de leurs sous marins, et techniquement ils en sont tout à fait capable, mais ils manquent de fonds et ont d'autres priorités.

Surtout que les affrontements entre materiel russes et occidental se font en general avec au moins 1 voir 2 generation de difference en faveur des occidentaux.

Beaucoup de gens ont collaborés au début, puis changé leur fusil d'épaule, et les postes qu'ils avaient aquis en collaborant se sont révélé tres utiles pour la liberation, nottament en fournissant des renseignements. Des Mitterand, il y'en a eu des Milliers durant la guerre. Le tournant pour les changements d'opinions a été Stalingrad, apres ça, nombre de "collabos" se sont rangé dans la resistance.

La Russie et la Chine sont pour le momnt bien plus préoccupés par la politique américaine sur leurs frontières qui encourage les independantismes et exacerbe les conflit ethniques et religieux. Quand les USA arreterons de financer des guerilla et independantistes hostiles, les Chinois et Russes se soucierons de lers differents frontaliers.

Pas les hélicos américains par contre vu que les nords coréens en ont aveuglé 1 il y'a pas longtemps.

N'oubliez pas qu'ils sont les seuls à avoir équipé leurs chars de laser aveuglant, une première dans le domaine.

Ouais, parsque la.... A quand la tapette à mouche en dotation comme armement standard du Hezbollah ?

On ne veut pas que l'hégémonie US soit remplacé par une autre identique mais exercer par une autre superpuissance, on veut juste un monde multilateral, dominé par personne.

On leur pardonne juste pour la chemise du Heros de Far Cry

Et hélas à coup sur le scenario sera digne d'un roman de gare ou d'un film de Steven Seagal/Chuck Norris, tout passant dans l'esbrouffe. Comme DOOM3 une belle démonstration d'un moteur de jeu. J'espere me tromper.

1) ne serais ce pas Villeneuve ?

Surement déja posté, mais elle me fait trop rire.