Zamorana

Selon l'Equateur il semblerait que Bettancourt allait etre libéré et que cette incursion avait pour but de faire échouer tout reglement à l'amiable. Je n'ai pas vu de preuves du soutien autre que diplomatique aux FARC de la part de Chavez, il y'a beaucoup d'accusations, mais les preuves concrètes brillent par leur absence.

C'est juste un pistolet caréné, je vois pas bien le coté "innovant", par contre le coté gadget est tres bien visible lui.

C'est bien ce que je disais, je parlais du coup d'état de 1992 quand Chavez était en prison et fut gracié puis se lança dans l'action politique. Des accusations qui ne sont pas des preuves, ça ne fera que la énième accusation de ce type contre Chavez.

Les US ont déja reconnu le gouvernement putschiste de Carmona lors de la tentative de coup d'état contre Chavez en 2002. Chavez a été gracié et remis en liberté apres quoi il a fondé le MVR, j'ai du mal à voir ou les FARC aurait pu l'aider, ou alors cela supposerait qu'ils avaient une forte influence dans la police et l'armée Venezuelienne bien avant son arrivée au pouvoir.

Jamais Chavez n'attaquera la Colombie, ses adversaires en rèveraient pour enfin avoir un pretexte pour pouvoir s'en débarasser. Il se contente de prévenir toute tentative d'intrusion sur le territoire venezuelien de la part de forces hostiles soutenu par Washington, et jusqu'a present les FARC ne dérangent pas le Venezuela ou l'Equateur outre mesure, et ça fait depuis longtemps qu'ils se servent avec l'ELN de ces territoires frontaliers comme base de repli, bien avant l'arrivée de Chavez et de Correa. On voit plutôt une tentative de la part d'Uribe un tenant de la ligne dure de faire échouer toute tentative de négociation et de reglement pacifique, car contrairement à ce qui est raconté, le conflit n'est pas en voit de résolution militaire, la tactique d'Uribe à consisté à cloisonner la population colombienne, mais des pans entiers de la Colombie échappent toujours au pouvoir de Bogota. Par contre Chavez pourrait reconnaitre les FARC et l'ELN comme gouvernement légal de la Colombie et les appuyer ouvertement tout en rompant les relations avec Uribe.

Le problème c'est que la Colombie a violé le territoire d'un autre état sans son accord et pourrait fort bien faire pareil avec le Venezuela. Et profiter du fait que les rebelles procèdent à des liberations pour essayer de les localiser et de les tuer ne va surement pas améliorer les choses. Washington est derrière evidement et pousse la Colombie à la surenchère.

En effet, apres la libération des 4 otages c'était pas vraiment la chose à faire.

Je reste toujours aussi surpris que la 7.63 mauser ou 7.62TT soient aujourd'hui délaissé alors que ces munitions sont idéals pour un PM.

petite comparaison entre le 9x19 et le .45 Et cote à cote on voit differentes munitions 9mm 7,62TT 357sig 10mm 40 SW 45SW 45GAP 50AE

La Thomson est une arme qui combinait certains avantages comme sa munition puissante à courte portée, mais qui comportait trop de défauts pour une arme de guerre totale. Cher, complexe, lourde, encombrante, portée effective dérisoire. La M3 conservait les mêmes défauts tout en etant bien moins cher et doté d'une crosse telescopique réduisant l'encombrement. Mais ces armes réstaient malgrés tout inferieur à leurs équivalents allemands et surtout soviétiques qui avaient une portée effective 3x superieur et une bien meilleur precision grace au 7.62TT.

C'est ça le risque quand on "putasse" avec tout le monde et qu'on essaye toujours de chipoter pour baisser les prix, on se retrouve sans véritables alliés.

Désolé je n'étais plus certain si c'était l'Abwher, le SD, ou autre chose, je n'ai pas pris le temps de vérifier. J'ai mis "souvent", ils ne l'étaient pas tous, mais ceux qui se sont barré avec les allemands dans leur retraite n'était pas ennemis des nazis, ça c'est certain.

TMP pour le 2eme.

Uribe a été décris comme un narcotrafiquant dans les années 90 avant d'etre président, il était lié à l'un des plus gros cartel de la drogue colombien. Les services de renseignements américains ont récupérés tout les nazis qu'ils ont pu, pareil pour les fascistes japonais, en effet difficile de trouver de meilleurs anticommunistes. Dés 1943 il y'avait eu des rencontres en Suisse entre Allen Dulles futur chef de la CIA et Reihnart Gehlen le chef de l'Abwher, ainsi que Claus Barbie. Allen Dulles avec Prescott Bush continuerent à faire des affaires avec le régime nazi jusqu'en 1945, nottament en fournissant du pétrole. La CIA qui succeda à l'OSS s'est litteralement "infecté" de nazis, reprenant leurs methodes qu'on retrouvera durant l'operation Phoenix au Vietnam qui couta la vie à 20000 personnes en employant exactement les procédés des nazis en Ukraine et en Bielorussie. D'ailleur les "indépendantistes" baltes et ukrainiens de l'après guerre étaient souvent d'anciens SS ou des bourreaux de la Wermacht qui massacrèrent des villages entiers, ces mêmes qu'on retrouve maintenant à ériger des statues à des criminels de guerre. Ce n'est pas pour faire une condamnation unilaterale ou dire d'un coté les gentils de l'autre les méchants, mais juste pour faire remarquer que les methodes du KGB n'étaient pas pire que celles de la CIA.

10+10+10+10 ça fini par en faire beaucoup, si on ajoute les massacres comme ceux de My Laï, on arrive à 2 millions de morts au final. Pareil en Corée ou le Napalm a été encore plus utilisé.

Par non combattantes, je veux dire, sapeurs, pilotes de chars et helicoptères. C'est comme si l'armée russe équipait ses unités de combat avec des AK-74u, au dela de 200 m c'est tres insuffisant. En Afghanistan les troupes occidentales se plaignent du manque d'efficacité de la 5.56 à longue portée, alors que la 7.62 des AK-47 reste elle lethale à longue distance, même si reussir un tir est plutôt difficile, surtout pour un taliban décérébré.

Des typhoons, mustangs, ou P-47 qui rasent un village normand parsqu'il y'a possibilité que 3 allemands s'y soient cachés, ça ne se range pas dans le bombardement stratégique il me semble. Pas plus qu'un Skyraider qui carbonise un village coréen ou vietnamien au napalm.

Parsqu'il y'a tout d'abord une pression tres forte des militaires des armées de l'air, puis les pressions du complexe militaroindustriel qui a ses propres interets qui different souvent de objectifs purement militaires. Par exemple le choix par les USA de l'avion comme vecteur de la bombe atomique dans les années 50 alors qu'ils avaient Werner von Braun et sa technologie des missiles et pouvaient la moderniser à souhait est un choix qui ne relève pas de la décisions purement logique et efficace, mais plutôt des interets de l'air force, de Boeing et d'autres constructeurs d'avions.

La 5.56 est inefficace passé une certaine portée, guere plus de 400m pour espérer faire un tir convenable et neutraliser la cible en condition réels, pluie, vent, feuillages, etc. Il faut passer au 7.62 pour ça, et le M-14 remis au gout du jour remplis ce rôle. Le M-4 ne devrait pas servir à autre chose qu'arme pour le personnel non combattant et pour les FS en milieux clos.

On sait que de nombreux criminels de guerre comme Takuei Tanaka passerent tres facilement à travers des tribuneaux de "desfascisation" du Japon. Tanaka qui fut premier ministre du Japon et qui démissiona suite à une affaire de corruption rententissante avec Lockeed (pour fourguer cette merde de F-104). Les liens entre la mafia et la CIA sont bien connus, pendant les années 50 les yakusas faisaient officent de police secrete tuant les syndicalistes, les procommunistes et les contestataires divers. Le Japon d'alors était une dictature militaire conduite par Mac Arthur, appelons un chat un chat.

Les bombardements dits "tactiques" ont faits des millions de morts civils quand la "tactique" consistait à raser toutes les villes pour ne pas que l'ennemi s'y cache, ce qui a été largement pratiqué, surtout au Vietnam. La Normandie a été entierement détruite par ces bombardements "tactiques".

La prodigieuse inefficacité des bombardements aériens et les effets catastrophiques sur la population civile ont été largement constaté depuis la seconde guerre mondiale, en Corée et au Vietnam l'usage massif des bombardements eu les mêmes effets, tuer des millions de civils pour des résultats dérisoires.

La Russie et l'Arabie Saoudite sont tout les 2 exportateurs de pétrole, ils n'ont pas la dépendance des USA ou de la Chine par exemple.

Ca montre juste que pour le haut commandement francobritannique, l'ennemi ce n'est pas l'Allemagne nazie, c'est l'URSS. Les USA aussi avaient prévu d'aider la Finlande.

C'est tres compliqué de vraiment savoir pour Guevara, il aurait déplus à l'allié soviétique en se montrant peu docile et en critiquant son système, de ce fait il devint indésirable à Cuba. Et il ne bénéfiçia pas de l'appuie communiste plus tard, ce qui le mena à sa perte. Mais j'ai du mal à croire que Castro ai éliminé Guevara, on suréstime beaucoup l'aura du "Che" chez nous, tout en minorant celui de Castro en Amérique Latine.