Zamorana

Qu'entend tu par "batteries mobiles" ? Si c'est mecanisés et totalement indépendantes, oui bien sur, le TOR-M1 en est un bon exemple.

La doctrine occidentale durant la guerre froide était d'avoir la supériorité aerienne, les avions détruisent les avions, donc pas trop besoin de SAM, ca provient de la seconde guerre mondiale, durant laquelle la supériorité numérique américaine était telle que les moyens antiaeriens s'avérais inutiles faute d'appareils ennemis à abattre. Mais cette doctrine marche quand on a la superiorité numérique et technologique, donc je ne suis pas sur que face à l'URSS cette stratégie était vraiment pertinente.

La belgique en 1940 est un bon exemple de ce qui arrive quand on compte sur sa neutralité sans pouvoir la défendre.

J'aimerais voir le même genre de site, mais réclamant la démocratie en Arabie Saoudite.

La reserve chinoise a récupéré beaucoup d'hommes apres les réductions des effectifs de l'ALP qui elle s'oriente vers une armée professionelle misant sur la qualité.

Je n'ai pas fais d'angelisme tiersmondiste, je me suis contenté de rappeler que l'Inde est devenue le nouveau reservoir pas cher pour le secteur tertiaire et l'informatique de l'occident, mais croire que parsque les anglais et les américains délocalisent leurs services la bas pour des raisons de cout et de langue signifie que les indiens sont meilleurs que les chinois dans le domaine c'est se planter completement.

Je crois que tu te trompe, d'abord parsque le Japon a commencé sa modernisation en 1868, date de la restauration Meiji, en 1900 le Japon est déja une puissance à l'occidentale, et elle le prouvera contre les russes en 1904. Ensuite parsque la rupture sinosoviétique est apparu des la fin des années 50, et des les années 70, les USA fournissaient un support technologique et militaire, il y'avait des collaboration au niveau des avions nottament, apres 1989 les israëliens ont continué à commercer des technologies de pointe avec les chinois. Pour ce qui est de l'armement, le fusil standard chinois actuel est le type-81, le type-56 (AK47) a été mis en retraite durant les années 80 et équipent la reserve, le nouveau QBZ-95 commence à remplacer les Type-81, mais comme les soldats chinois sont réticents à adopter un bullpup qui en plus tir des munitions de petit calibre à haute vélocité qui manquent de punch comparé à la 7.62M43, ca se fait lentement. Je verrais plutôt des envahisseurs en Chine se heurter non pas à une marée humaine stupide qui irait se faire massacrer, mais à une guerilla épuisante avec un chinois dans chaque buisson et derrière chaque pierre.

Ils dépendent du GRU je crois.

Pour le moment la Chine est plus préoccupé par sa facade maritime, l'ennemi commun pour eux actuellement c'est les USA.

Si l'Europe conyinue à suivre servilement la position américaine qui cherche la confrontation avec la Russie, c'est plutôt une alliance sinorusse qu'on va créer.

Contre qui, contre quoi ? Des talibans décérébrés ? Un B-52 fait le même boulot aussi bien.

Il y'a 30 ans la situation était beaucoup plus clair, la on avance à l'aveuglette.

C'est le symbole des Spetsnaz. Andropov, chef du KGB de 1967 à 1982, réputé incorruptible, c'est devenue une légende du KGB, les agents formés sous ses ordres sont surnommés les enfants d'Andropov, Poutine en fait parti.

Noriega c'est pas le president du Nicaragua, c'est Ortega, ils ont pas l'air de maitriser leur sujet. C'est juste des suppositions gratuites cet article, les evenements peuvent s'interpreter comme on veut, chaquns ment autant qu'il peut de toute façon.

Le taux de tirs fratricides était également tres élevé au Vietnam, surtout quand la mission se passait sans voir l'ennemi qui te tir dessus.

Tu prend le problème sous le mauvais angle Soyouz, l'occident pille les cerveaux indiens qui s'expatrient volontiers, alors que les chinois non, c'est la la difference.

Il n'y a pas que les chinois de concernés, les coréens ont été occupés tres durement par les japonais, interdiction de parler le coréens, les femmes de réconforts, les enrolements forcés, leurs dire après que tout ça c'est des inventions antijaponaises, c'est normal que ça les enervent.

Tant que ce débat n'aura pas été clarifié, c'est à dire que la classe dirigeante japonaise n'aura pas admis les crimes commis, et n'arretera pas de falsifier l'histoire (d'une manière qui n'a rien à envier au stalinisme) comment envisager des relations sereines avec leurs voisins ?

Ca n'a rien à voir avec l'extermination systématique des gens jugés non aryens par les nazis. La déportation était pratiqué depuis tres longtemps sous les tsars, le Goulag n'était qu'une nouvelle appelation du Kathorga et la tcheka, GPU, NKVD, KGB, une continuation de l'Okhrana, la police secrete du Tsar.

Pour comprendre la stratégie chinoise, il faut lire Sun Tzu, la guerre économique y est abordé. Le combat se passe sur tout les plans, militaires, mais aussi l'image, le moral, le renseignement, l'économie. En Afrique les chinois ont lancé une offensive économique, mais aussi sur l'image, ils se servent habilement de notre image de colonisateur à leur avantage, et comme disait Sun Tzu, le ravitaillement pris à l'ennemi vaut le double du notre, pour les marché economiques c'est pareil, c'est autant de moins pour les rivaux. Lisez des livres sur la période des Royaumes combattants, vous apprendrez beaucoup sur la manière dont les chinois voient la stratégie quand il faut traiter avec des adversaires de force équivalente ou supérieurs.

Les soviétiques n'ont jamais planifié l'extermination ethnique des allemands ou même des baltes, ils ont puni les collabo et les traîtres, en Fran,ce aussi on a été expéditif et souvent injuste lors de la liberation, pourtant on ne regrette pas l'occupation sur ce motif.

Les chinois ont fait de l'imitation, de la copie, une methode d'apprentissage, je ne sais pas si vous avez déja essayé de faire une peinture ou une calligraphie chinoise, mais on commence par apprendre à tenir son pinceau en faisant des lignes sur un papier journal, en copiant un model, et ça dure jusqu'a ce qu'on comprenne par soi même. Les chinois ont toujours procédés ainsi pour tout. L'innovation viendra, les chinois sont un peuple tres innovant, ils n'auraient pas inventé autant de choses dans l'histoire s'ils se contentaient de copier sans innover. Pour ce qui est du F-22, pour ma part le terme "furtif" est plus propagande, marketing qu'autre chose, parlons plutôt d'appareil discret. Le F-22 répond à une demande américaine en rapport avec la doctrine zero mort, les chinois ont surement un avion dit de 5eme generation à l'étude, mais vu la disponibilité operationnelle du F-22 et son déploiment actuel, rien ne presse, les chinois prennent leur temps, leur appareil sortira surement apres le Pak-Fa russe qui sortira lui même quand il voudra bien, et il ne fait aucun doute que le cout de l'engin aura été pris en compte des les début pour éviter le problème d'un F-22 tellement cher que les américains n'osent pas s'en servir la ou un F-16 fait aussi bien l'affaire.

On idéalise beaucoup trop la présidence Clinton, alors que celle ci s'est contenté d'etre: On est les meilleurs alors gagnons du pognon sans penser au futur.

Je suis d'accord, on a vite tendance à cataloguer Poutine dans les affreux pour des raisons plus d'interets que d'objectivité ou de pragmatisme, prenez Gorbatchev par exemple, pleins de gens ont eu et ont toujours une idée completement fausse de lui, les russes l'accusent d'avoir tué l'URSS (ils auraient mieux fait d'accuser Eltsine) et en Occident on le prend à tort pour un démocrate infiltré qui a mis fin à l'Empire du mal, alors qu'il à tout fait pour garder l'URSS (sauf faire usage de la force comme à Tiananmen), et maintement il soutient Poutine, rien d'étonnant à cela, la majorité des russes est d'accord pour restaurer la puissance du pays, il faut arreter de croire qu'on peut acheter la fierté d'un peuple avec des objets de consommations, ou tabler sur un abrutissement de la jeunesse, parsque ça va faire une réaction inverse. Vous avez honni le communisme à la russe, et ben vous allez le regretter quand vous aurez gouté au fascisme à la russe si l'occident continue à chercher la confrontation systématique.

Je suis parfaitement d'accord avec Berkut, on oublie un peu facilement les abominations qu'on fait les allemands en URSS (Ukraine, Belarus, états Baltes, Russie), quand on pense qu'il y'a des imbéciles pour ériger des monuments à la gloire de ces criminels en Estonie, alors que leur but n'a jamais été autre chose que de les exterminer ou les réduire en esclavage, l'amour de la victime pour son bourreau peut etre. Et le manquement à la discipline était severement punie dans l'armée rouge, alors que les massacres de masse étaient encouragés en haut lieu par la hierarchie allemande et japonaise. Les Allemands sont allé tres loin avec leur "industrialisation" de l'extermination, mais les japonais avec leurs experimentations biologiques et leur usage des armes bacteriologiques sur les civils sont allé tres loin eux aussi.