Zamorana

Parsque le patriot, c'est pas crédible comme défense.

La RDA avait un excellent système de crèches comme indiqué plus haut, le logement et le travail étaient garantis, ainsi que l'acces aux soins, tout était pris en charge. Pas pour rien que pleins d'allemands "de l'Est" ont été tres déçus, et regrettent même la RDA. Surtout ceux dont les diplomes se sont retrouvés invalidés.

Un régime avec des élections mais ou les vraies décisions sont prises par une oligarchie de gens détenant les moyens financiers est il vraiment une démocratie ?

la réunification a été tout simplement une annexion, l'ouest a exporté le pire de son model sans transition, et a supprimé ce qu'il y'avait de bien en RDA.

La démocratie de marché n'est pas l'unique voie de la "démocratie" dans le sens, le pouvoir du peuple, pour le peuple, par le peuple.

Justement la population russe tout comme l'Allemagne diminue, plus de décès que de naissances.

Je trouve cette psychose autour du S-300 largement exagéré, mais j'avoue que c'est un système qui parait selon tout ses utilisateurs, nottament la Grèce pays de l'OTAN pour tres performant et en tout cas nettement superieur à son équivalent patriot. La présence seul de quelques SM modernes, la le Venezuela voudrait 9 kilos et Amur, suffit comme arme de dissuasion.

Bof, a vrai dire vu sa situation démographique qui n'a rien à envier à la Russie, sa réunification completement raté et son absence complete d'independance au niveau politique, je ne sais pas si ça changerait quoi que ce soit de lui donner une place, c'est plutôt ce système avec veto qu'il faudra réformer, mais en attendant des pays comme l'Inde sont mieux placés. L'Allemagne va sur le déclin, sauf si elle recommence à se peupler.

C'était humoristique, il faut voir comment l'administration Bush s'excite pour quelques batteries antiaeriennes en Iran. Cela dit, quand le Venezuela aura reçu ses Amur et Kilo, le Gan il va pas trainer trop pret, ça serait con que le scenario avec la marine sud africaine se répete, mais pour de vrai. Jamais les USA n'attaquerons directement le Venezuela, s'ils faisaient ça, le prix du baril atteindrait les 300$. Et même s'ils étaient assez stupides ou désespérés pour le faire, ils s'enliseraient au final dans une guerrilla à laquelle s'entraine l'armée venezuelienne. L'efficacité du Tomahawk me parait tres surestimée, face aux Talibans ça marche, mais contre les serbes ca a été minable.

Démocratie ces derniers temps ça signifie des bombes sur la gueule de la part des USA. Donc forcement à employé en dévoyant sans cesse ce mot pour des histoires d'interets, ça fini par le décrédibiliser.

Il suffit d'acheter 2 ou 3 batteries de S-300 pour dissuader les américains de faire quoi que ce soit, c'est presque aussi efficace que la dissuasion nucléaire.

http://www.lefigaro.fr/international/2008/01/30/01003-20080130ARTFIG00350-chavez-prone-une-alliance-armee-contre-les-etats-unis.php Une force armée sud américaine unis avec pouur but d'en finir définitivement avec l'ingerence du grand voisin du nord.

Le but est d'arriver à un arrangement qui limite la casse au maximum, et les rebelles peuvent nous servir à faire pression.

On voit pleins de cercles sur Moscou...

Les russes ont été tres sous marins depuis longtemps et contrairement aux américains ils ont conservé des sous marins diesel électrique, parsqu'ils se sont vite rendu compte que pour des engins de défense cotière pas besoin de SNA.

Houla, et l'entretien, ça va pas seulement etre cher, mais il faudra des specialistes formés par eurocopter.

L'importance que les américains accordent à leur flotte de surface est aussi une des raisons du developpement des missiles antinavires russes.

Si c'est juste uniforme, je suppose que ces unités doivent etre fière d'avoir le leur propre, et peut etre que la hierarchie joue sur cet esprit de clan.

Le QBZ-95 n'a rien à voir avec le FAMAS dans sa conception, il est plus proche d'une AK ou d'un SVD, quand au J-10 il se rapproche plus d'un F-16, même s'il est au final tres different.

Le prix du carburant...

N'inverse pas les choses, c'est pure chance que les allemands soient allé aussi loin, pourquoi Staline n'a t'il pas voulu y croire ? Ca reste un des plus grand mystère de la guerre.

La France peut gagner de manière non conventionelle, en acceptant d'etre détruite en retour de la même manière (parsque croire que les chinois n'ont pas d'ICBM c'est se tromper grandement), mais conventionellement que va t'on faire contre ces gigantesques pays ? Envoyer nos moyens de projection se faire exterminés à terme? (peut etre en ayant infligés 10x plus de pertes, mais ça changera quoi ?)

La Chine est hostile à l'entrée du Japon au conseil de sécurité.

Je doute que ca change quoi que ce soit, le vrai danger c'était non pas les sunburn, mais les shipwreck. http://blogs.nofrag.com/DoC_FouALieR/2006/oct/30/22571-comparatifs-de-missiles-anti-navires/

De toute façon la Chine soutient l'entrée de l'Inde en échange du reglement des differents frontaliers et de la reconaissance de la part de l'Inde de la "suzerainté" chinoise sur l'Himalaya, mais aussi pour faire barrage au Japon.