Zamorana

Pour l'Allemagne c'est quand même bien enterré, mais le Japon par contre... La classe dirigeante japonaise n'a toujours pas fait son deuil du Japon expansioniste des années 30.

La doctrine russe visait la saturation aussi, c'est par paquets de 12 et en rafales que les missiles devaient etres expédiés, augmentant ainsi les chances de saturer la defense adverse.

Il y'a aussi la profondeur stratégique, celle de l'Inde est consequente.

On croyait bien apres 1945 que les russes ne pourraient rattraper leur "retard" aeronautique, mais en Corée les illusions sont parties. Il faudra quelle guerre où un pays occidental se fera laminer à coup de matos chinois pour enfin admettre les évidences ? Et inutile de ressortir "l'argument" foireux des jouets ou des T-shirts, la production militaire n'a rien à voir.

Les Tomahawk ne paralysent rien du tout, en Serbie ils se faisaient abattre au canon, ça marche pour pilonner du taliban décérébré, mais pour un pays avec des moyens antiaeriens consequents. Faut se débarasser de ces certitudes venu de la guerre du Golfe en 1991, ce n'est pas parsque Saddam a fait l'idiot avec des vieilleries en nous permettant de les détruire comme à la foire que ça sera toujours comme ça.

C'est ce qu'on croyait, mais en fait c'est le nombre qui gagne, il a toujours gagné quand l'écart technologique n'est pas du genre guerre coloniale.

Les russes ne sont pas en position de force face à la Chine comme il le sont par rapport à l'Inde.

L'Inde a infiniment plus de soldats, et est bien moins dépendante de l'exterieur pour ses approvisionnements et son armement.

C'est surtout la coque en Titane qui coutait horriblement cher, et son entretien était tres contraignant.

Quand on va plus vite que les torpilles, ce n'est plus un problème.

L'Inde est prioritaire, du fait de son poid démographique et de sa capacité nucléaire militaire.

Un tigre en version civile n'aurait que peu d'interets. Les Kamov K-32 sont tres utilisés au niveau civil, tout comme les Mi-8 et 17.

Les chinois veulent des Su-34 et des MiG-31, mais au standards russes avancés, pas la version d'export dégradée.

Tout était automatisé, avec seulement 40 hommes d'équipages, coque en titane, tout petit et se déplaçant à plus de 40 knots et plonger jusqu'a 1300m. Mais trop cher, trop complexe et d'un entretien ruineux.

Terrible, avec 3 figurants seulement et un peu d'informatique.

Les russes ont à disposition un arsenal vraiment tres varié, entre les pistolets automatiques en rafale, les armes silencieuses en 9x39, les fusils nouvelle generation comme l'AN-94 et l'AEK-971.

C'est un patchwork ethnique auquel on essaye d'appliqué des principes nés au 19eme siecle en Europe apres des siecles de guerres qui forgerons l'identitée des differents états nations.

J'aimais bien le class Alfa, dommage qu'il soit si couteux.

Etablir la responsabilitée de gens qui sont morts ne va pas résoudre les problèmes actuels.

On pourrait vendre des Tigre aux chinois, ils hésitent à acheter des Mi-28.

On ferait mieux d'envoyer balader l'embargo et de faire affaire avec les chinois, ils sont moins chiants que les indiens (par contre ils négocient tres dur).

Je n'ai pas dit que c'était un franc succès, juste qu'on n'a pas eu la 3eme guerre mondiale nucléaire.

Le but de l'ONU c'était d'éviter la 3eme guerre mondiale en offrant un lieu de discussion universellement accepté. Pour l'instant c'est plutôt une réussite.

Pour l'instant à part la cosmétique, design futuriste et rail takticool partout, je ne vois pas d'innovations dans les armes présentés la. Il n'y a que les russes qui se concentrent sur les mecanismes internes plutôt que sur l'apparence.

Le SR-71 n'a jamais été armé, le A-12 la version intercepteur devait l'etre, mais vu son prix de déploiment astronomique il n'est jamais entré en service.