Zamorana

Désolé, et fin définitive du HS, on peut en discuter dans la section histoire.

Frederic Joliot Curie était communiste en plus. Les Allemands n'avaient pas encore de vecteur pour une bombe en plus, et même si ils en avaient eu une, qu'est ce que ça aurait changé ?

Claiming is one thing, reality is another, if we belived the bombers gunners (particularly the B-17) they shoot down more planes than the germans had... 85% of the germans losts on the East Front is a true fact, maybe it is underrated.

Ils ont sorti ça de leur chapeau comme ça ? Qu'en disent les pilotes de l'A319 et les passagers ?

3 or 4% of the soviet war effort, and it would be really effective in 1943, when the war is already won. The soviet defeat Germany in 1941 in front of Moscow, and they did it alone. Even in 1945, the soviets forced the japanese to surrender by their intervention in mandchuria. (and not the atom bomb, again propaganda) Fin du HS

I don't erase, US contribution, I'm just saying that the winners of WW2 are the russians, and it's too oftenly forgotten. Witheout Stalingrad, no Overlord. If There are people to thanks first, it would be the russians and their millions of deads.

Partiel, il y'a une petite manip pour démonter la piece superieur en bois abritant le tube pour le piston. http://www.youtube.com/watch?v=9yfeprHccJ8

The soviets won WW2, end of the discussion, 60 years of propaganda didn't change that. Remember the french sacrifice at Dunkerque, and at Bir-Hakheim.

Surtout qui a suivi les USA aveugléments et s'est couvert de ridicule en étalant à la face du monde son absence de réel politique étrangère indépendante ? Je sais bien qu'entre nous et le grand large vous choisirez toujours le grand large, quitte à couler à pic...

Notre armée a elle une véritable dissuasion, avec ses propres missiles et têtes nucléaire, on n'a pas besoin de l'autorisation américaine comme la GB pour disposer de l'arme atomique, et ça a un cout. Je suis partisan d'une dissolution complète de l'OTAN, qui aurait du avoir lieu apres la fin du pacte de Varsovie, au lieu de ça, par lacheté et myopie, les européens ont continué à faire le jeu des USA en maintenant une dépendance qui les prive de tout poid politique. Et ce sont les soviétiques qui ont gagné la seconde guerre mondiale, 85% des pertes allemandes et le coup de grace au Japon avec la destruction de la plus grosse armée japonaise en 1945 en 2 semaines. On n'aurait pas du envoyé un seul homme en Afghanistan, y'a que des emmerdes à y ramasser, tout ce que ça nous a apporté c'est une destabilisation accru de la région, sans amélioration notable de la vie des afghans. Au final on ne fait pas mieux que les russes la bas, bien que les protos "Talibans" ne bénéficient plus du soutien de la CIA et du Pakistan comme sanctuaire.

Si le liquide en feu coule dans la grille d'aeration, alors le moteur sera cuit.

On doit lutter avec la plus grande fermetée contre les séparatismes, sinon on finira par ressembler à l'ex yougoslavie.

La première pile atomique aurait du etre française sans la guerre.

Royal n'était pas au niveau c'est sur, mais Védrine de retour aux affaires étrangères, et Vallini à la Justice, ça me séduisait déja plus que Sarko omnipresent.

Et je précise que la gourdasse d'en face ne me réjouissais pas plus, mais quitte à etre dans la logique du moins pire...

C'est pas faute d'avoir vu venir le bonhomme à 10km, quand on s'apprete à voter pour qqun, on vérifie ses antecedants.

La scientologie est theoriquement interdite, et considéré comme une escroquerie, elle est présente, mais pas en tant que "religion".

La scientologie est interdite en France, même si elle essaie de s'introduire par des moyens détournés.

Il confond laïcité à la française et Atheïsme d'état à la soviétique, ça n'a rien à voir. Etj'espere qu'il ne va pas se servir de ça pour permettre à des sectes comme la scientologie d'etre admises ici, personne n'a oublié la visite de Tom Cruise qui en est un representant "people".

Hannibal aussi, il a remporté toutes ses batailles, sauf la dernière.

Je n'y croit pas non plus, la recherche allemande était tellement mal fouttue que ça parait impossible.

La hollande n'a pas de missions en côte d'Ivoire au même moment, elle n'a pas de soldats présents partout dans le monde pour assurer la sécurité des ressortissants européens, surtout en Afrique. Elle n'a ni dissuasion nucléaire, ni porte avion, rien à voir avec nous. Au final on a bien fait de ne pas envoyer trop d'hommes en Afghanistan, vu que les USA s'en sont désinteressé pour l'Irak, on se retrouverait bien emmerdé maintenant.

Je n'aime pas du tout ça, la laïcité n'est pas un atheïsme d'état, mais les athées, ou les croyants non affilié à une religion ou "secte" se retrouvent marginalisé par le système à l'américaine que voudrait Sarko.

Non, tout les appareils actuellement développés le sont pour l'export, des Su-27 seront retrofité pour faire le pont, mais en dehors des Su-34, le pak fa remplacera tout.

Faut voir, d'apres la description ils seront tout de même assez differents.