Zamorana

Je ne pensais pas spécialement à la Turquie, mais plutôt à Israël et à l'Egypte qui sont totalements dépendant de subventions américaines. La Grande Bretagne est par contre en pleine chute de son statut pourtant ancien de puissance tout cours, sa politique étrangère qui s'aligne systématiquement sur Washington même quand celle ci va à l'encontre des interets britanniques et européens est un exemple flagrant.

Probablement que les chinois ont amplement dépiautés leurs Su-30 pour s'en inspirer niveau modernisations possibles sur leurs J-11.

Niveau pratiques, ni Uribe, ni les FARC n'ont de leçons à se donner.

Les services secrets doivent rester "secret", la comm sur eux doit toujours etre parcimonieuse et ne rien révéler aux terroristes d'importants.

On ne peux pas résumer la complexité de la Colombie par un FARC = méchant et Uribe = gentil, c'est beaucoup plus subtile que ça.

Ouaip, le risque d'une forte instabilité pendant les JO de Pekin avec une possible déclaration d'indépendance est écarté, la 3eme guerre mondiale attendra.

Evidement qu'elles n'ont pas désarmés en Colombie.

Les milices d'extreme droite armées par le gouvernement colombien sur le model des Contras au Nicaragua pratiquent elles aussi le narcotrafique et les enlevements. Nul n'est blanc dans cette affaires, les FARC ne sont au final ni pire ni meilleur que le gouvernement colombien. Ah si, les USA soutiennent le gouvernement colombien.

http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/international/ameriques/20080111.FAP9742/chavez_prend_la_defense_des_farc_et_affiche_sa_volonte_.html Chavez demande à ce que les FARC sient retiré de la liste des organisations terroristes.

J'ai mis le terme entre parenthèses pour ça justement, pour moi une puissance régionale, c'est un pays qui roule pour lui, pas un pays qui est entravé dans tout ce qu'il fait par une allégeance à une puissance mondiale. Le Pakistan quand à lui est tellement instable qu'on peut difficilement savoir pour qui ou quoi il roule.

Je suis souvent étonné de voir à quel point l'ethnocentrisme peut pousser les gens à completement négliger l'importance de certains facteurs historiques qui ne les ont pas concerné directement.

Dites vous plutôt que c'est l'avance allemande jusqu'a Moscou qui tient de l'aberration historique, c'est uniquement à cause de l'entetement de Staline à refuser l'évidence que les allemands ont pu bénéficier d'une situation aussi favorable. On peut même dire que le 21 Juin 1941, Hitler scelle sa fin.

Je parle de puissances régionales, pas de "laquais" des USA. <on est gentil on évite les posts provos pour les autres membres....de plus l'état de vassalité d'un pays par rapport a une autre puissance n'en diminue pas pour autant l'influence ou l'importance régionale....par ailleurs, maintenant que cela a été dis, inutile de s'appesantir sur le terme "laquais">

En 1914 rien n'était joué pour aucun camps. En 1941 devant Moscou c'est le début de la fin pour l'Allemagne Nazie, de façon inéluctable.

Un Su-34 doté de missiles longue portée et d'un puissant radar d'interception pourrait remplir le même rôle tout en restant en l'air bien plus longtemps.

C'est purement "électoral" cette mise en avant de cet incident insignifiant.

Il faut se dire que désormais du fait de cette calamiteuse aventure irakienne de la part de l'administration Bush, l'Iran est désormais consacré puissance régionale du moyen orient. Et son armement a beau etre encore rudimentaire, de simple copies de TOW peuvent s'avérer plus dangereuses que des avions.

C'est pas Moscou en 41

J'espere juste que l'opposition à Chavez va laisser son hystérie de coté et essayer de travailler avec lui pour leur pays.

De nombreux procédés chimiques dégagent de l'hydrogène, c'est l'un d'eux qui était employé durant la première guerre mondiale nottament pour les ballons.

Non ce n'est pas cher du tout à produire, le problème c'est le stockage qui est extremement dangereux.

Peut etre que si la CIA n'avait pas essayé d'assassiner une bonne 20aines de fois Castro, celui ci ne serait peut etre pas rentré dans le camp soviétique.

Et au passage http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/international/ameriques/20080101.FAP7896/le_president_hugo_chavez_amnistie_les_crimes_lies_au_pu.html Chavez Amnistie ceux qui essayerent de le renverser en 2002 et appel à la réconcilliation nationale.

C'est certains que ces affirmations catégoriques et peremptoire de detenir la nouvelle vérité ne plaident pas du tout pour qqchose de serieux. Mais je trouve interessant au passage de rappeler que la vision qu'on a de l'histoire depend avant tout de notre point de vue sur elle, et que celui ci n'est ni absolu, ni universel.

PBS