Zamorana

Les allemands ont la supériorité stratégique et tactique, materiel das certains domaine, en revanche ils sont completements largués dans un domaine vitale, le renseignement, mais comme les russes n'ont rien fait de cet avantage... Parenthèse inutile, c'est comme rappeler ce qu'a fait Hitler, enfonçage de portes ouvertes.

Les chinois experimentent, ils produiront en masse quand ils auront comblés le retard.

Oui, Staline ne voulait pas y croire, parsque l'attaque d'Hitler semblait completement absurde, et il croyait à tort qu'Hitler était comme lui, un habile calculateur patient.

Non, justement cette theorie est erronée, si Hitler avait attaqué plus tôt, les russes et surtout Staline y auraient cru, parsque penser pouvoir attaquer fin juin en esperant aller à Moscou avant Novembre, il fallait etre serieusement optimiste.

Ca fait 30 ans que ça dure, et l'arrivée de Chavez n'y a pas changé grand chose. Il n'y a pas la moindre preuve que Chavez soutienne les FARC, juste des procès d'intentions.

Au Jutland, la superiorité technologique et qualitatrive allemande n'a pas pour autant permis de gagner face au nombre et à la puissance de feu de la RN. Ils ont fait des dégats, mais c'est quand même une défaite. La flotte chinoise c'est une multitude de petits bateaux obseletes (enfin c'était).

Ukrainiens et Bielorusses ça se pose même pas, ce sont des russes.

Ca m'etonnerait fort que la flotte hollandaise representait une menace serieuse pour les soviétiques. Tu dois savoir mieux que moi que la Royal Navy par exemple a toujours tiré son avantage de son nombre et pas d'autre chose.

Je pense que le temps jouais contre l'Allemagne une fois que la France et l'Angleterre avaient enfin compris le danger que representait Hitler et commencer à vraiment réarmé. Quand à l'URSS, c'est l'armée la plus puissante et la plus moderne du monde durant les années 30, elle n'a connu une baisse que vers leur fin, Staline avait bien compris apres le Kalkin Ghol et la Finlande les insuffisances de l'armée rouge, et si l'Allemagne attendait 1942 pour l'attaquer c'était l'assurance de se retrouver en face d'une force moderne et bien réorganisé.

Comme c'est tres floue, ça permet d'y ranger ou d'en exclure qui on veux. Mais dedans je vois bien les Bulgares et les Serbes.

C'est Buck Danny en dessin animé :lol:

Il est probable que la menace par les russes d'utiliser la force a joué un rôle dans la résolution diplomatique du different.

Le pacte germanosoviétique était un accord de dupes, et les 2 partis le savaient depuis le début. Il n'était aucunement question d'alliance, juste d'interets qui coincidaient. Quand à dire qu'Hitler a attaqué trop tôt, je ne suis pas d'accord, il a attaqué juste au bon moment et a eu une chance exceptionnelle d'avoir un commandement aussi mauvais en Europe de l'Ouest face à lui, et de frapper l'URSS a un moment ou Staline refusait d'y croire.

Impressionante défense antiaerienne.

Ca fait des années, bien avant l'arrivée de Chavez que les FARC se servent du territoire vénézuelien comme base de repli, tout comme le font les groupes paramilitaires d'extreme droite que soutient le gouvernement colombien, vu la longueur de la frontière entre les 2 pays et la nature du terrain, jungle montagneuse, il est tres difficile de controler les mouvement illegaux.

Les canons antiaeriens se sont avéré une arme tres dangereuse, ils firent un carton au Vietnam sur les hélicos américains.

Si l'armée rouge avait été en alerte la veille de l'offensive, ses avions en l'air ou à l'abris et son commandement pret, la guerre ce serait fini 2 ans plus tôt.

Je ne pense pas, sans la destruction quasi complète de son aviation dans les premières heures de l'attaque, l'armée rouge aurait été bien plus dangereuse.

Honnetement je pense que les succes originaux de Barbarossa sont uniquements duent à la chance extraordinaire qu'on eu les allemands que Staline pourtant paranoïaque n'ai pas voulue admettre l'évidence.

Poutine a un grade élevé dans l'église orthodoxe, tout comme Gorbatchev d'ailleur qui est archonte il me semble.

Staline avait lu "Mein Kampf" et dedans Hitler attribuait la défaite de l'Allemagne durant la 1ere guerre mondiale à la guerre sur 2 fronts, Staline pensait qu'Hitler n'attaquerait pas l'URSS sans avoir vaincu l'Angleterre, mais Hitler ne faisait pas forcement des choix rationnels, il agissait à l'instinct, au contraire de Staline.

Ces scenarios ne sont pas crédibles, d'abord parsqu'ils ne tiennent pas compte de tres nombreux facteurs qui ont faits que l'histoire est ce qu'elle a été au final, ensuite parsqu'il y'a une surestimation des allemands et une sous estimation des russes systématique. Le plan original de l'Allemagne était d'occuper l'URSS à l'Est avec l'aide du Japon pour avoir les mains libres, mais la défaite du Japon en Mongolie a changée la donne et précipité la signature du pacte germano-soviétique qui constitue l'un des evenements les plus inattendue de l'époque qui a completement chamboulé la géopolitique en Europe, d'un coup les états occidentaux ne pouvaient plus compter sur l'URSS et l'Allemagne nazie comme des sécurités s'annulant mutuellement sans s'impliquer eux mêmes. Ce qui faisait vraiment défaut aux Allemands c'était le renseignement, il était tres mauvais, les cartes étaient fausses, les routes inexistantes, le materiel soviétique inconnu, les estimations concernant le potentiel militaire et industriel de l'URSS étaient toutes fausses. Les Allemands ignoraient tout des nouveaux avions russes, ils en étaient resté aux Il-16 de la guerre d'Espagne, les chars aussi, T-34 et KV1 n'avaient pas d'équivalents coté allemands. Même l'armement individuel des soviétiques était supérieur avec des fusils semi automatique fournis en série aux fantassins soviétique et un large équipement en pistolet mitrailleur superieurs à ceux des Allemands. L'armée rouge était alors la seule au monde avec celle des USA à etre doté en série d'un fusil semi auto. Ce qui est plutôt inexpliquable c'est pourquoi Staline a refusé de tenir compte de ses services de renseignements et n'a pas mis ses troupes en alerte et évacué les avions de la ligne de front à la veille de l'attaque.

L'église a été durement persécuté sous Khrouchtchev qui était probablement le dernier dirigeant soviétique a etre un communiste athée convaincu.

Le Venezuela vie un syndrome "hollandais" depuis que le pétrole a été trouvé vers 1920, on pourrait même parler de syndrome "vénézuelien" tellement ce pays est particulier. Ca ne date pas de Chavez, au contraire une bonne partie de la croissance actuelle provient des secteurs non pétroliers.

Vae Victis comme disait Brennus.