Zamorana

Ben ouais, ils vont ajouter les tibetains en exil aux groupes terroristes. Le Dalaï Lama sera juste comme un gourou de secte dangereuse (ce qu'il est techniquement, tout comme le pape)

13300 morts coté soviétique.

La condamnation des services de recherche publique est plus idéologique qu'autre chose. Entre la recherche fondamentale qui servira dans 10 ans, et la génétique appliqué pour que les pastèques n'aient plus de pépins, le secteur privée choisira la pastèque, pourquoi ? Parsque ça rapporte de l'argent à court terme. Seul l'état peut financer ce genre de recherche qui vise le long terme.

Je ne suis pas certain qu'on ai une avance sur les russes dans ce domaine, le MiG-31 en était doté depuis longtemps.

En effet, pas des millions, faut pas abuser non plus. http://books.google.fr/books?id=ebbGiiMnL-UC&pg=PA257&lpg=PA257&dq=pertes+afghanistan+urss&source=web&ots=HwR2r6LgKT&sig=_BdfZAVnZhSlewldQQQfBcGJq-M&hl=fr#PPA260,M1 Mais tout de même 725000 morts afghans, tout compris.

Le Su-35 aura surtout d'impressionante capacités tout cours, une autonomie considérable en interne qui peut en faire un bombardier stratégique et donner une allonge considerable à des forces relativements modestes, ensuite il pourra emporter la totalité des armement russes disponible à l'export, ce qui en fera une machine tres polyvalente, le typhon peut il balancer des missiles air-mer supersonique longue portée ?

Le soviétiques ont massacrés des centaines de milliers, voir des millions de combattants et de civils, mais ça ne leur a pas apporté la victoire.

Les soviétiques n'ont pas réussis, ils ne pouvaient bombarder le pakistan et contrairement aux américains durant le Vietnam, il ne l'ont pas envahi comme le Cambodge. Et à l'époque les proto "talibans" touchaient des milliards par an pour s'armer mais pas seulement, les madrassas ont été construite avec l'argent de la CIA, et elles marchent toujours, ils avaient l'appui des services secrets pakistanais et de l'armée, ils le conservent toujours dans une certaine mesure. C'est un épouvantable bordel, dans lequel on devrait éviter de trop s'investir parsqu'on n'a que des emmerdes à y ramasser. Pour ce qui est des hélicos et plus particulierement du Tigre, a t'il un plafond operationnel suffisant, parsque certains hélicos comme les UH-60 sont limite avec les montagnes, et c'est plutôt génant la bas.

On ferait mieux de rapatrier nos soldats et de conserver une capacité de déploiment au cas ou ça serait vraiment necessaire, si on balance toutes nos reserves en Afghanistan pour faire plaisir aux américains qui eux sont empétrés en Irak et ont retirés pour cela leurs troupes d'Afghanistan, on va se retrouver à poil en cas de problème majeur en Afrique dans notre zone d'influence. En plus il n'y a aucune stratégie pour gagner en Afghanistan, pour cela il faudrait déja clarifier la position pakistanaise, ce qui est impossible en ce moment.

Ils appliquent une strategie classique, comme ils n'ont pas vraiment de quoi répliquer, ils se planquent. D'ou l'interet d'une attaque surprise rapide.

Exciter les independantistes va amener un résultat inverse, un durcissement du régime qui prendra exemple sur la manière dont Poutine s'est servi du terrorisme tchetchene pour resserer les rangs contre l'adversaire aider depuis l'exterieur, les chinois sont tres sensibles à ce genre de discours. Et en riposte, la presence chinoise en Afrique va s'intensifier, ils vont commencer à investir en amerique du sud, et se servirons de leur imposante diaspora comme un relais d'espionnage.

Ca n'arrivera pas, ça va retomber comme un soufflé face aux pressions economiques, le vrai maitre. On n'a fait notre crise hypocrite de bonne conscience, puis on va revenir à ce qui nous interesse, les marchés potentiels et notre partenariat.

On n'a le president qu'on mérite... Moi je m'en fous, j'ai fais les cassandre en prevenant bien que ce type serait calamiteux. On a interet à reprendre notre éducation en main et a augmenter le budget recherche quitte à tailler sur celui des petits fours (scandale!).

J'aime bien le T-80.

le Stinger est une bonne arme, mais entre les mains de combattants professionel et soigneux qui stockent leurs armes avec soin et les entretiennent bien. Le SA-7 est bien plus rudimentaire et aussi bien plus ancien, moins efficace et plus facile à leurrer, mais incomparablement plus resistant aux abus et au mauvais entreposage. Par exemple au Vietnam, le lance roquette américain M-72 LAW souffrait de l'humidité, du fait de son système électrique de mise à feu, mal entreposé il ne marchait plus.

Les USA n'ont pas affronté d'ennemis réellement capable de leurs infliger de gros dégats depuis la guerre de Corée. On ne sait pas ce que donnerait une volée de missile de type Moskit sur un groupe aeronavale, et on n'a pas tres envie de le savoir si on sert de cible.

En fait de stinger, ce furent surtout des copies de SA-7 fournit par les chinois, les Stinger ne marchaient pas en general, leur électronique complexe ne supportait pas le trajet et le traitement sommaire des Afghans, tout comme leurs AK-47 qui étaient des Type-56 chinois fourni via le Pakistan. Les premiers Mi-24 n'avaient pas de leurres, mais quand ils en furent équipés, les pertes duent aux SAM diminuerent considerablement, d'ailleur la grande majorité des helicoptères perdus en Afghanistan le furent à cause d'armes non guidés et aussi au taux élevé d'accident à cause des conditions de climat et d'altitude tres durs.

Il fonctionne avec une ruche à abeille ou il scie du bois en même temps, quel boucan mais c'est impressionant

Le Tigre deviendra t'il le nouveau "chariot du diable" surnom que donnait les mujahdins au Mil-Mi 24 durant la guerre d'Afghanistan ?

Compliqué de juger l'attitude des ges apres 1940, la ou de Gaulle a été inspiré c'est qu'il avait compris que ce conflit ne s'arreterait pas la, mais il était bien seul à l'avoir compris.

Le patron de RSF, Menard, a publiquement reconnu qu'il touchait de l'argent du NED, celui çi sert à faire ce que la CIA ne peux plus faire ouvertement. La presse en France appartient à des grands groupes, elle n'est pas impartial, l'illusion de croire que la presse privée est libre est ce qu'elle est, une illusion.

RSF est financé par le NED, autrement dit par le gouvernement américain. Mauvaise foi ? Les chinois nous trouve terriblement hypocrites et partials, et de leur point de vue tout ça n'est qu'une tentative pour affaiblir leur pays, un concurrent economique.

Dis toi plutôt que si les tibetains n'ont pas fait sauter de batiments à Beijing c'est tout simplement parsqu'ils n'en ont pas les moyens, et probablement que la grande majorité des tibetains au Tibet n'en a pas l'envie. Les tibetains exilés sont comme les cubains de Miami, des anciens privilégiés qui veulent récupérer ce qu'ils ont perdu, c'est tout.

Des Su-25 sont rentré en Afghanistan sur 1 moteur avec la queue criblé d'éclats et l'empennage en miette, c'est vraiment un appareil tres solide, mais il rentre, il ne fait pas une autre passe c'est sur.

Les USA ont tiré un bénéfice technologique énorme de la seconde guerre mondiale, la bombe atomique (sans Fermi, Oppenheimer, Einstein, et les traveaux de Joliot Curie, jamais ils n'auraient eu la bombe) les fusées (sans Von Braun on se demande quand ils y seraient arrivés vu le flop de Vanguard), alors que les russes avaient leurs propres ingenieurs, Korolev n'était pas allemand. Les chinois ont bénéficié de l'aide technique des USA dans les années 80, et grace à leur diaspora ils ont des espions bien implanté aux USA, des espionnes nottament.