Zamorana

Le desastreux exemple post soviétique ne donne vraiment pas envie aux autorités chinoises d'etre concilliantes avec les séparatistes.

Ca manque d'images choquantes de soldats chinois tabassant de pauvres bonzes innocents, alors on brode en montrant des népalais le faisant, ou des indiens, et en cadrant de manière à ce qu'on ne voit pas qu'ils portent des uniformes qui ne sont pas chinois. Procédé tres malhonnête on en conviendra, qui n'a choqué personne, et n'a pas sucité d'interrogation dans nos médias. Les chinois ne sont pas blancs, ni parfait dans l'affaire, mais ce genre de désinformation ne vaut pas mieux.

La communauté internationale c'est les pays européens et les USA, la plupart des autres pays ont soutenu la Chine contre le séparatisme. Cette repression est resté tres modeste, en fait tellement modéré que la presse ici a été obligé d'utiliser des photos ou l'on voit des soldats népalais et indiens réprimer les manifestations qui ont eu lieu sur leur territoire. http://www.anti-cnn.com/ C'est fou ce qu'on peut faire avec un cadrage sérré...

Il vaut mieux attendre un communiqué officiel des differents interessés, les journalistes ici mettent en boite un peu rapidement.

Non, le droit international reconnait que la Chine à la souverainté sur le Xinjiang et le Tibet c'est tout. Il ne reconnait aucune souverainté Israëlienne sur la cis-jordanie. Si on commence à remettre en cause le droit international vis à vis de la Chine juste parsque c'est un rival stratégique des USA, alors on crééra un précedent qui remettra en cause la stabilité actuelle.

Sauf qu'on ne l'occupe plus maintenant, les chinois si.

La Chine a bien étendu son empire sur cette région durant un temps, ça leur suffit pour dire que c'est à eux, et de toute façon c'est à eux.

De toute façon, le Tibet ne sera jamais independant, alors ça regle la question.

Exactement, tu met exactement le doigt dessus, ils sont present partout en Chine, et n'ont pas de volonté independantiste, c'est pourquoi les médias occidentaux n'ont pas parlé de grosses bastons dans le Shanxi entre hui et han pour des raisons triviales il y'a 2 ou 3 ans, qui se sont terminés par une intervention de la PAP qui a calmé tout ce beau monde à coup de trique. Je ne sais pas du tout pour le Yunan, je pense plutôt que c'est une homophonie, je n'ai jamais entendu parler de ça, et il faut voir la prononciation aussi qui differe selon le dialecte

La partie chinoise était déja sous la domination de la Dynastie han, ce qui permis le developpement de la route de la soie.

Pour les chinois c'est le Xinjiang, et la suzerainté chinoise s'étandait dessus des l'antiquité.

C'est impossible à envisager, les chinois refusent toute "ingerence" dans leurs affaires interieurs.

Non à mon avis ça ne se propage pas, il y'a quotidiennement des problèmes en Chine, mais les médias occidentaux s'en moquent, parsque quand c'est un affrontement entre villages de differentes ethnies entre des hui et des Han comme ça arrive assez souvent ça n'a aucun interet, il n'y a pas de relais médiatiques internationaux pour s'émouvoir, ou de figure comme le Dalaï Lama à inviter.

C'est se faire de grosses illusions que de croire ça, d'abord parsque le parti n'est pas du tout aux abois, ensuite la Chine n'est pas tres agressive, elle n'est pas allé envahir un pays du moyen orient pour sécuriser les approvisionnements énergetiques futurs. Actuellement la Chine est dans une phase ascendante rapide, ça ne va pas sans contrepartie, mais la situation la bas est plutôt stable, et l'absence d'incertitude politique est un facteur qui y contribue. Et puis l'echec total de la "liberalisation" de l'ex URSS dans les années 90 est considéré comme le modele à ne surtout pas suivre, avec comme conclusions que l'occident essayra d'affaiblir la Chine, comme il l'a fait avec la Russie, il financera uniquement des démagogues incompetent de style Eltsine qui favorisent leurs interets, et enfin, l'occident essayra (il essaye déja) de morceler la Chine. Leur point de vue est peut etre alarmiste, ou infondé pour nous, mais pour eux tout est tres clair.

Ils craignent une coallition occidentale contre eux, dirigé par les Etats Unis.

Si l'Inde était allié de la Chine, elle n'aurait pas accepté des gens qui lui étaient hostiles, ni putassé avec Washington, à un moment il faut choisir, sinon on n'a aucun allié véritable, juste des beaux parleurs, et c'est exactement ce qui est arrivé à l'Inde, qui a préféré par la suite avoir un véritable allié avec l'URSS. Ensuite la rupture sino-soviétique était effective depuis déja un moment, et la diabolisation du régime chinois déja à son paroxysme à cette époque. La seul réel perte, c'est l'image aupres des non alignés.

Ca produira l'effet inverse, renforçant la vieile garde du parti et ceux qui pensent que l'occident sera systématiquement hostile à une Chine trop puissante à leur gout.

Ils n'ont pas soutenu, mais ils n'ont pas condamné, on ne condamne pas ses alliés, d'ailleurs la Chine a le soutien de la Russie concernant le Tibet. C'est uniquement une question d'alliance et d'interet.

Non, ils feraient mieux de se la fermer, ils n'ont pas condamnés l'invasion de l'Irak, pourtant une violation flagrante du droit international qui nous a amené des résultats catatstrophiques que n'importe quel étudiant médiocre de science po aurait pu prévoir.

L'Irak nous devait de l'argent aussi, egalement à la Russie qui en a tellement besoin qu'elle ne va pas laisser passer la moindre occasion pour en ramasser. On parle pas de pret, mais de dédommagements.

Non, si si si, si Staline avait fait autrement, ça se serait passé autrement également. Les allemands devaient gagner vite, leurs capacités industrielles ne pouvaient rivaliser avec celles de soviétiques et des américains.

Le Vietnam sud n'existait pas tout cours, il n'avait qu'un seul vietnam, séparé apres la guerre d'indochine. Pour la RDA, je pense qu'ils ont payés la note d'une autre manière, et je ne sais pas si ils ont gagnés au change.

Le tournant de la guerre n'est pas stalingrad en effet, c'est Moscou en 1941, à partir de la, n'importe quel expert militaire savait que l'Allemagne avait perdu la guerre, tout était une question de temps. Staline pestait sans arret sur la radinerie des anglais selon lui qui chipotaient pour 20 hurricanes. Les P-39, P-40 et autres étaient considérés comme inferieurs du fait de leur moteur de merde, les américains ne savaient pas faire de moteur en ligne convenables.

Il n'y a plus de sud vietnam, le Nord a gagné en 1975, et pour le Cambodge vu les bombardements puis le soutien au Khmers rouge de la part des USA, ils ont interets à se faire tout petits (d'ailleur bizzarement c'est ce qu'ils ont fait lors des procès des dirigeants Khmers rouge)

L'armée rouge avait des bottes, que les allemands prenait sur les prisonniers et les morts, parsqu'elles étaient incomparablement plus chaudes et adaptées aux durs conditions climatiques que les leurs. Vous oubliez les pertes terribles des soviétiques au début de la guerre, tout le materiel dont les allemands se sont emparés, le mosin nagant a été remis en production pour ça, pour pallier rapidement à un manque d'arme, parsque le SVT-40 qui était le nouveau fusil standard de l'armée rouge était trop long et complexe à construire dans des délais aussi courts. Mais malgrés tout les russes ont stoppés les allemands devant Moscou.