Zamorana

On n'a pas trop interet à fouiller dans cette région, je ne me souviens pas que les américains aient dédomagés les vietnamiens.

Oui, la réalité c'est que les dédomagement à la Chine Nationaliste (fasciste) de Chiang Kaï Check, pas de problème, un arrangement aurait été trouvé, mais pas avec la Chine communiste. L'Inde n'a pas donné clairement sa position et son camp, et en plus à accepté le Dalaï Lama en exil et s'est de ce fait rapproché des USA, ils l'ont payé cher et on compris la leçon en se rapprochant des soviétique par la suite. Il y'avait aussi des contentieux territoriaux, qui au final ont été mis à plat.

On n'en est pas sur, on peut le supposer, mais rien ne dit que le bureau d'étude de Chengdu n'a pas developper lui même, d'habitude c'est plus celui de Shenyang qui était connu pour ses copies. Chengdu et Shenyang c'est un peu comme Sukhoi et Mig au niveau difference des bureau et importance.

La Chine de Mao n'était pas reconnu par l'ONu alors qu'elle était le pays le plus peuplé du monde, menacé de partout et sortant de 100 ans d'intrusions étrangères et 25 de guerre civile terrible, alors quand un cow boy comme Mac Arthur qui parle de balancer 12 bombes atomiques en Mandchourie et de profiter de la guerre de corée pour attaquer la Chine, pas etonnant que les chinois ne le laissent pas s'approcher et lui botte le cul. Le Tibet fait parti de la Chine, c'est ainsi, et les guerres avec l'Inde ou le Vietnam n'avaient pas de but d'invasion, c'était une affirmation de puissance régionale à chaque fois. Aucune comparaison possible avec l'attiyide du Japon des années 30 qui lui en revanche voulait se tailler un espace vital comme l'Allemagne nazie; avec un racisme tres proche et une déshumanisation des "peuples inferieur".

La cellule du J-10 est tout de même tres differente de celle du Lavi, sinon à ce compte la le Mirage2000 est un Mirage3 ou un Mirage5. Les chinois n'en sont pas à leur premier avion produit maison, certes rien d'exceptionnel jusque la, mais ce n'était pas que des copies de MiG-19 ou 21.

Le maoïsme est sino-chinois, ca ne concerne que les chinois qui lui feront son procès si ça leur chante, mais ça ne regarde personne d'autre. L'imperialisme japonais n'a pas concerné que les chinois, mais aussi les coréens, occupés durant 40 ans, les phillipins, les vietnamiens, les birmans et les russes.

Le terme "taliban" est plus générique qu'autre chose j'ai l'impression, c'est plutôt chef de guerre hostile, ou potentat local agressif.

Avec toutefois de grosses differences avec l'Allemagne, il n'y a pas eu de "défascisation" du Japon apres guerre et les profiteurs de guerre ne furent pas punis, sinon Tanaka lui même aurait été en prison au lieu d'etre premier ministre. Et ces excuses ne sont pas sincères, ni partagés par l'ensemble de la classe politique, celle qui minimise l'horreur de l'occupation japonaise, et essaye de la camoufler dans les livres d'histoire.

On n'est plus il y'a 10 ans, ni même 5 ans. Les chinois investissent en priorité dans la technologie militaire, maintenant ils savent faire des chars moderne avec défence active, des missiles, des fregattes, leur électronique et informatique n'a rien à nous envier. Ils savent maintenant produire des avions moderne utilisant les materiaux composites, et le J-10 a une base de Lavi, mais en regardant de plus pret c'est un avion completement different. Ils ont encore du chemin à faire, mais c'est fini les chinois à la traine incapable de faire autre chose que copier.

Jusqu'en 1943 c'était plus symbolique qu'autre chose. Et les soviétiques avaient plusieurs differences avec les autres armées, le T-34 qui était leur cheval de bataille avait un moteur diesel, ce qui lui permettait une autonomie considerable avec les reservoir externe sans risquer d'explosion comme avec l'essence, et les soldats soviétiques avaient l'habitude de monter sur les chars pour pallier au manque de transport. Le transport du materiel, son stockage, les conditions d'utilisation et le climat étaient incomparables avec les autres fronts, il valait mieux un materiel conçu expressement pour ces conditions, et ce n'était en general pas le cas du materiel angloaméricain. Les russes ne reçurent pas de Mustang, alors qu'il était disponible des 1941 (certe avec un moteur allison de merde, mais c'était déja un gros progrès comparé à un P-40), et les Kingcobra leurs ont été destinés, parsqu'il étaient considéré comme obselete des leurs sortie, les FFL aussi en ont reçu.

Ce n'est pas parsque Tupoleve n'était pas un grand constructeur d'avions de transport de passagers civils, qu'il ne savait pas faire des avions militaires. Pareil pour les chinois.

Les appareils soviétiques n'avaient pas une autonomie énorme, en général ils étaient extremements petits et n'emportaient que peu de carburant.

Oui, mais le gouvernement chinois n'a pas besoin de beaucoup s'investir, la population est tres patriote et sa réaction lors du bombardement de l'ambassade chinoise à belgrade on surpris tout le monde, y compris le gouvernement.

Les ideologies ne sont pas tres differentes des religions, ou ais je pretendu le contraire ? Je faisais juste remarqué que la fin de l'affrontement ideologique a entrainé un déclin des ideologies tout cours, les religions regagnent du terrain.

Le nationalisme en Chine vient surtout d'une volonté d'effacer le passé d'une Chine faible et dominé par les puissances étrangères.

La fin de l'aura des idéologies a permis ce retour en force de la religion.

Par obselete, je ne pensais pas spécialement aux chars, mais plutôt aux avions. P-39 et P-40 ainsi que le P-63 étaient considérés comme des appareils inferieurs par les alliés qui ne fournirent pas de Spit ou de Mustang. D'ailleur l'escadrille NormandieNiemen avait le choix et ils préfererent voler sur Yak.

Le materiel purement militaire était composé en general de materiel obselète ou dédaigné par les alliés, en plus les russes n'aimaient pas ce materiel qu'il jugeait inferieur au leur. Et il n'arriva de façon à influencer les evenement qu'a partir de 1943, les allemands étaient déja battus à ce moment. Camions et jeeps, la bouffe surtout fut apprecié vu que l'allemagne occupait les régions agricoles les plus riches de l'URSS.

Cette aide a été utile, mais elle n'a joué qu'un rôle mineur dans la défaite nazie.

Non c'est la vérité, une vérité historique que 40 ans de guerre froide et de propagande hollywoodienne a attenué. Le moment ou les soviétiques auraient eu le plus besoin d'aide c'était en 1941, et à ce moment personne ne pouvait leur en envoyer, les anglais subvenaient à peine eux mêmes à leurs besoins, et les USA n'étaient pas en économie de guerre et étaient tres hostiles à l'URSS.

4eme 5eme, c'est du marketing aussi bien quand c'est les américains que les chinois qui le disent.

Une aide qui ne representat pas plus de 4 ou 5% de l'effort de guerre soviétique, et qui ne commença à produire des effets réels autre que symboliques qu'en 1943, date ou l'Allemagne est déja virtuellement vaincu et l'apres guerre se prépare déja à Teheran. En 1945 les russes ont donné le coup de grace au Japon, anéantissant sa plus puissante armée en 2 semaines avec un rapport de perte extremement favorable.

4eme, ou 5eme, tout ça c'est du marketing histoire de dire, on est les meilleurs.

Et bien non, en fait les soviétiques sont juste à coté et rien ne disait qu'ils ne feraient pas une operation amphibie comme ils avaient fait pour prende shakaline et les kourilles.

La cooperation me parait utopique à l'heure actuelle, donc si au lieu d'investir tout ces milliards dans des armes, les états riveaux les investissait dans l'espace pour le bien de l'humanité à terme (même si c'est le cadet de leurs soucis), ca serait préférable. Par contre il faut s'opposer tres fermement à la militarisation de l'espace tel que la concevait ce cintré de Reagan, parsque la ça ne fera qu'accroitre la course aux armement. Un developpement de prestige tourné vers l'exploration.