debonneguerre

ahma, la nationalité des participants compte peu le commandement utilisent les appareils du dispositif général disponibles à proximité sur l'opé, pour des contributeurs comme les danois ou les australiens les réserves d'utilisation de leurs EM respectifs doivent pas être bien conséquentes.

C'est drôle, il y a même une wikinews sur la bavure US. https://fr.wikinews.org/wiki/Syrie_:_la_coalition_occidentale_tue_près_d'une_centaine_de_soldats_syriens

Tout simplement en traitant par des accords bilatéraux avec la chine, sur la base du principe de réciprocité, tu fais du business comme ca chez moi, alors je peux faire pareil chez toi...........c'est tout le problème d'avoir une union économique, mais rien de gouvernance économique, à part des grands concepts théoriques libéraux, mettez les anglais et les US dans la boucle pour faire le lobbying qui va bien et votre union économique devient juste un far west économique pour les autres, la nature n'aime pas le vide...

On voit bien que tu n'as jamais écouté Monsieur X toi.....:-) Complot ou pas, l'hypothèse de la bavure semble probable, mais le fait que cette position déterminante au-dessus de l’aéroport de deir ezzor et tenue depuis un bail par les loyalistes, avec une conséquente quantité de bombes lancées dessus par de nombreux membres de la coalition dans un périmètre ou les dits coalisés tiraient peu...cela peut soulever des interrogations qui ne me semblent pas totalement illégitimes. Et que maintenant le front là-bas est fragilisé..j'aurais été Assad j'aurai demandé aux coalisés de revenir et frapper du bon côté cette fois-ci, histoire de remettre la balance à l'équilibre sur le terrain...

C'est une demande irakienne? Les US ont déjà de l'artillerie et des boys sur place, très honnêtement entre le soutien, iranien, US, celui de la coalition, je ne crois pas que ces 4 canons aussi efficaces soient-ils vont bouleverser la donne sur le champ de bataille et puis la coordination avec les irakiens j'attends de voir. La chute de Mosul n'est qu'une question de temps ca sera la plus grosse défaite de l'EI, il y a plus qu'un besoin opérationnel à couvrir, poser ses rangers sur le sol irakien a une portée symbolique énorme, symbolique donc politique,

?? Bizarre cette théorie. La France n'a pas à prouver grand chose depuis son intervention au Mali en solo, sans parler des interventions passées en afgha et autres, je me trompe peut-être mais ces canons en Irak relèvent plus d'un plan de com de politique interne agenda électoral, je parie qu'on les verra faire boum boum quand notre chef des armées se déclarera candidat aux primaires. De plus en tant que puissance nucléaire confirmée ce n'est pas demain que l'on va nous sortir de la boucle.

La connaissance du terrain et son exploitation peut fournir un avantage certain à un combattant sous-équipé et en sous-nombre. Dans le cas des saoudiens, leurs positions sont sur-armées avec un faible effectif en effet je les trouve en général assez mal-foutues, mal fortifiées, le terrain n'aide pas certes mais ca devrait rentre en ligne de compte dans le choix de la position, visibilité, et fortifiable.

Je me suis souvent fait cette réflexion en visionnant les combats entre les houthis et les saoudiens sur leur frontière.

Enfin sur le dossier syrien, je crois que les US estiment que les dommages collatéraux ça sera plutôt pour les copains, alors pourquoi se faire mal à la tache.

Il y avait hier soir zero dark tihrty à la TV, et cela m'a rappelé à quel point le pakistan avait enflé les US sur le dossier afghan derrière une façade diplomatique de parfaite collaboration entre les deux pays. Oui les bébés se sont vite émancipés et sont de plus en plus malins, ou les US sont de plus en plus mauvais, au choix.

Les 4 dont je parle tu trouveras les vidéos sur ce fil, ATGM contre chars. Après je me souviens de deux obusiers qui avaient pris des ATGM de l'EI côté turc, mais avant le bouclier de l'euphrate.

10? j'en étais resté à 4, hormis celui d'aujourd'hui. .

Il est tout de même bien plus moderne en camo, les armes noires c'est plus esprit et usage FDO, donc oui je l'espère en camo pour la troupe, côté pratique et esthétique.

2 morts? mouais, c'est tout le mal que je leur souhaite, en général un char qui fait cook off c'est tout l'équipage qui y passe.

J'ai peu d'illusions sur la survie de l'équipage du premier char, sous réserve qu'il ait été à l'intérieur.

Je dirai un M4 ce fusil, crosse et mire. Bon je le charie ce HK moi je voulais du SCAR, j'imagine quand même après un si long appel d'offres qu'ils vont pas faire un montage foireux sur ces fusils tout neufs, ca titille ma curiosité le joystick sur une arme de ce design, inquiet pour l'ergonomie de tir. Le soldat tout le monde : ben pour avoir vu des vidéos de canadiens, puis de hollandais, puis de soldats US en afgha, je trouvai les nuances finalement assez légères, les armes se ressemblent singulièrement, les camos se rapprochent aussi à un pixel prés. Je croyais que le camo CE devait être abandonné et remplacé par un spécial félin à base de pixels? Je trouve qu'il y a deux éléments qui distinguent le plus un combattant aujourd'hui, c'est son fusil et son casque, et on peut dire que depuis les années 90 il y a une uniformisation des armées.

Dans les vidéos de jobar ou les véhicules circulaient en pleine ville avec peu de visibilité, les tirs étaient surtout préventifs, alors c'est sur qu'avec un 73mm (et pas un 60) à rechargement manuel on est bien moins rassurés qu'avec un 30 mm approvisionné automatiquement, peut_être aussi que l-optique de visée est plus confort que celui du 73 mm....Moi je n'en ai pas vu tant que ca des 73mm faire feu même à l'arrêt.

Tirer au 60 mm en pleine marche ça doit pas être terrible en termes de précision, et je ne crois pas que le chargement soit automatique mais manuel, alors que le 30mm du BMP2 lui est plus confortable au tir...

C'était encore une armée de conscription avant la guerre civile. Bon après que le meilleur de cette armée ait été transformée en garde prétorienne du régime, ca ne change rien à notre débat, la doctrine de base de cette armée était une doctrine héritée de la guerre froide.

Tout le monde veut en être de la reprise de Mossoul, il est vrai que c'est plus simple de déployer de la troupe en irak qu'en syrie, qui irait poser ses rangers (hors FS) dans ce panier de crabes, djihado-turco-kurdo-chiito-sunnito-syrien..je comprends.

Un HK416 félinisé, on a des images? Flûte on va ressembler au soldat tout le monde.

Disons que la SAA, une armée de la guerre froide très mécanisée avec pour mission de conserver la maîtrise du territoire face à un ennemi, dispersé, protéiforme, s'était’adaptée à la mission en s'atomisant elle-même, et en atomisant son matériel. De toute manière aujourd'hui, les lignes de front étant tellement longues il n'y a ni les hommes ni le matériel pour de grandes formations mécanisées, paradoxalement on a l'impression que ce sont les rebelles qui ont remis au gout du jour les assauts mécanisés, T72+BMP, mais ce sont rarement des assauts de volume plutôt des coups de mains bien réalisées pour enfoncer un front.

Intéressant cet historique de la DCA francaise, je ne connaissais pas le VADA. Selon mon article une partie des affûts livrés à l'ADT ont été réexportés ensuite.

Oui certainement, il me semblait que l'arme n'était plus en service. Un article très complet sur l'arme : http://maliwar.hostingsiteforfree.com/france/historique-canon-20mm-fournis-aux-kurdes-par-la-france On parle de 1200 canons produits. Au 30 novembre 1989 étaient en service : Montages terrestres : – 26 armes en tourelle bitube SAMM sur 13 véhicules Panhard (export) – 298 armes en tourelle sur 290 AMX 30 (export) – 359 armes en tourelle sur 351 AMX 10 (export) – 26 armes en tourelle Helio (export) – 193 armes sur 185 affûts 15 A001 (export) – 2 armes sur 2 affûts 15 A005 (export) – 20 armes sur 20 affûts 15 A006 (export). Montages sur aéronefs : – 43 armes sur 18 affûts 19 A001 et 5 affûts YT11 (armée française) – 4 armes sur 2 affûts 19 A002 (marine française) – 6 armes sur 6 affûts 19 A003 (export) – 12 armes sur 12 affûts 19 A005 (export) – 71 armes sur 68 montages 22A (armée française) – 78 armes sur 78 montages 22A (export) – 5 armes sur 3 montages 23A (armée française) – 4 armes sur 4 montages 23A (export) – 46 armes sur 40 Pod (export).

Ceux de l'adt on les a pas donnés aux kurdes? des mono-tubes.