debonneguerre

Encore des propos qu'un chef d'état digne de ce nom éviterait de prononcer, Bachar a une grande bouche! Mais il ne rechignerait pas à un statuquo pacifique sur le golan.

quand ahemjenidad agitera son nuke tout neuf sous le nez du monde! on relira tes mails avec tendresse. ;)

Ca serait énorme en effet! tellement que je vais attendre le papier officiel pour le croire; 120 000 indiens en afghanistan, ca sera la guerre, tout simplement.

Exclusif : l'armée reconnait que quelques soldats musulmans refusent de partir en Afghanistan http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2009/01/exclusif-larme.html#more Attrapé sur un site anglo-saxon..... Je cacherai pas que je trouve ca inadmissible, surtout que la guerre en afghanistan se fait contre des fondamentalistes terroristes! Si ces mecs là ne veulent pas se battre alors qu'ils rendent leur treillis et se cassent de l'armée. Je me suis toujours posé la question de savoir si c'était déjà arrivé, ca me fait vraiment chier de le constater.

Pas du tout c'est un blindé du hamas capturé dernièrement =D. Des qassam dans une mosquée, c'est pas nouveau. Y a t-il une institution dans le clergé musulman pour relever ce genre d'incident? ou celà relève seulement de l'appréciation de l'imam local? Ca s'est pas mal vu en irak déjà cette tactique d'utiliser les sites religieux pour y abriter des armes et des combattants.

Hmm je nuancerai ton optimisme, il n'est pas dit que la pakistan ne fasse pas l'objet d'un calcul qui le dépasse autour de la guerre en afghanistan, les bonnes intentions de la communauté internationale pourraient être suspendues à ce que le gvt paki agisse concrètement contre les taliban ou fassent en sorte que l'isaf puisse le faire sur son territoire. Le double jeu du pakistan dans cette guerre pourrait se retourner contre lui dés lors ce pays pourrait se retrouver seul face à l'inde. Car aprés tout si il n'aide pas contre les talibans, à quoi sert-il? et la crise faghane est tellement complexe, son statut de puissance nucléaire....mouais c'est pas dit que ca le sauve.

1) = c'est un voeu pieux, limité la casse serait une stratégie plus raisonnable. 2)= why not! 3)= voeu pieux, préserver l'hégémonie, ne sera pas sa priorité, il va se centrer sur les problèmes internes et délaissera surement l'international. 4)= Il n'a pas de raison de s'énerver avec la russie, c'est la russie qui est énervée de caractère en ce moment, le target sera de ménager les russes au profit des targets prioritaires que je verrai plutôt être ceux-ci : _Préserver la situation économique des US, et limiter les risques du système financier, retour à la croissance, voir protectionnisme. _Sortir de l'irak dignement, surveiller l'iran qui ne doit se sentir pousser des ailes. _Régler la question afghane, sacré challenge, y a le pakistan dans l'équation.

Même pas une allusion au rafale, héhé, saleté de ricain ^-^.

Tu sombres dans le romantisme barbaros, tu vas te noyer. Sur la manipulation des médias : http://www.lefigaro.fr/medias/2009/01/06/04002-20090106ARTFIG00380-gaza-france-piegee-par-des-images-de-propagande-.php Moi j'ai une idée pour solutionner le problème de gaza, pourquoi ne pas faire cadeau de ce bout de terre à l'éqypte, solidarité arabe aidant, ca mériterait un referendum sur place ca, la cisjordanie à la jordanie et hop, fini les histoires poissardes.

Le jack! t'as un avatar qui va faire réagir... Quant à la tendance gaucho-alter mondialiste anti-us et israelienne de la presse francaise, c'est une constante, donc pas de surprise sur un éventuel traitement partial de l'information, faut juste le savoir. Sur l'utilisation par le hamas des ambulances, des mosquées à des fins militaires, des civils comme boucliers humains, là encore la presse francaise en parle peu, des fois LCI ou TFI quand même, mais ca ne me surprend pas et ce n'est pas nouveau. Je ne sais pas de quelle video vous parlez, moi j'ai souvenir d'une un an ou deux avec des morts sur des brancards, des gamins victimes de tsahal bine sur, avec mise en scène...etc, subitement un hélico (je crois) fait un rase-mottes, et hop vlà les cadavres qui se relèvent sautent des brancards et détalent comme des lapins. no comment.

Pardon? la DA est impressionnante, ma préférée c'est celle du lanceur mobile SA7 multiple, un camion avec 15 types et manpads entassés à l'arrière, héhé, ok bon je sors.

Tiens ca serait cool de vendre des 105LG à la colombie. Mais qu'on arrête avec les UK qui achèterait du VBCI...si un truc de ce genre devait arriver, bon je m'en couperai pas une, mais je veux bien faire amende honorable.

Meilleurs voeux pour cette nouvelle année 2009, à tous les militaires francais en opex, et plus particulièrement ceux d'afghanistan qui n'ont pas la mission la plus facile.

Les passions se déchainent, mais c'est trés simple. Le hamas a violé la trêve en prenant pour excuse un accrochage avec tsahal qui a mal tourné ils pilonnent à coups de roquettes, parce que les élections approchant ce dernier a senti le vent tourné et son éventuelle défaite face au fatah, http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2008/12/16/abbas-annonce-de-nouvelles-elections-generales-tres-prochainement_1131875_3218.html un petit coup de nationalisme et ca repart, s'est-il surement dit!, alors il provoque israel pour prendre des coups et se faire passer pour un martyr...etc on connait la chanson. Le gouvernement israelien a lui-même des élections prochaines à venir, le fait est que la pression que le hamas fait subir sur le sud du pays commence à être lourde, et les permiers morts tombent. Qu'à celà ne tienne, le gouvernement israelien prend le pari de régler son compte à ce hamas qui tend le baton pour se faire battre, si ca marche c'est tout benef pour les élections à venir. Boum sur le hamas qui n'avait surement pas imaginé de prendre une rouste pareille, si les israeliens poussent jusqu'à l'incursion terrestre, c'est surement qu'ils veulent en finir avec lui. L'essentiel des morts sont des membres du hamas, les civils sont des dommages collatéraux dont j'imagine que tsahal n'est pas fière et dont elle se serait bien passer mais c'est quasi inévitable dans cette zone surpeuplée. Si le hamas ne tuait que des militaires ca se saurait, et ca lui éviterrait surement de se faire qualifier d'organisation terroriste.

The recent deaths included three Royal Marines blown up by a 13 year-old suicide bomber last Friday Je lis bien un kamikaze de 13 ans qui a tué 3 marines :O :O, @cvs : Le but : c'est de mettre fin à la guerilla taliban, la stratégie : c'est l'empêcher d'occuper le terrain et d'en tuer le plus possible pour que le mouvement s'effondre de lui -même. Je reste sur l'idée que l'OTAN ne gagnera pas cette guerre si les talibans continuent d'avoir des bases arrières protégées au pakistan, c'est au pakistan que cette guerre se gagnera.

La suisse c'est juin/juillet justement la réponse. Y aussi la grèce et EAU. Une vente dans un de ces pays pourraient surement déclencher les autres. Touchons du bois en choeur.

De quoi tu parles? faudrait suivre un minimun bonhomme. Tu dois être bien sur le même nuage que barbaros toi, alors je vais t'y laisser également.

"Le plan vise à éliminer les produis importés". Fantasme ou objectif crédible? y a pas d'échéance, on ne monte pas une industrie de la défense en claquant des doigts, ils auront vraiment besoin de nous. Je trouve ca bien cet accord pour la france ca amène du neuf en termes de géopolitique, du business..etc, mais en même temps je me demande quelle est notre stratégie à nous, c'est pas clair. On vend à tout prix pour faire tourner les chaines, avec transferts de technologies, et puis aprés? D'autres diront que si on avait pas vendu d'autres l'auraient fait. Il me semble d'ailleurs que les russes étaient prêts à concéder des transferts également, mais bon si sarkozy a une vision d'abord quelle est-elle? on se contente de se féliciter des ventes... et puis si stratégie il a que feront ses successeurs?, on voit bien dans ce dossier que c'est aussi une affaire d'hommes, si morin n'avait pas bousculé les industriels on aurait peut etre échoué.

Qu'est ce que t'en sais? mais oui! vous (de qui tu parles d'ailleurs?) êtes purs et innocents, pas le genre à massacrer!!, c'est nul ce genre de reflexion, reste sur ton nuage c'est mieux.

Les brésiliens ont acheté le foch à la royale il y a quelques années de celà, ce pays a donc des ambitions aéronavales, un espoir de leur caser du rafale marine? ca va se tirer la bourre avec le F18. La sélection du gripen m'a un peu surpris, même si cet avion excellent au demeurant a rencontré de beaux succés à l'export. Qu'est ce qu'ils ont actuellement comme avions sur ce PA?

Partenariat stratégique, pourquoi pas! les tendances naturelles de lula devrait le pousser plus vers l'europe que les US, les russes fricotent trop officiellement avec le venezuela, la colombie avec les US, l'équateur avec l'iran =), l'europe france en tête est une vraie alternativel. Le vrai cadeau noel ca aurait été de commander du rafale! =D =D A suivre.

Sarkozy a parlé de fermer les bases en cote d'ivoire, pour les redeployer ailleurs....afghanistan? Dans ce cas là le timing d'une augmentation des forces là-bas collera avec celui du redeploiment des licornes!

CV90! bonne idée, c'est de l'excellent matériel!

Citation Conversation, avec un haut responsable israélien, une colombe qui, lui aussi, sait tout ce qui se passe dans son pays : «Vous croyez qu’Obama pourrait finir par bombarder l’Iran ? - Non. Les Iraniens ne sont plus loin de leur but. Ils y parviendront et le monde entier s’y est résigné, même nous, parce qu’ils veulent essentiellement s’assurer d’un rapport de forces avec les sunnites et qu’on en est, déjà, à l’étape suivante, lorsque les centrales se seront répandues dans toute la région, dans des pays beaucoup plus instables que l’Iran, et que des mouvements islamistes auront les moyens d’organiser des attentats nucléaires. - Et d’ici là ? - La droite remportera nos prochaines élections. Barack Obama fera ce qu’avait fait Bush père avec la conférence de Madrid. Il contraindra le Likoud à négocier avec les Palestiniens. On arrivera à un accord… - A la paix ? - A un accord de paix, déjà conclu sur le papier, mais qui ne sera pas appliqué. - Pourquoi ? - Parce que le Hamas n’en voudra pas, que les pays arabes dits "modérés" ne sont, en fait, que patients, qu’ils ont besoin de nous contre l’Iran et les islamistes mais ne veulent pas d’un Etat israélien pérenne et que, nous-mêmes, nous n’oserons jamais risquer une guerre civile pour évacuer les colons de Cisjordanie. Tout arrive trop tard. Arafat ne nous a pas aidés mais nous avons laissé passer la chance de la paix. - Vous voulez dire que vous ne croyez plus en la survie d’Israël ? - Je ne sais plus. Pour mes enfants, je ne sais pas.»http://www.liberation.fr/monde/0101304428-obama-israel-et-l-iran C'est ironique de dire que ce type est une colombe, il n'a pas foi dans la paix, il est juste résigné, il doute même de la survie de son pays. De deux choses l'une : soit les israéliens décident de ne plus être des pions dans la politique US et de s'émanciper comme dirait pacha, alors ils feront ce que bon leur semble, soit ils font comme ce type alors ce pays se délitera de lui même et sombrera dans la peur d'un peuple sans projet et à l'avenir incertain. Ahmenijedad n'aura pas grand chose à faire, être patient continuer ses gesticulations et son voeu se réalisera tout seul.

Pas mieux!