debonneguerre

@tibere : merci j'ai pas toujours le temps d'être réactif sur mes posts entre deux connexions sprint. @tomcat : je te renvoie donc au post de tibere, de plus une corvette qui aponte des hélicos perd forcément en furtivité, comme quelqu'un l'a souligné plus haut les israeliens ne pensaient pas que le hezb soit capable de déployer un tel arsenal, ils ont donc été moins prudent, d'ou le résultat qui en a découlé.

Surprenant de ta part! =) Il faudrait que je retrouve le DSI qui a décrit l'incident, sauf que qu'une fois lus je les fais tourner pour élever le niveau de conscience de mon entourage...mais je suis à peu prés sur que le radar maritime a servi dans cette affaire, peut etre à une localisation prélimiaire au tir, je ne sais plus. Ce qui est sur, c'est que les israeliens l'ont fait sauter aprés le shoot de la corvette.

Le hanit? quoi le missile qui a touché la corvette israelienne pendant la guerre du liban?. Une copie d'un missile chinois, faudrait pas trop se tirer la n...! J'ai lu dans DSI que la corvette n'avait pas mis en marche ses systèmes de contre-mesure anti-missiles, était déraisonnablement proche des côtes, le missile n'a pas explosé à l'impact, et il a été guidé via le radar du controle maritime libanais...il n'aurait pas tué deux marins on en parlerait pas. Allez on va encore dire que je suis mauvaise langue... =D yek yek!

Une faillite c'est un basculement psychologique des créanciers qui subitement décide de ne plus faire crédit, ou de ne plus souscrire aux OAT dans le cas d'un état, ca ne répond pas vraiment à un calcul mathématique, c'est comme la bourse parfois complètement irationnelle. Dans un environnement financier instable, les signatures de plus ou moins bonne qualité, c'est à dire réputées comme telles et bénéficiant d'une notation favorable trouveront des souscripteurs à des taux corrects eu égard au marché, les moins bonnes notations trouveront moins facilement et/ou à des taux plus élevés, voire ne trouveront pas et se jetteront alors dans les bras du FMI. Le problème vient que la notation de la france n'évolue pas à la hausse mais à la baisse, et que si un jour les marchés financiers craquent vraiment, cad crédit crunch, il n'est pas impossible que la france ne trouve plus de sosucripteurs à ces OAT, perte de confiance totale des investisseurs ou défiance des marchés, elle sera alors en banqueroute, elle n'aura plus qu'à quemander au FMI qui fera ce qu'il pourra, pourvu qu'il ne soit pas submergé de demandes et là les pays qui ne pourront pas se refinancer auprés du FMI, voleront en éclat ou se feront rachetés, pourquoi pas, c'est pour l'instant du jamais vu parce que les grands pourvoyeurs du FMI (G7) ne se sont jamais retrouvés dans cette situation, mais on ne peut préjuger de rien. Trés brièvement résumé.

Clinton interventionniste? ah ok la somalie sacrée intervention, 20 tués et retour à la maison en laissant le pays dans l'état ou il l'avait trouvé, j'appelerai même ca de l'impérialisme =D. Tu brocardes mais celà reste une nuance qui les distingue des républicains. Non fin de recevoir. Une position de neutralité dans un conflit bilatéral israel/iran me parait parfaitement jouable, si les iraniens veulent généraliser le conflit en le deplacant sur l'irak, ils y perdront en crédibilité et apparaitront comme les agresseurs, et puis l'irak avance de plus en plus seule désormais, en tant qu'état souverain (ou presque) il a son mot à dire, faudrait cesser de croire que quand les US vont partir l'irak va manger dans la main de l'iran, doux rêve. R GATES, un républicain chez les démocrates, qu'est ce que ca prouve? que les démocrates sont pragmatiques et veulent liquider l'affaire irakienne avec une personne qui connait parfaitement le dossier, ca ne préjuge pas de l'issue finale, un retrait du pays. Stopper le programme avec des bombinettes, il ne s'agit pas de l'annihiler mais de le rendre onéreux et de briser l'élan et la volonté de le mettre ne place, renvoi au 22 comme on dit par chez moi. Somme toute tu as le droit de penser que c'est joué, que l'iran nucléaire est bien là, les israéliens se font dessus, les US se désengagent de la région...etc Les voies possibles me paraissent beaucoup plus ouvertes..

Oui c'est le but en effet, nous parlons bien du nucléaire militaire. Une destruction des installations stopperait le programme et en renchérirait le cout, ce qui est déjà un obstacle sérieux en soi. Le sous but, c'est déstabiliser l'actuel président in charge, une défaite humiliante le mettrait en mal et ouvrirait peut etre la porte à un renouvellement du gouvernement. Idealement c'est tout le système des pasdarans qu'il faudrait abattre c'est eux qui finance le programme du nucléaire militaire. Pas besoin d'envahir le pays pour ca.

Héhé, qui parle d'envahir l'iran? Non quelques bombinettes sur les installations, quelques tomcat au tapîs ;)! bing bang sur les TOR =) une ou deux frégates au fond de l'eau! ca suffira largement!

Il parle probablement de catastrophe économique, avec une envolée prévisible des cours du pétrole en cas de conflit. On ne m'enlèvera pas de la tête que tout est possible encore, tous les scénarios y compris ceux d'une attaque à court moyen terme. Que la malaisie fasse du business avec l'iran !?! et puis quoi la terre va pas s'arrêter de tourner, ou plutot le business, parce que y a un risque de conflit. Les démocrates US contrairement à ce que l'on croit sont des non-interventionnistes en politique étrangère (genre : pas notre problème!) et protectionnistes economiquement parlant, à moins que obama ne détonne, je ne serai pas étonné d'un repli des US sur eux mêmes quant aux choses du monde, donc mains libres pour les israéliens. Israel peut se permettre l'indifférence des US voir même de l'europe, mais pas son opposition, c'est vrai. Quant au hamas, mais justement il ne manque qu'un bon prétexte à israel pour leur casser les dents. Bon bref, on est toujours dans la spéculation, en tout cas c'est sur qu'il y a un enjeu hautement stratégique dans cette affaire, qui faconnera la face de la région pour les 20 ans à venir, quelque soit l'issue.

http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1227702421218&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull Voilà une info qui va justifier pleinement le nom de ce topic et relancer le débat.

On a bien prêté aux subprimes..... Quelle est la nature de la dette, caractéristiques des OAT? Quelle est la maturité de la dette? le fait est que l'état francais s'est déjà rendu coupable de faire de la cavalerie...emprunter pour rembourser de la dette...etc..etc le risque étant que les prêteurs ne veuillent plus financer de la dette...demandez à l'islande, l'argentine....etc

Ils tirent dessus à la katoucha :O....c'est ce qu'on appelle du tir de dindons! Bah une escorte de base, ou une navigation par convoi escorté, voire même armé directement le pétrolier, et ca devrait passer.

2430 m :O, sacré sniper, moi j'ai entendu dire que les meilleurs tireurs shootaient à 2000, mais l'élite de l'élite et avec du 12,7.

Mouais en termes de gesticulation, propos déplacés...etc, c'est paradoxal que les lecons viennent des russes, que medvedev fasse le malin sur le dos de sarkozy, je ne vois pas trop comment ca pourrait décrédibiliser sarkozy, à mettre en rapport evidemment avec la crédibilité du même medvedev! et paf! Pour le reste, moi je crois que l'image de sarkozy est plutôt celle d'un fonceur et homme d'action que d'un passif comtemplatif, on ne peut reprocher à sarkozy de faire ce qu'il dit et dire ce qu'il fait! alors non je n'ai pas peur de l'opinion de pays hostiles à la france sur le président de la république actuel.

Il y a enjeu hautement stratégique autour du rafale, qui est la survie d'une industrie capable de pouvoir sortir un avion de combat complet, même un système d'armes, independamment des US d'une part et de fait concurrent de leur industrie, moins d'acteurs sur ce marché il y aura meux les US se porteront, c'est leur stratégie. Vendre du rafale aujourd'hui ce n'est plus vraiment du business, c'est juste faire tourner les labos de recherche pour un éventuel RAFALE2 ou MIRAGE 7000.

Oui la vodka est un fléau =), elle fait des ravages, oui il ne faut plus le nier la vieillesse est un naufrage surtout quand on est alcoolique =)......c'est qui ce type un ultra-nationaliste orthodoxe,

Ils ont des galil!? ben ou est le G3? y en a un avec un lance grenade.

Welcome over here mate! Fan de underworld?

Les talibans d'aujourd'hui ne sont pas forcément les mêmes qui se battaient dans les années 80, quel rapport entre MASSOUD et les talibans?, rien, si ce n'est que ce sont ces derniers qui l'ont assassiné. Ensuite peut etre que l'armée sous entend qu'il manque un élément du poste de tir le rendant inopérable, ou bien est ce juste de la comm de crise pour calmer le jeu....va savoir.

Déjà vu, c'est bien un milan contre les russes, les francais ont également soutenu la rebellion contre les communistes mais par vente indirecte. Je me souviens même d'un reportage sur MASSOUD à l'époque de l'opération anaconda ou certains de ses partisans en maneouvraient un.

Bah, je pense qu'il n'y a pas lieu de douter de la supériorité de la marine US sur l'iranienne,...si ce n'est peut etre les SM KILO qui pôurraient faire un coup.. genre couler un PA :O, ahmadinidjad doit en rêver! =) :lol:

Justement, si les iraniens sont soi-disant fin prêts à toute hypothèse d'attaque, leur donner le sentiment qu'ils sont in fine à l'abri, c'est ramollir leur vigilance. Mais bon on spécule, on spécule.

Pourquoi l'intox n'irait pas dans ce sens là aussi, on laisse croire que sans les US on ne peut rien faire et puis on y va...

Si les US sont prêts à ne plus faire de cadeaux aux paki et d'aller chercher le taleb de l'autre côté de la frontière, alors l'OTAN a de grandes chances de renverser la situation en afghanistan. Si les US ont ce courage là ils démontreront une fois de plus qu'ils peuvent être réactifs et réalistes. Je suis curieux d'écouter le futur président sur ces questions.

Ca fait mal à la fierté : fierté mal placée si elle te coupe les jambes, fierté heureuse si tu te dresses plus haut! Je ne retrouve pas le dicton originel, mais c'est pas loin.

Miam! Miam! 8000-10000-12000 KM! on va pouvoir se tripoter un moment sur cette question, ca restera du secret defense temps qu'on aura pas un M52 dans les tuyaux, ou simplement tsster la bête en cas pratique! >:( >:(