debonneguerre

Salut elsharon bienvenue sur ce forum, tu y croiseras des gens sympathiques d'autres moins, mais Fenrir, arém de son fameux ban!, veille toujours à ce que l'ambiance reste courtoise et polie! et en tout cas tu t'enrichiras beaucoup (pourquoi je dis ca moi!)

"occident à l'attaque" oui je trouve ca moi aussi trivial [08], peux tu préciser! contre qui, les terroristes? les chinois [09] [08] ?! pour ma part je vois mal une grande manoeuvre mais plutôt du brouillon et de l'improvisation dans la stratégie des pays occidentaux! pour peu qu'ils soient coordonnés!

Ah bon! on serait les seuls à avoir ce problème! [09] je trouve ca quand même relativement handicapant de se ballader avec sa tente rafraichissante, pour les coups de chaud! bonjour la logistique, c'est plus un char c'est une rolls royce, mouais j'espère que nos ingénieurs du GIAT vont corriger ce défaut de jeunesse, rapidement! [26]

Ce char chinois, il m'a quand même l'air bien proche du dernier char russe en élaboration, là avec une tourelle toute platee....oubliail e nom flute!

Ah oui étonnant cette tente climatisée, au moins l'équipage saura ou dormir la nuit [08], et qu'en est-il des autres MBT genre M1, leopard 2...etc enfin tous ceux qui ont de l'électronique aussi???

Les chinois??, ca va être un autre morceau que les pakistanais! [26], eux aussi sont en plein redressement de leur armée! mais d'abord pour quelles raisons les indiens et les chinois se feraient la guerre? si ce n'est pour prendre une revanche [28]

incroyable [08] dommage pour eux!, du coup la qualité et le succés de tes photos vont en prendre un coup [28] !

Ben moi je crois que j'aime bien les armes, mais j'ai du tirer deux fois dans ma vie, [09] avec un fusil de chasse! A ce propos, ya t-il des stands de tir en france ou l'on peut s' essayer au tir avec des armes de gros calibre, je veux dire pas avec des armes qu'on amènerait soi, mais des armes louées sur place! je sais que ca existe aux states mais ici???

Ouhh ca charie là!! [50] Mais la question est pas si impertinente!!

J'hallucine là ou elles ont des pantalons taille basse, ces nanas de chez tsahal [13] l!! incroyable!

Oui c'est étonnant ce mélange de matériel, russe, chinois et US, et ils ont aussi des appareils francais il me semble, y a vraiment de tout!

Intermède : le gore tex c'est un brevet us à l'origine, mais maintenant si je ne m'abuse je crois qu'il ya plein d'autres boites qui le produisent sous licence, donc ca serait pas impossible que vous en ayez dans vos équipements! voilà c'est tout! je sors!

OUahh [05] quel scénario , c'est un remake de platoon! [05]

Boh moi je l'aime bien notre famas, je le trouve classe!![16] [16]

Ah oui c'est curieux, ca veut surement dire que les Us n'ont plus confiance dans les pakistanais, bon en même temps l'inde et la pakistan ont entamé un processus de paix,...mais ce qui n'a pas empeche le pakistan de tester un nouveau missile balistique aujourd'hui [08] , héhé..j'aime bien toute cette agitation!

Oui il y a aussi tous les autres et ca compte, mais les FS c'est assez symbolique, en plus j'ai cru comprendre que elles seules pouvaient être engagées en combat direct. Tu as raison il y a beaucoup d'OPEX et ca requiert surement beaucoup de monde, c'est peut etre simplement la raison, mais bon aprés faut faire des choix, le liban ( [01] ), la côte d'ivoire, le darfour.....j'en aurai bien échangé un contre l'afghanistan!

Oulà rien de méchant [10], je suis bien d'accord avec toi pour rendre hommage aux francais qui sont là bas et encore plus à ceux qui y sont morts, j'aurai juste aimé que la france s'engage plus dans ce conflit là (contrairement au liban), et j'ai bien compris que si on retirait les FS de là bas c'est que les relations avec les US étaient pénibles surement pas parce qu'elles étaient mauvaises!! Aligner seulement des rafales dans un conflit dont l'enjeu me parait important et autravers duquel il y a un vrai consensus chez les alliés, c'est dommage! C'est vrai qu'à poster sur le même thème dans différents topics ca doit pas être évident de me suivre!

Pas mieux que les posts précédents, ca semble dater de la première guerre mondiale, et surement office de vigie ou d'emplacement de sniper, même si c'est bien étroit pour y caler un fusil! l'obus à côté est impressionnant typique de la 1GM.

Le vrai contre exemple à ce que je dis, c'est en effet la colombie, mais je ne connais pas grand chose à cette crise, je crois que personne ne soutient en particulier les FARCS, ils sont en quasi-autonomie se financent par la drogue, et sont surement soutenus par la population, je ne sais pas comment ils s'arment! Ouaip à réfléchir!

Bien messieurs les australiens!!! ils s'entendent surement mieux avec les US que nous [07] , espérons que nos rafales sauvent l'honneur!

Il n'y a pas de vraies solutions, sauf qu'un moment le pays qui soutient la guerilla en question pourrait être la cible directe des combats, car c'est vrai que ce genre de conflits c'est souvent deux pays qui se battent de manière interposée!!

C'est vrai il a des stocks de munitions, parce que Tsahal le veut bein, mais si tsahal rentrait en profondeur dans le liban, elle détruirait surement rapidement ces stocks, je ne crois pas que ca puisse se cacher bien longtemps. Mais c'est pas loin dêtre une armée professionnelle puisque le hezbollah est encadré par les pasdarans iraniens qui eux sont des pros! Ce débat rejoint un peu celui de l'assymétrie.

Oui c'est pour ca que je faisais référence à 44 et pas 41! Euh je comprends pas bien ce que tu veux dire! qu'est ce que ca change que le hezbollah ait eu ses armes avant le conflit? puisqu'il les a eu de l'extérieur? comme pour l'afghanistan ou le vietnam, ces gars là ont des bases de repli à l'abri des représailles directes de leur adversaire, les US vont peu au paksitan taper sur les bases des talibans, c'est pour ca qu'ils arrivent à se régénérer tranquille alors que sur le terrain ils prennent des claques, idem pour le vietminh, c'est à l'usure que ces gens gagnent parce qu'ils sont sous intraveineuses extérieures. Donc pour reprendre le fil, un modèle d'armée comme celui-là ne me semble pas trés viable (d'ailleurs il n'est que défensif) mais surtout il ne garantit pas la victoire à moyen terme si l'envahisseur se donne le temps, Du moins ce n'est que mon avis [50]

Yiep, most of the guys there are coollll [08], not so many english spoken guys are coming here , you are welcome!!

Mouais cite-moi une guerilla qui a vaincu sans se passer d'un approvisionnement en armes et autres de l'extérieur! même les francais en 44 ils avaient besoin des parachutages alliés.