debonneguerre

Pour l'info, il y aurait une entreprise chinoise qui bosserait sur du thermobarique pour RPG7, d'ou l'inquiétude des armées occidentales sur une éventuelle prolifération de ces munitions. Et pour revenir au sujet du Topic, il me semble avoir déjà vu cette munition ailleurs et il y a bien longtemps, d'ailleurs les uniformes des gars en démonstration ne sont pas tout jeunes! cette roquette est-elle si nouvelle que ca?

A noter que les versions modernisées sont proposéées en 6X6 alors que la grande majorité des VAB de dotation sont des 4X4! Et un des principaux reproches adressés au VAB est son faible blindage, que doit compenser le VBCI. Hopefully!

Edit de Fenrir: video supprimé, pas d'humain se faisait clairement tué sur ce forum. Bavure ou pas? c'est sûr que le gars sort de sa voiture les bras en l'air! encore une victime de cowboys!

:O Que veux tu dire?

AH ca va avec cette histoire, c'est clair qu'il avait picolé mais il tenait bien debout et articulait ses phrases, et puis boire de la vodka avec un russe c'est plus de la diplomatie que de l'alcoolisme! Quant à l'image que ca donne de nous.........c'est bon c'est pas encore eltsine!

welcome over here, man!

Oui en effet! que sont ces programmes d'exploration lunaire chinois et indiens? je crois que les chinois voulaient y envoyer des gens, et les indiens?

Incroyable le design de ces batiments en particulier le sous-marin! ces projets ont-ils une chance d'aboutir?

Pas mieux! Le SIG est bien car en composite moins sensible à la corosion de l'eau de mer qu'un famas par exemple! Quant à la discrétion des FS, elle est légendaire, donc peu de chances d'avoir des échos précis de leurs opérations! même en afgahnistan, on sait pas exactement ce qu'ils y ont fait!

Mouais ca m'a tout l'air d'être des commandos marine, équipés du SIG, je reconnais également le treillis camo désert!

Mais si [12]! si les iraniens pensent qu'ils ont beson d'al quaeda Irak pour atteindre un objectif court terme de première priorité ils s'arrangeront avec eux! et si Al quaeda a à y gagner ils s'entendront avec les iraniens, car ils ont quand même quelque chose en commun es US! d'ailleurs un revirement dans la position d'al quaeda sur les chiites n'est pas à exclure. Les alliances ne se font pas qu'entre "bons potes!" en particulier en matière de géopolitique. Je ne trouve pas cet article du monde "idiot", et je dis ca sans sympathie particulière pour ce quotidien qui s'est fourvoyé à maintes reprises! yiep!

Pas d'accord, bien sur que les iraniens et al quaeda n'ont rien à faire ensemble! mais rien n'empeche de s'entendre sur un objectif court terme commun! ce genre d'alliance provisoire contre nature n'a rien de nouveau et ne me surprendrait pas de la part du président iranien, ca s'apelle de la REAL POLITIK!

Oui ils ont souffert mais pas de pertes il me semble pas chez nous du moins! alors que les anglais ont perdu plusieurs tornado!

J'en connais moins que vous sur les caractéristiques de ces appareils! mais il me semblait que les Tornado avaient beaucoup souffert durant la première guerre du golfe, plus que les jaguar par exemple qui faisaient des missions similaires, et que celà avait pas mal entaché leur prestige! ??

Non le fourbe anglais a encore fait parler le pot de vin (de guiness devrait-on dire)! Ok c'est méchant j'arrête! Mais c'est sur qu'ils devraient acheter des FREMM, disons attendre un peu que les versions francaises et italiennes soient finalisées! amen!

euh mortier rayé de 120??

Ca serait en tout cas une vraie provocation envers l'ONU dans le contexte des tensions relatives au prog nucléaire, car celà mettrait les installations à l'abri de frappes aériennes, et si mon souvenir est bon les russes ont voté les résolutions du conseil de sécurité appelant les sanctions contre l'Iran!

Ils ont certes vendu des TOR mais ont bien bloqué la vente des S300! du coup la DA iranienne est performante à courte moyenne portée mais pas à longue portée, inoffensive pour des B1 B2..etc bombardier de haute altitude, je crois que les russes ont surtout fait un joli coup financier car quand il s'agit de vendre du matériel vraiment sensible ils savent se retenir! parce que la distinction matériel à vocation défensive te offensive....[22] [29]

On dirait un 9mm customisé à outrance! [08], tuning forever!

Correction par les arbalètes anglaises?? [09] ! non pas les arcs longs des gallois, les arbalètes c'est justement nous qui les utilisions, d'ou un problème de portée et d'entretien! Mais le problème venait surtout de la doctrine d'emploi de notre belle cavalerie [50]!

C'est intéressant, alors justement un petit topo sur le pourquoi du comment de cette énergie créatrice serait le bienvenu! Y a t-il des raisons historiques à ce dynamisne? religieuse? identitaire au sens large.. ou bien ont-ils un chef éclairé? le contexte local, un voisin menacant...etc

Moi j'aime bien DSI et TA, ce sont des revues orientées matériel mais pas seulement beaucoup de reflexion stratégique, et un bon panorama de l'actualité mondiale sur les questions de défense!

Quand certaines de nos unités doivent se déployer sans casque ou avec un bon vieux casque en acier lourd, parce qu y a rien de mieux sous la main, je ne considère pas que le soldat francais soit si bien équipé que ca! il y a beaucoup d'armées de pays moins riches dont les soldats sont mieux équipés! aprés tout est question de point de vue! si tu compares au burkina faso...évidemment...

Ormis la famille des véhicules tactica que je ne connaissais pas, merci pour l'info! Le communiqué évoque un "network centric warfare system" qu'est ce? un système de numérisation ou juste un réseau de communication?

Je ne crois pas que les francais ont eu peur de mettre une femme au pouvoir, ils ont juste décidé que ce n'était pas la bonne personne! le simple fait d'être une femme n'est pas suffisant pour être président! aussi jolie soit-elle! quand au suréquipement de l'armée francaise on en reparlera quand le matériel en dotation atteindra un taux de disponibilité supérieur à 50 %, ce qui n'est toujours pas la cas.