debonneguerre

Ca se déchaine contre les US!! faudra voir à rester humble tout de même, citez-moi des armées contemporaines qui ont une telle expérience du feu, aujourd'hui! Je trouve qu'on manque d'élements de comparaison pour dire que c'est une armée composée de crétins! Si ils sont loin dêtre parfaits j'en conviens, il y a des choses dont on peut s'inspirer chez eux, ce que j'admire dans l'armée US c'est cette remise en question continuelle de leurs méthodes de leurs protocoles..etc, elle est beaucoup plus souple qu'il n'y parait! il y a une vraie effervescence intellectuelle autour des questions de défense, et une production d'articles et théories impressionantes! Regardez le format actuel de l'armée US en Irak, comparez à celui de l'attaque de 2003, matériel doctrine, tout a évolué radicalement pour essayer de s'adapter aux contingences du moment. C'est là qu'ils sont bons les US hyper réactifs!

Bon si tu t'es entrainé et que tu as révisé pendant de long mois, alors tu es le bienvenu par ici! ;)

J'ai pas tout lu, là, mais comment les russes pourraient-ils légitimement envahir la lituanie, alors que cette dernière faut partie de l'europe :rolleyes: Je ne connais pas dans le détail, les clauses du traité d'adhésion de la lituanie, mais à coup sur il doit y avoir une solidarité des autres signataires en cas d'agression! donc guerre avec le reste de l'europe O0 !

Allez pousses un peu : 80 rafales! une centaine de leclerc, des PZ 2000 aux allemands, ...on aurait peut etre fait un effort..... :lol:

Mouais, ce dependrait du statut de cette UM :rolleyes: Mais ce ma parait improbable voire impossible, qu'une coalition improvisée de pays décident de fermer du jour au lendemain des eaux internationales ou simplement de les taxer.

Probablement oui, toutefois au contraire de Taiwan, les missiles ne sont pas encore déployés, ce qui se remarquerait et pourrait entraîner une riposte. Ca n'efface pas pour autant la question de la maitrise du ciel.

Ah bravo! ils achètent US, encore! faut pas s'étonner qu'on traine les pieds à les faire rentrer dans la CEE! =(

Bienvenue par ici! As-tu penser à la légion?? magnifique corps d'armée... Je crois que la limite d'âge c'est 38 ans! donc t'as de la marge...

Eh bien de mon point de vue, les grandes manoeuvres c'est pas vraiment le statu-quo! http://www.lefigaro.fr/international/20070712.FIG000000154_israel_redoute_une_guerre_avec_la_syrie.html http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3218,36-919485,0.html Surtout que les syriens font la même chose de leur côté, et flirtent avec les iraniens... Le calme avant la tempête???

Moi ca ne me choque pas dans l'absolu! on sent le renouveau de la diplomatie francaise à la SARKO, beaucoup d'audace et calculs économiques en arrière plan, comme les US finalement! Alors pourquoi pas les lybiens puisque que de toute facon ce pays allait rentrer dans le rang, faudra voir le résultat final mais moi ca me convient!

Je ne place pas le facteur "volume des forces engagées" comme primordial dans une confrontation avec le japon. D'abord c'est la chine qui attaquera, et jamais elle n'attaquera avec tout ses appareils, surtout quand on a un pays de cette taille à défendre, l'avantage numérique théorique s'effacera en face des contingences matérielles, émiettement des forces..etc (il retrouverait sa réalité avec une stratégie d'usure, ce qui signifie engagement long). Aprés c'est une question de timing, aux stratèges japonais d'évaluer ou pas l'urgence de l'équipement de leur FA avec des avions aussi pointus et chers que des F22, mais dont finalement on ne maitrise pas la technologie, ni les appros, ce qui à long terme ampute la liberté d'action.

Ouais, alors c'est pour quand cette baston avec la syrie? O0 Ou alors on remet ca avec le hezbollah?

Moi plus jeune, je trouvai le famas dégueulasse, et puis avec le temps et une bonne dose de subjectivité, je trouve que c'est le BULLUP le plus élégant du moment! un vraie guerre d'avance en termes de design , pour preuve, il a inspiré de nombreux flingues fantaisie des jeux videos, en passant par Starship troopers. Quant à l'AK47, je trouve qu'il a franchement vielli, je préfère les AK74 et 100, même si ils ne rompent pas vraiment avec le design.

Je pense que tu surestimes les capacités du J10, dont on sait peu de chose finalement, sauf que si il avait été au niveau d'un F18 ou d'un rafale, ca aurait vite fait le tour de la place. Quant au SUKHOI30 des chinois, ils n'en ont pas des centaines! et dépendants des appro des russes. Donc soit les japs considèrent qu'il leur faut pronto un avion du niveau du F22 pour surclasser les appariels chinois, (ca voudrait dire qu'il y a urgence absolue), soit ils se donnent le temps de dévelloper leur propre industrie (pari sur l'avenir) en acceptant de sortir un appariel dégradé par rapport au F22, mais avec comme objectif d'avoir un niveau au moins équyvalent au niveau théorique du J10.

Est-ce réellement important pour les japonais d'avoir un appareil de production nationale au même niveau que le F22?? En termes de contexte géopolitique la seule réelle menace pour le japon, vient de la chine, produire un appareil capable de faire fàce aux masses de J10 chinois, me parait prioritaire, celà pourrait être une stratégie pour dévelloper la base d'une industrie aréonautique performante, procéder par étape. Et pour faire fàce au SUKHOI 30 des chinois, autant se payer quelques F18 ou F22, ou pourquoi pas quelques rafales!

Surement trés cher en effet! mais il manque des bombardiers lourds à long rayon d'action dans notre arsenal, à termes l'europe devra bien envisager de s'équiper de ce genre d'appareil TU95 ou B52, B2 ou TU160, du moins c'est mon avis.

Quel bel oiseau! voilà le genre de machine qui fait défaut à notre armée de l'air! Il me semble que les TU 160 se font fait intercepter alors qu'ils voulaient ravitailler?? Mais quelle performance si loin de leurs bases! j'aurai des jouets pareils dans mon arsenal, j'irai moi aussi taquiner les voisins! les british en particulier =D

Non, mais vu de face c'est vrai que ca n'a rien à voir! c'etait plutôt de profil l'arrière allongée de la tourelle m'évoquait le design de la tourelle du chieftain! Mais bon c'était pour chambrer, il fait pas trés moderne à mon goût, aprés bien sur faut voir les performances techniques! Avec ce détail que je ne comprends pas, le pilote du char au milieu du chassis juste en dessous du canon, (comme dans les chars britannqiues d'ailleurs), on a l'impression que si le pointeur baisse la pièce... boum sur la tête.

Mouais, on dirait un chieftain! =D

Pour les pertes francaises, j'avais retenu ce chiffre d'un reportage télévisé, ou le journaliste avait mentionné le chiffre précis de 18 tués, mais je n'ai pas de source écrite pour le confirmer.

Je ne vois pas ce qu'il y a de ridicule dans ce qu'ils font ou comment ils le font! Je vous rapelle qu'une vingtaine de FS francais sont morts là-bas! Les iraniens ont également des sections de motocyclistes RPG. Leur armement est le standard du guerillero, RPG mitrailleuse, heureusement qu'ils n'ont pas de milan comme leurs ainés en avaient contre les russes.

quel bel oiseau!!

Assymétrie, quand tu nous tiens!!!!...on ramasse grave! Moi je ne serai pas aussi dure que mes compatriotes avec tsahal, elle a du faire fàce aux mêmes problèmes que les US, adaptation au combat en milieu urbain (aucune armée occidentale ne peut dire qu'elle est une experte), prévenir les dommages collatéraux, gérer les combinaisons sol-air d'appui aérien..etc, c'est pas facile! quant aux échanges entre armée de pays alliés ils sont les bienvenus, et les US sont malins ils ont fait un stage équyvalent en france avec nos troupes de marine, ils vont chercher de la connaissance et de l'expérience partout ou il y en a et ils ont bien raison, on devrait faire pareil. Quant au problème d'équipements de la troupe c'est surement pas l'armée francaise qui peut donner des lecons, elle est confrontée tous les jours aux mêmes absurdités de la logistique.

NB: les munitions thermobariques existent également en grenades à main et obus de mortier.

Ca existe déjà en effet mais leur diffusion est limitée, le fait que des chinois se mettent à en fabriquer sur un support aussi "populaire" que le RPG7 accroit le risque de diffusion et d'utilisation. Le danger étant que des terroristes ou autres guerillas y aient accés trop aisément. C'est aussi postuler que les chinois vendraient ca au tout venant...aprés on peut discuter sur l'éthique commerciale des chinois :rolleyes: