debonneguerre

Ah bon, a l'air un peu compliqué! du moins j'avais retenu que le père al-asad s'entendait bien avec saddam parce qu'ils étaient sunnites tous les deux! Mais la syrie est majoritairement sunnite??

Certes, mais c'était sur la base de projections théoriques! je te rapelle qu'à l'époque on disait que l'armée de saddam était la 4ème du monde, un truc dans le genre.. bref y a jamais eu 100 000 morts, à peine 1000 pour les US.

L'iran ne livrera pas de nukes à la syrie parce que cette dernière est sunnite! mais plus surement des armements conventionnels! Leur alliance est de pure circonstance, elle ne durera peut etre pas. Je ne crois pas que l'armée iranienne soit d'une grande qualité, elle communique beaucoup sur de nouveaux armements mais c'est surtout de la propagande, à part les pashdarans choyés par le régime, le gros de l'armée est mal équipée (aussi à cause de l'embargo), composée de conscrits à la motivation douteuse, le soutien de la population l'est encore plus, j'ai moi aussi lu et entendu des iraniens critiqués le président en place qui n'a pas beaucoup d'appui dans les milieux économiques. Sinon c'est quoi cette grosse blague sur les 100000 soldats alliés tués par l'armée irakienne! :lol: :lol: :lol:

Je n'y crois pas, c'est du montage, le mouvement de la tourelle pourrait laisser croire, l'autre gugusse pose son truc se lève tranquilou et passe à la droite du char comme si de rien n'était! Et puis au début y a un type habillé en blanc qui déboule par la gauche en courant! et là ca semble se couper, vraiment bizarre!

Ce court délai m'a moi-même étonné! ton raisonnement se tient! Sauf si ils ont commencé leurs recherches depuis un moment déjà, et que ce projet est beaucoup plus avancé qu'ils ne veulent bien le dire! :-\

A mon avis pas d'intiatives US avant les prochaines présidentielles, ils ont bien à faire avec l'Irak! Alors si initiative il y a, elle viendra des israeliens avec accord tacite des US, par de simples frappes pour mettre hors d'état les installations, mais Israel doit faire face à la syrie qui s'est rapproché de l'iran, donc elle devra s'assurer que les syriens ne bougeront pas trop si grabuge il y a avec les iraniens, sans compter le hezbollah qui pourrait sortir de sa torpeur. Donc finalement tout pousse à un statu quo généralisé, ce qui est bon pour l'iran car le temps joue en sa faveur! Ensuite il est évident qu un Iran nucléaire pousserait ses voisins à la même course, les saoudiens en tête. C'est le nouveau futur président US que je plains , bush joue la montre pour lui refiler les bébés avec l'eau du bain! sacré casse-tête!

Attention on dérive là, je n'ai pas dit que les francais n'étaient pas bons, j'ai juste dit que les US font face à des situations de guerre et d'intensité de combat que nos troupes n'ont pas connu depuis longtemps, d'où mes doutes sur le fait de savoir si elles feraint vraiment mieux que les US, ce que certains ici croient comme acquis! moi pas

Je parle d'interventions sur le terrain.

Ils tiennent à la présence de nos contingents éthiques ;) ! par pure hypocrisie, afin de légitimer leur action sur place, bref ils cherchent plus une caution politique! je ne crois pas que ce soit pour nos compétences avérées, ou du moins pas en premier plan. Quant à la lutte assymétrique, as-tu des exemples concrets??

Moi j'ai l'impression que c'est toujours la même rengaine de l'enlisement!, des forces d'occupation qui sont violentes, commettent des erreurs, voire des abus..etc, et le problème est toujours le même, des troupes sur place qui sont démotivées, n'identifent pas le sens réel de leur mission, se laissent aller, ne gèrent plus le stress des embuscades, du harcèlement...dérapent..etc, on peut glauser là-dessus mais ca n'a rien à voir avec le fait que les US seraint des crétins congénitaux..on a pléthore de crétins bien francais au niveau de culture générale à peine équyvalent! Classique finalement, nous autres francais devriont rester humbles par rapport à ca car notre armée n'a pas eu d'expérience équyvalente depuis longtemps, et pitié qu'on m'épargne l'exemple des opérations de maintien de la paix, ce n'est pas comparable!

En russie, donc! camarade!!! 8) , pas encore de shilka par chez nous que je sache! =)

OUais!! >:( comment vous avez accés à ces fiches????

Un axe avec londres? >:( O0 Dans le même sens, on peut citer l'exemple espagnol, surement le plus abouti en termes de régionalisation, les provinces ont une autonomie allant jusqu'aux prérogatives de police et de taxes! celà a d'ailleurs certaines conséquences sur les régions francaises frontalières, le pays basque pour ne citer que celui-là que je connais bien =)! D'une manière générale je n'y crois pas vraiment celà ressemble à un sursaut de vielles rengaines, probablement ravivées avec le flou de la construction européenne, même si il y des initiatives ponctuelles dans ce sens, je ne vois pas de courant profond menant à une régionalsiation de l'europe! la question du moment c'est plutôt qui va prendre le leadership de la construction européenne et quelle sera la prochaine étape!

C'est à dire que tu peux continuer, c'est un message qui m'était destiné mais que j'avais anticipé! ;) Hop je m'échappe!

Ce texte a le style et le ton de la propagande! je n'ai jamais eu vent que les US aient chercher à peser sur le destin de cette micro république, dont le principal problème est d'avoir une forte garnison russe sur son sol, par contre j'ai le souvenir de déclarations de représentants russes parlant de la rattacher à la CEI! C'est le problème des ex-républiques soviétiques qui doivent gérer la présence de minorités russophones sur leur territoire (ex: lituanie..), et la paranoia de moscou qui voit la main invisible de la CIA à chaque grabuge.

Incroyable un Topic sur une "coopération franco-britannqiue"!??!! :O Je vois qu'il y a encore des adultes qui croient au père noel........ =D Allez rions un bon coup! paraitrait même qu'ils nous achèteraint des rafales et des VBCI.....Mieux : ils vont bientôt passer à l'EURO! C'est bon je sors!

A l'heure du droit international, il ne suffit pas de planter un drapeau et de dire, "premier c'est à moi", (ca me rappele l'îlot espagnol au large des côtes marocaines) cette affaire se réglera devant une juriction internationale si les autres ont de bons arguments à défendre, ...ou à coups de canon O0, =) et je suis d'accord dans le contexte de raréfaction des matières premières, d'une russie en reconstruction qui veut plus de reconnaissance, c'est passionnant!

T'es quand même rude avec l'exemple du hummer!, encore faut-il avoir l'outil industriel qui te permettent du jour au lendemain de renouveler ton matériel en sortant le truc pile adapté à la situation du moment. C'est un gros challenge et c'est pas la france qui peut se vanter de cette souplesse avec le GIAT, d'ailleurs parmi les véhicules visant à remplacer le hummer en IRAK, on trouve de la production israelienne, australienne..etc, comme quoi ils sont prêtes à aller chercher ailleurs ce qu'ils ne peuvent avoir plus rapidement chez eux! pragmatiques les crétins! Sinon, oui il y a une guérilla islamique aux philippines aujourd'hui, et es US y ont envoyé leurs instructeurs pour soutenir le gouvernement en place.

Les russes aiment bien ce genre de démonstration, j'ai vu des images d'un bibasse mangeant une grenouille vivante! des gars qui s'explosent des parpins sur le ventre, genre "même pas mal"! d'autres qui se tapent dessus jusqu'au sang! Bof ca donne plus une image de bourrin psychopate! que de soldats sereins, et maîtres d'eux-mêmes! Question de philosophie peut-être!

Ah! c'est pas pareil, quant à tirer les lecons des expériences des autres! je suis d'accord, ils ont tendance à croire qu'ils auraient mieux fait que tout le monde si ils avaient été en charge de....et aprés c'est les francais les arrogants! Mais là aussi ils évoluent, voir les récents échanges de troupes avec les israéliens, nous...etc.

Je n'y crois pas non plus, mais c'est passé à la radio ce matin, surement le service de communication de l'élysée qui s'embrouille ou panique.. Des Famas sous licence, hmmm c'est sur que ca fait rêver mais par contre je n'y crois pas du tout......

Prétentieux, c'est toi qui le dit! et puis c'est toujours mieux que de rien faire en regardant ce qui se passe! Heureusement les francais ne sont pas mauvais non plus en termes de reflexion stratégique te tactique. Opérations de maintien de la paix!! oui je sais qu'on est trés bons là-dedans, et qu'on a raison d'en être fiers, =| on a d'excellents gendarmes :lol: ! Par expérience du feu, je parle d'actions de combat d'envergure combinant plusieurs armes..etc, les PC de commandement centralisé des US leur permettent de mettre à jour leurs tactiques en temps réel, c'est pas des crétins qui peuvent réaliser ce genre de choses! Je ne suis pas un pro US, mais de là à dire que leur armée c'est n'importe quoi, moi je tempère!

Ce contrat a été démenti par l'élysée ce matin..... mais j'espère bien que ca va se faire, et puis pas que des milans..... A part des RPG la lybie ne devait pas avoir grand chose car sous embargo jusqu'en 2004.

Concernant l'égypte j'ai lu qu'ils avaient 750 M1 ABRAHAM en dotation :O Enorme pour un pays du tiers-monde, non? Le Maroc n'a de raisons de se réarmer que si ses voisins comme l'algérie se réarme également, le mega contrat russie-algérie a bouleversé l'équilibre régional en brisant le statu quo! maintenant les pays du coin se tirent la bourre pour être à niveau du voisin! (cf:lybie tout récemment), c'est un vrai souci pour le maroc, car l'agérie et la lybie ont du pétrole eux....doc malgré ses revenus touristiques il risque de se faire vite distancer et reléguer au rang de spectateur et pas acteur! c'est Sarko qui a levé le bon lièvre avec la lybie.......

Ah ben chacun sa version, je croyais que c'était de l'artillerie....