debonneguerre

pfff qu'est ce que t'essaies de dire, parles clair au lieu de nous enfumer....ca te plait pas qu'il y ait des soldats francais là_bas..., en plus c'est sarkozy qui les a envoyés...., tout le monde sait que ca saigne en afghanistan, moi ce qui me fout les boules c'est plutot ceux qui vont se payer une tranche de polémique politicienne sur le dos de ceux qui sont morts là-bas, si tu vois ce que je veux dire... RIP pour nos morts, et à fond derrière les autres qui combattent, ce combat est juste que kes talibans payent le tribut du sang. na c'est malin je suis tout énervé.

C'est quoi cette question fumeuse, on dirait du Ahmadinejad, "files moi la bombe parceque moi dans mon histoire j'ai tué moins que toi donc je suis moins dangereux" :lol: De ta question je déduis que tu penses que les musulmans sont plus gentils que les chrétiens. Je note également que tu veux que ce soit un pays hostile à israel qui ait la bombe (dixit plus haut). Quant à l'équilibre ..."de la terreur" (je vous rapelle), ca a valu dans le contexte de la guerre froide, je ne vois pas ce qu'il y a de comparable entre le conflit USA/URSS et Israel/Iran, => mondial/régional......bref va falloir être plus convaincant messieurs les pro-Ahmadinejad.

Si la france n'a pas le poids économique de l'allemagne (et encore ca pourrait se contester), elle a quand même un pouvoir de nuisance à ne pas négliger : ses alliances, présidence européenne, siège au conseil sécurité....etc, il y a de multiples facons de peser et d'harceler quelqu'un qui vous revient pas. L'ultime biais serait en effet de donner aux taiwanais ce que d'autres leur refusent : avions, missiles, chars.....mais là ce serait limite la guerre froide.

Financer des avions ca veut tout et rien dire, moderniser encore plus, surtout des avions destinés à la lutte anti-terroriste (?!!),... ils vont poser des portes-bombes sur les avions...mettre du carbu dans les moteurs...changer les plexis... A suivre.

Mouais et en plus t'es pas avare de contradictions, le petit spot que t'as comme avatar, fait l'apologie d'une armée dont le fer de lance idélogique est la laicité, exit les muslims...juste des soldats ..turcs! mais comme tu dis pas de hs : petits reportages sur nos preux soldats francais ceux là en afghanistan, : http://www.france24.com/fr/20080725-reporters-afghanistan-taliban-armee-francaise-americaine-kapisa-renfort-militaire

@Grinch, yiep celui ci précisément.

Mossad dans ta face!!!! ;)

Ah les journalistes, de quel canard est tiré ce papier? parce que moi j'ai lu un article qui saluait la prudente démarche de sarkozy par rappport à un simple candidat et non un président, comparé à une merkel qui lui sort le tapis rouge...

Dis donc bonhomme t'as beau mettre des smileys partout sur tes posts, tes propos doivent pas faire sourire grand monde ici, détailles moi un peu pourquoi un européen devrait s'inquiéter de ce qui te ravit toi!

Ben et ca alors c'est pas un signe de décadence de l'insurrection quel avenir durable avec de telles méthodes? Keep fighting! Mon opinion est que la guerre là-bas se gagnera au paksitan sur les bases arrières des talibans, pas de front en afghanistan.

Ya pas que le salut, le casque du tankiste, le treillis des gars, le gilet par-balles, le blindé (avec la trappe pour le pilote, l'emplacement de la 12,7)....aucune chance que ce soit des francais, manquerait plus que ca!

C'est étrange pour moi de rendre hommage aux anglais, mais le fait est que le job fait en aghanistan est à tout à leur honneur: RIP brave hearts!

Pourquoi? y a autre chose que la démocratie à l'occidentale?

Mr ROCHAMBEAU, ce papier est déprimant et pas forcément fondé....et ne me dites pas que je ne veux pas voir la réalité en fàce, il suffit.

Pfff ce topic.. ca chauffe que dalle au liban, et la guerre brossez-vous c'est pas pour demain, quant à la fine stratégie du hezb...vous serez tous punis pour pêché d'onanisme furieux, à défaut du BANG modérateur.

"plus de pertes en aghanistan qu'en irak" Ces bons vieux journalistes, tout de suite c'est l'hystérie pour dire que l'afgahanistan est une déroute...et pourquoi ce ne serait pas plutôt une amélioration de la situation irakienne....ben non c'est beaucoup moins vendeur!

"no offense, but it is already a common sense in the business that the China "survey" around the world, collecting data and fact sheets from the manufactures and clone the products. Believe it or not, but i m not going to debate it." Le naze! autant plaider coupable tout de suite.....

Vu comme on a négocié le contrat des leclercs ils se disent qu'ils pourraient se faire de la tune avec nos rafales. Franchement aprés la déroute marocaine, si on pouvait cesser de tirer des plans sur la comète avant que quelque chose de concret ne sorte, ca serait..comment dire..humble. C'est dingue comme on a besoin de bonnes nouvelles dans ce pays! surtout avec notre industrie de l'armement. Tiens ca me fait penser au spot de l'équipe de france pour l'euro..."on remet ca"....pfff pauvre france.

ils ne parlent que de leurs victoires...et des défaiites des autres!

J'ai une autre histoire, de jeunes engagés qui voulaient se faire un macdrive, en fin de journée, en VAB....ils ont tout défoncé.

Il y a déjà eu une micro-guerre des frontières équateur vs colombie en 2005....

C'est vieux et moisi..point de casseroles russes dans les parages avant un bon moment..peut etre un sous-rmarin ou deux, rien de neuf en fait.

Psychose?

C'est mentionné dans l'article "disgrace"! Je crois me souvenir que le dévellopement des contrats d'armement ne se passe pas dans la sérénité , les algériens seraint mauvais payeur et la qualité du matériel pas toujours au RDV, ensuite les algériens ont rejeté une offre d'alliance avec gazprom...

Moi ce qui m'étonne c'est la densité de SAM sur la frontière ouest de l'allemagne??? y en a plus qu'à l'est....bizarre.