Fusilier

C'est curieux, çe n'est pas le style habituel de nom pour les sous marins

Et bien s'ils ratent les brins d'arrêt il n'y a plus qu'a remettre la gomme :O

Et bien je ne dirai qu'un mot bravo !

Alors la France n'était plus en guerre légalement à partir de 1940? Sans doute faut-il comprendre l'occupation de la moitié du territoire par l'armée allemande et les prisonniers en Allemagne comme une opération de promotion touristique croisée.... Honte a vous! vous qui faites complices d'un régime qui a voté les lois antisémites et favorisé la déportation de milliers de juifs et de résistants. Mais admettons l'argument de la légalité disons de juin 40 a novembre 1942: que valait l'armistice après novembre 1942? Que je sache a cette époque l'armistice n'existait plus dans les faits (et légalement) puique il y avait ocupation de la zone libre. Comme les volontaires francais pour la SS n'ont été intégrés qu'en 1943 -SS grenadier fran. régiment, seule la LVF existait depuis 1941- cet argument "légaliste" ne tient pas la route.

Pour commencer je monte sur les chevaux comme il me plait. Deuxièmement, tenter de disculper les types de Charlemagne au motif de la lutte anti-communiste ou sur le fait qu'ils ne seraient pas tous nazis, je considére que c'est du revisionnisme. Comme j'ai déjà dit plus haut il y avait probablement des reveurs ou des aventuriers dans le lot. Ceci dit, qu'ils soient anti-communistes, "doux reveurs" paumés ou nazis, il n'en demeure pas moins qu'ils se battaient sous l'uniforme de l'ennemi. Et les troupes qu'ils remplaçaient à l'est pouvaient faire autre chose ailleurs et y compris en France. Alors que d'autres Français se battaient contre les nazis soit dans les FFL soit dans les forces de la Résistance et compris des communistes. Pour moi ce sont donc des traîtres au même titre que la Milice et toutes les oficines douteuses de la collaboration. Je suis désolé mais, quand j'étais un jeune homme, à la fin du cours de Fusilier, on m'a remis une fourragère, elle portait une décoration a l'Ordre des Compagnons de la Libération; pour moi c'est une question de l'ordre du sacré, en mémoire de nos camarades tombés a Bir Hakeim, au débarquement de Normandie de Provence et tous les autres combats... Il y a des sujets sur lesquels il n'y a pas de compromis possible, on ne peut pas être neutre, il faut choisir son camp.

J'essaie de rester calme mais c'est dur..... Voila que maintenant on a droit a un cours de révisionnisme historique.

Je confirme pour les Commandos Marine (je me demande si cette photo ne figure pas dans les pages de la Marine Nat) Concernant les SIG voici un lien sur l'armement des Commandos. http://www.netmarine.net/forces/commando/armement/index.htm A priori je suis d'accord avec les commentaires, s'il était pourri il ne serait plus en dotation.... Par ailleurs, si je ne confonds pas avec une autre arme, l'armée française avait acheté des SIG au moment de la première intervention au Liban et pour ce que j'en sais les gars en étaient plutôt contents....

Moi il y a des trucs je ne peux pas, ça depasse ma capacité de tolerance....

En déhors du coût d'achat des torpilles; ce n'est quand même pas un investissement inmense que de remettre à jour un logiciel. Si?

Merci à tous les deux. C'est bien ce que je pensais, à la limité on pourrait les tirer des Rubis. Non?

Dans ce genre d'affaires le postulat d'impartialité est un truc pour gogos. Il n'y a pas 50 solutions de toutes manières, dans la bande il y avait : 1° - des nazillons, pas de raison de faire du détail ou s'ocupper de leurs états d'âme. 2° - des collabos, 3° - surement quelques ahuris en quête "d'aventures romantiques" Ils ont peut-être été des bons soldats. Et alors? Ont peut à la limite s'interroger sur la "psychologie romantique" qui peut conduire certains a s'engager dans des aventures douteuses... En tout état de cause des traîtres à la patrie : 12 balles dans la peau, ça ne se discute même pas...... Et si Leclerc a ordonné leur execution il a bien fait. Et si quelqu'un a encore des doutes "moraux" je lui propose de faire un stage dans les ruines d'Oradour / Glane, et je me charge de réchauffer la atmosphère au lance-flammes, histoire d'avoir l'ambiance de l'époque.... Sur le passage a propos de l'uniforme de Leclerc, je trouve ça gonflé. L'uniforme était peut-être d'origine américaine mais la 2eme DB c'était l'Armée Française que je sache. Ca fait une diffèrence avec combattre dans l'uniforme nazi et dans l'armée qui ocuppe son propre pays.

Je sors peut-être du sujet du post mais il y a quelque chose que je ne comprends pas. Dans un lien de la DCN ils disent que la nouvelle torpille "Black quelque chose" est compatible avec les sous-marins français (je comprends ceux existants) ce qui semble être corroboré par le fait qu'elle dévrait être vendue au Chili pour les Scorpene..... Hors dans certains post il est dit qu'elle est d'un diametre diffèrent des F17 et que donc ça ne serait pas compatible avec les Rubis Quelqu'un a un avis sur la question?

Je ne sais pas quels sont les projets réels pour les Lafayette, ont disait par ailleurs qu'elles allaient être equipées du nouveau MM40.... ; mais franchement les vendre (surtout si c'est pour finir un autre programme) je trouve ça debile. Nous sommes d'accord qu'une FREMM sera supérieure, dans l'absolu, à une Lafeyette. Cependant, 5 Lafayettes équipées valent peut-être mieux qu'une FREMM. Non? A jouer au jeu du taquin, ou des vases communicants, peut-être qu'il vaut mieux sacrifier une FREMM pour équiper les Lafayette convenablement....

Ceci dit une reflexion sur la Gendarmerie Mobile et les CRS ne serait pas tout à fait inutile. Actuellement 123 Escadrons de GM soit +/- 18000 h, je ne sais pas la part de escadrons de reserve tenant compte que ceux-ci (la reserve) ne sont pas habilités au maintient de l'ordre. Une part de la Gendarmerie (Genda. Maritime) est en fait personnel Marine (+/- 1500) et je crois sur le budget Marine. Pour la Gend Air c'est pareil mais je ne connais pas les effectifs.... 61 CRS, soit environ 8000 personnels. Ces derniers on a bien tenté de les "sédentariser" mais évidemment les syndicats ont freiné des 4 fers (et pas seulement les syndicats de "gauche".....) c'est un problème de primes je crois...... Il serait interessant de comparer les effectifs de nos forces MO avec les autres pays..............

Remarque on pourrait re-sortir un Jaguar [08]

C'est-à-dire que si vous aviez un pétit M2000 C ou un F1 pour débuter cela m'arrangerait [20]

Quand je parle de "chévalerie" je ne la confonds pas avec la cavalerie qui elle connaîtra une évolution. Mais il faudra bien un siècle un siècle et démi pour que la cavalerie puisse prendre le pas sur le Tercio, et encore il y a d'autres facteurs qui jouent.. Quand à comparer les compagnies d'ordonnance avec le système du Tercio ou même avec le proto-système mis en place par Gonzalo de Cordoba lors des premières guerres d'Italie j'avoue que je suis étonné. Mais je suis intéressé par les arguments sur lesquels tu appuies ton opinion.

J'aurais tendance a être d'accord avec toi.....[08] En fait pour une part l'histoire est "scientifique" dans la mesure ou elle travaille sur des documents etc.....Mais comme dit plus haut elle n'échappe pas au champ des idéologies du moment ni aux manipulations utilitaires.....

C'est qui est asssez drôle dans cette histoire de Bayard glorifié (en déhors de la plus ou moins grande véracité des faits) c'est qu'elle porte comme un exemple la défaite d'un système de combat, la fin de la chévalerie du moyen age, (quoique les Suisses lui avaient déjà fait un peu mal avant...) face a un nouveau système basé sur l'infantérie et la combinaison des armes, employant des tactiques d'utilisation du terrain, ect.... En fait une armée plus moderne, qui donnera un peu plus tard les Tercios, face à une armée "archaique" Cette image est d'ailleurs parfaitement cohèrente avec "l'imaginaire" chévaleresque de François 1er..... Et cette glorification de "l'esprit offensif" sera en accord avec le esprit de revanche après 1870 (d'ou les manuels d'histoire) mais cela nous coûtera quelques milliers d'hommes, en 1914, face aux mitrailleuses et à l'utilisation du terrain par l'infantérie allemande.... Comme quoi on n'apprend pas forcement de l'histoire.....

Effectivement, on avait déjà parlé de cet engin sur le post "amphibie". L'avantage du concept c'est sa vitesse (facteur important) et le fait qu'il peut probablement s'adapter a plein de configurations, du débarquement sur une plage à son utilisation pour des transbordements sur des quais etc... Et en plus il a une porte arrière et une porte avant; il était temps! Il est probablement plus "rustique,"moins fragile", qu'un LCAC ce qui est un avantage. Cependant, je ne vois pas encore clairement quel est son "spectre" profil de plage; à priori il n'aura pas un spectre de plages possibles aussi large qu'un LCAC. Plus qu'un CTM classique? Ca reste à voir..... Ceci dit ça reste un bon compromis si les LCAC son considérés comme trop chers et trop difficiles à entretenir.... Il faudrait peut-être complèter alors par des LCAC "ligth" comme ceux des Royal Marines. Ceci dit une batellerie classique restera utile et indispensable, les nouveaux CTM des Espagnols me semblent pas mal, bonne vitesse, deux rampes.....

J'ai même lu quelque part des offciers de l'armée de terre proposer l'achat des LCAC de manière conjointe Marine & AdT. Enfin il faudrait quand même reflechir à la batellerie par ce que l'actuelle elle est quand même limitée en vitesse et en profil de plage possible.....

IL n'y a pas aussi des A 310 (3) et 319 (2) ? Remarque les deux derniers ces des VIP je crois.....

Les US Marines et la sécurité pour la Navy bases et autres.... http://www.specwarnet.net/americas/fast.htm En traduction automatique.... http://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.specwarnet.net/americas/fast.htm&sa=X&oi=translate&resnum=2&ct=result&prev=/search%3Fq%3DUS%2BMarines%2Bsecurity%2Bnaval%2Bstations%26hl%3Dfr%26sa%3DG http://www.globalsecurity.org/military/agency/usmc/mcsfbn.htm Traduction automatique http://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.globalsecurity.org/military/agency/usmc/mcsfbn.htm&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search%3Fq%3DUS%2BMarines%2Bsecurity%2Bforce%26hl%3Dfr%26sa%3DG http://www.specialoperations.com/USMC/FAST/default.html Les US Marines et la Navy http://science.howstuffworks.com/marines.htm http://www.answers.com/topic/united-states-marine-corps La page officielle http://www.usmc.mil/marinelink/mcn2000.nsf/homepage?readform http://www.marines.com/page/usmc.jsp?flashRedirect=true

Les Marines et la sécurité des Ambassades U.S. Marine Corps Security Guards Les United States Marine Corps Security Guards protègent le matériel classé secret, les citoyens américains et les propriétés des missions américaines à l'étranger. http://209.85.135.104/search?q=cache:9_79L7tKa_IJ:www.amb-usa.fr/sectionsfr/msg.htm+US+Marines+ambassades&hl=fr&ct=clnk&cd=5&gl=fr http://french.cotedivoire.usembassy.gov/corps_des_marines.html

Tu as fait tout le boulot avec Wiki [08]