Fusilier

Ce sont des bâtiments de la même catégorie que les Saar V faits pour le combat côtier; pour les Avisos du type A69 ils sont plutôt spécialisés en lutte ASM côtière..... http://www.netmarine.net/bat/avisos/cdtbouan/index.htm Il existait autres fois des Aviso-Coloniaux, plus particulièrement destinés au service en outre-mer et aux colonies, une cannonière en somme .... http://www.netmarine.net/bat/batral/dumont/ancien.htm On va finir par faire de toi un vrai marin, mousaillon [20][08]

Quoi que le plein emploi ce n'est pas forcement très bon pour le recrutement, ou alors il faut offrir de soldes conséquentes.....

J'arr^tre aussi les HS après.... Oui et non, en fait je pense qu'il y a confusion entre le grade et l'emploi.... L'emploi dans l'administration est l'équivalent du poste de travail.... Celui-ci peut être supprimé pour tout un tas de raisons (par exemple, suppresion des classes de couture dans le collèges, suppresion des frontières euro...) Cependant, le fonctionaire garde son grade et l'administration a obligación de lui fournir un "emploi équivalent" correspondant au grade administratif; ou le payer à ne rien faire..... Il y a bien existe, je crois, des lois dites "de degagement des cadres" par exemple après la guerre d'Algérie, mais je ne sais pas à quelles conditions on a mis à la retraite ces fonctionaires (avec quels avantages....) et je ne sais pas si les départs étaient volontaires ou obligés.... En pratique sauf faute professionnelle grave (ou alors une nouvelle loi mais qui ne saurait avoir effet rétroactif....) le licenciement ou la revocation sont imposibles.... Et je souhaite bon courage à celui qui voudrait s'attaquer au truc ou aux avantages acquis genre : double paye + double annuité pour les militaires en OPEX ; ce qui est un peu paradoxal vu que c'est leur métier de partir et ils sont recrutés pour ça (du moins depuis la professionnalisation...)

Comme Segolene en quelque sorte [08] Le PB c'est que actuellement nous avons une croissance inferieure aux autres pays européens, et que les recettes proposées ne sont qu'une extension de celles appliquées pendant 5 ans.... A titre de comparaison, pendant le gouvernement Jospin la croissance française était plus forte que celle des voisins; A l'époque on disait que la politique du gouvernement n'était pour rien, que c'était la croissance des autres qui tirait la nôtre. C'est quand même curieux que cela ne marche pas pareil aujourd'hui....

Ces 9 millards équivalent a 250 000 fonctionaires, ce n'est pas clair s'il veut supprimer 250 000 par an (ça me parait beaucoup...) ou sur la durée du mandat... Mais en réalité c'est une non augmentation plutôt qu'une reduction, puisque les fonctionaires à la retraite émargent au budget de l'Etat.... Donc, en termes d'impact sur le budget il faut attendre que les fonctionaires déjà à la retraite meurent, si j'ose dire... Par conséquent ça ne peut être efficace que sur le longterme.... Certes tu peux avoir des gains de productivité sur les installacions, bureaux, etc.... Par ailleurs, les baisses d'impots elles sont effectives inmédiatement et non pas à longterme. Si j'ai bien compris la baisse des prelèvements de 3 /4 points du PIB devrait se faire sur la legislature. Cette baisse correspond grosso modo aux baisses effectuées par Thatcher sur 10 ans. ce qui veut dire que la cure proposée est deux fois plus brutale; je me souviens d'être allé à Liverpool dans ces années là, on aurait dit une ville bombardée.... Le problème n'est pas que ça marche ou non; ça peut marcher mais certainement pas à un horizon de 5 ans et de toutes manières cela a des conséquences sociales et industrielles importantes ; voir l'état de l'industrie britanique... Mais je crains que dans nôtre pays les choses se passent de manière un peu plus violente et moins aisée, tradition révolutionaire oblige.... Mais pour revenir au problème de la défense, je ne vois pas comment dans ce cadre budgètaire elle pourra être maintenue au même niveau (sauf a sacrifier en douce la dissuasion.....) et ne parlons pas d'augmentation ; comme NS l'a fort justement souligné, ce n'est pas si facile de transfèrer des fonctionaires des Douanes vers l'Armée...

Je rappelle Galil que j'ai dit que le Merkava était un bon char, je crois même avoir dit que le concept était genial.... Par contre, étant donné son poids actuel et son rapport massique, je ne vois comment on peut faire évoluer son blindage (si la question se pose) Et j'ai ajouté que c'était surtout une question aux spécialistes, si on me dit (démontre) que c'est possible, j'en prendrai acte. Par ailleurs, le problème du CV / T ne joue pas que sur la vitesse lancé, ça joue aussi sur les capacités d'acéleration ; ce qui est quand même une donnée tactique.... Alors moi je veux bien que le Merkava défie les lois de la physique, mais j'aimerais comprendre comment....

Ce qui veut dire qu'ils sont peut-être d'accord sur l'essentiel et ils voulaient éviter les questions épineuses comme sur le PA2... D'ailleurs Sarko aurait eu du mal a expliquer comment il va faire pour financer le truc en baissant les prevelèments de 4 points du PIB (+/- 70 millards) alors que dans l'hypothèse ou il réussirait à baisser le nombre de fonctionaires de 250 000 (et ce n'est pas gagné...) ça ne fait que 9 millards au mieux, par conséquent il manque 61 millards..... Y a quelque chose qui cloche.....

Le Merkava est un super char, et l'idée d'architecture est géniale; mais j'ai un peu de mal a voir quelles sont ses capacités d'évolution.... C'est déjà un char très lourd et je ne pense pas que l'on puisse le charger beaucoup plus (sont rapport 23cv/t n'est exceptionnel..) Evidemment le canon, l'électronique peuvent évoluer mais la capacité d'évolution de son blindage me laisse dubidatif.... Je ne suis pas un spécialiste mais il me semble que de ce point de vue une évolución significative ne pourrait être qu'un autre modèle de char, d'autres matériaux, etc.... Je m'interroge également sur la posibilité / faisabilité d'intégrer un système de conduite à trois (actuellement 4) ce qui serait interessant pour un pétit pays comme Israel....

Vous etes des mauvaises langues [08] Je vous fais remarquer humblement que ces bâtiments sont plus proches, en taille, des A69 que des Lafayette.... Voir éventuellement des Floreal pour les missions , mais avec quand même une difference de taille /tonnage qui doit influencer sur la tenue en mer....

Le plan prevoit, suis pas sur, 3 avions en 2009 et ensuite 5 par an.... Le prix doit être environ 50 millons par appareil....

Question technique : les pales du Tigre sont-elles répliables? Et tant que j'y suis est le cas aussi pour le NH90? Je pense à l'aérotransport mais aussi au rangement / place sur les BPC.....

Le HS oui et non..... [07] La question des moyens financiers conditionne la faisabilité des programmes militaires...;Je suis persuadé que l'on peut rationaliser nôtre administración sur certains points ; mais il y a des endroits comme la justice ou il faudrait augmenter... N'empêche que tu as un effect de ciseaux entre la réduction inmédiate des impots (encore qu'il faudra voir la réalité de cette reduction ou s'il ne s'agit pas plutôt d'une reparticion diffèrente mais à prélèvement constant, donc effet de relance nul voir négatif à cause de la loi dite de la tendance marginale à consommer...) et les effets de la réduction des effectifs. Par ailleurs, ne remplacer qu'un fonctionnaire sur deux ne fait pas baiser structurellement le budget; il ne fait que le stabiliser, puisque le traitement reste à la charge de l'Etat pour un fonctionnaire à la retraite, et est a peu près du même niveau que la dernière année d'activité, moins les primes ...

Il faudrait je crois, prendre acte, une fois pour toutes, que les partis de gouvernement (droite, gauche, centre) sont d'accord sur l'esentiel en termes de politique de defense. Aucun ne conteste, à ma connaissance, nôtre inscription dans le cadre EU-OTAN, ni par conséquent le format qui en découle.... Après il peut y avoir des apreciations diffèrentes sur l'utilité de tel ou tel programme (même nous qui sommes de passionnés on n'est pas toujours d'accord...[08]) Mais par exemple sur le futur PA a mon avis le flou est à peu-près le même pour tous les candidats; et si vous voulez mon avis il se fera quelque soit le gouvernement.... Un projet de ce type c'est peaunuts par rapport au budget de la défense ou au budget de la France.... Le vrai problème budgétaire est que l'on doit faire tous les programmes au même temps et que tous sont urgents.... Alors que la gendarmerie, la professionalisation, les OPEX (250 millons/an por la seule côté d'Ivoire) nous coûtent la peau des fesses En fait pour passer sans problèmes il faudrait augmenter un peu le budget de 0,5% par exemple....

Pour l'instant il me semble que l'armée de l'air italienne a surtout des Alenia G222 (+/- 44) dont la capacité de charge est de 9 t si je ne m'abuse. Ceux-ci doivent être remplacés par les 12 C27J. Quel est le format envisagé au final? 12 C27J + 22 C130J ? Je ne suis pas sur que si l'on fait le bilan capacitaire comparé (avec les moyens actuels et la capacité future) l'avantage soit à l'Italie....

Tu m'expliqueras comment on fait pour augmenter le budget en baissant les impots...... La réalité est que, tous gouvernements confundus, le budget est passé de 3,5 % en 1990 a 2 % actuellement.... Ceci est un mouvement général, pas seulement de la France, depuis la fin de la guerre froide. Je rappelle qu'en 1980 on avait plus de 500 avions combat et que l'on table actuellement sur un format de 300... Par ailleurs, nos projets son inscrits dans un format OTAN qui a fixé les objectifs et le format a atteindre pour chaque pays.... A moins d'un changement des orientations budgétaires pour l'ensemble des pays européens et de la planification OTAN / UE, les augmentations ne peuvent être qu'a la marge.....

Je ne sais pas Bruno, à vrai dire je ne m'étais jamais vraiment posé la question mais je vais voir si l'on peut trouver on comparatif des budgets militaires depuis 1980.... N'oublie pas qu'il y a eu des Ministres comme Quiles, Chevenement, ect, ce ne sont pas a proprement parler des anti militaristes [08]

Je fais juste remarquer que si effectivement NS a dit qu'il fallait se retirer, la SR a dit juste le contraire, qu'il fallait rester.... Pétit point d'histoire, il me semble que la France sous des gouvernements / présidents de gauche a tété relativement guerrière (plus que sous les gouvernemenst de droite?) : guerre du Golfe, opération Manta; et si l'on cherche plus loin Débarquement de Suez (gouvernement Guy Mollet, SFIO) Le même envoie les appelés en Algérie (ministre de la justice Miterrand..) Et on pourrait aussi parler de l'Indochine..... Je sais, ça ne correspond pas aux stéreotypes confortables, mais....

Donc a mon avis, s'il y avait un conflit entre Syrie et Israel le but réel stratégique ne pourrait être qu'un accord de paix. Le conflit ayant une vocation symbolique aboutissant a une paix des braves, comme en 1973..... En ce qui concerne ton analyse de 73, je suis d'accord sur le plan tactique (les Egyptiens s'ils avaient été un peu moins maches auraitent pu avoir une meilleure position de négo...) mais cela ne change rien à l'analyse au niveau stratégique, je ne crois pas que l'offensive egyptienne voulait aller plus loin que là ou elle est allée.....

Enfin, moi ce que je comprends de tout ça c'est qu'une guerre totale est impossible. On est dans des scénarios de type guerre froide (toutes proportions gardées) ou s'il peut y avoir des point chauds et des affrontement violents, la montée aux extremes et la "liquidation" totale des adversaires n'est pas possible, sauf à tomber dans l'absurde (c'est le principe de la dissuasion nucléraire...) A mon sens si l'on revient en arrière, la manière dont c'est déroulée l'offensive des Egyptiens en 73 peut s'expliquer en partie (il y a peut-être d'autres facteurs liés à la tactique soviétique, qui au passage montre qu'elle plus défensive qu'offensive...) ) par la dissuasion nuk dont disposait déjà Israel. Par voie de conséquence, les objectifs tactiques des Egyptiens étaient forcement limités, aller au-délà de l'avantage acquis en début de campagne était impossible stratégiquement.... Le but de la manoeuvre était en quelque sorte symbolique et visait in-fine à négocier avec un meilleur rapport de forces (et à mon avis les Russes et les Amerloks étaient d'acccord la-dessus...) Si cette hypothèse n'est pas totalement absurde, transfèrée à l'exemple actuel du Golan, cela veut dire que : les deux adversaire savent très bien qu'une montée aux extremes n'est pas possible. Les affrontements éventuels ne pourraient avoir qu'un caractère limité dans l'espace ; ne mettant pas en danger les interets vitaux ou la survie de chaque Etat...

Ce n'est pas tout à fait exact A partir du mois de juin (normalement) il est prévu la mise en ligne du NSRS. Engin commun à la France, GB, Norvege http://www.lefigaro.fr/sciences/20060908.FIG000000092_un_ange_gardien_pour_les_sous_mariniers.html En outre le "Pourquoi Pas" peut mettre en oeuvre le le système "Newtsuit" Je ne sais pas si le Beautemps-Beaupré peut le faire aussi. Le GISMER (cephismer aujourd'hui existe depuis longtemps... http://209.85.135.104/search?q=cache:kj21eb4wyQwJ:www.meretmarine.com/bateauclasse.cfm%3Fclasseid%3D217+syteme+de+sauvetage+sousmarin&hl=fr&ct=clnk&cd=14&gl=fr http://www.philippe.tailliez.net/IMG/historique_cephismer.pdf Et puis n'oublions pas la COMEX http://www.comex.fr/suite/pres/accueil.html Des infos sur un autre topic http://www.air-defense.net/forum/viewtopic.php?id=6949

La Gazelle HJ-RJ c'est quoi exactement?

Je pense qu'avant de tirer des plans sur la comète il faut attendre que les élections en Russie soient passées.... Ceci dit c'est un peu normal que les Russes montrent un peu les dents et après tout ça permet de remettre de l'ordre en interne.... Par ailleurs, je pense que certains souhaiteraient voir les pays européens augmenter leurs budgets de défense, un peu de tension ne ferait pas de mal de ce point de vue.... Cherchez le "coupable"[26]

Tant mieux pour elle si c'est vrai. Ceci dit, je trouve ça louche..... On a payé une rançon ou autre chose?

Merci Hadriel, je crois que j'avais confondu la fonction FLIR avec le designateur [10] A vrai dire, ce qui m'échape, c'est que possedant un système intégré comme l'OSF, on n'ai pas prévu des capteur intégrés sous le nez (ou ailleurs) pour les fonction FLIR et guidage laser.... Est un problème de place? de poids?

T'excuse pas Dario, on est là pour ça, pour échanger [50] 1° - Nous somes d'accord que les USA cherchent les poux sur la tête de la Russie, et au même temps l'attitude des anciens pays de l'Est, disons plus "atlantiste" que "européiste" doit agacer les Russes ; franchement on aurait du leur dire de rentrer dans l'Alena plutôt que dans l'Europe [04] ..... 2° - Je crois que l'attitude des Russes est dictée en grande partie par des raisons politiques internes, élections, remise en ordre de l'Etat, etc.... Je ne crois pas beaucoup à un "retour" de la guerre froide; tous les commenteurs disent que ça gueule dévant et ça collabore derrière..... 3° - De toutes manières, la Russie aujourd'hui c'est 140 millons de personnes, soit moins que les seules Allemagne France réunies on est loin de "l'Ogre Sovietique"..... Par charité chretienne je t'épargne le comparatif sur les PIB, même s'ils est vrai que leur PIB doit être légèrement sous-évalué (troc...) 4° - Quand je parlais de "moyens limités" je pensais plutôt à l'état réel de leur marine. Le problème était la survie et la vulnérabilité de nos SNLE face à des chasseurs éventuels.... 5° -En ce qui concerne les missiles nuk, je ne sais pas de quelle époque ils datent, leur état d'entretien, etc; n'oublie pas qu'ils en sont à faire voler des millardaires américains sur leur Soyouz pour pouvoir financer le spatial..... 6° - Ceci dit je n'écarte pas une manip de grande ampleur des USA afin de forcer les pays européens à augmenter leur budgets défense.....