Fusilier

Comme dit Armen, quand tu vas commencer à charger la barque avec les trucs milis, la note va grimper vite. Entre un patrouilleur genre PLG et/ou son frère XL (ou un dérivé de l'Adroit) et des barques comme les FS (difficile de faire mieux comme compromis) je ne vois pas la place d'un "patrouilleur supply" : A mon sens tu gardes les limites d'un supply et tu perds ce qu'il fait l’intérêt des B2M dans le contexte outremer.

EDITORIAL https://www.facebook.com/Liberation/?fref=nf Sans pitié Par Alexandra Schwartzbrod Recep Tayyip Erdogan a écrasé haut la main le coup d’Etat fomenté par une frange minoritaire de l’armée turque, réaffirmant son emprise et son pouvoir sur un pays clé dans la région. Contrairement à ce qu’il cherchait à afficher, le sultan ne tenait pas l’appareil d’Etat autant qu’on le pensait. Le plus difficile est donc à venir : cette faille apparue au grand jour pourrait déstabiliser la société turque et les relations d’Ankara avec ses partenaires. En interne, l’orgueil blessé du Président risque de se traduire par des règlements de compte sanglants. Ses propos, dimanche, évoquant le «virus» qui «comme un cancer, s’est propagé à tout l’Etat» montrent que l’homme sera sans pitié et sa vengeance terrible : l’armée et la justice, les deux institutions qui ont fourni le plus de putschistes, vont être éviscérées. Sachant que le pouvoir de l’armée a déjà été fragilisé par quinze ans d’AKP au pouvoir, que va-t-il en rester alors que le rôle des militaires est plus important que jamais dans une région livrée à la guerre, ou plutôt aux guerres ? Les alliés d’Ankara ont beau envoyer des messages qui sont autant de mises en garde, Erdogan n’en a que faire. C’est là le drame. Le président turc était déjà enclin à la dérive autoritaire, il va l’être plus que jamais, accusant tous ceux qui oseront le critiquer de vouloir sa perte. Or, son rôle est crucial dans le monde en furie de 2016, notamment dans la guerre qui oppose la coalition internationale à l’Etat islamique en Syrie et en Irak, deux pays voisins. Dans ce contexte, la tension croissante entre Ankara et Washington, accusé d’abriter l’instigateur du coup d’Etat voire de l’avoir couvert, est préoccupante. Surtout quand, dans le même temps, Vladimir Poutine profite de l’occasion pour se rapprocher encore d’Erdogan. Il est vrai que le tsar russe n’est pas homme à s’émouvoir de quelques purges

J'avais lu cet article. Enfin... Mon propos n'est pas d'avoir raison, juste de pointer que les choses du juridique sont complexes; surtout dans nôtre droit "non dualiste". Le même article dit que les décisions de ce genre seraient susceptibles de recours devant les juridictions internationales; ce qui tend a dire qu'il y a bien engagement. Par ailleurs, même si le ministre affirme cela, et qu'il a raison, ce n'est pas exclusif des procédures et recours. Nb C'est le paradoxe de la "primauté" de l'exécutif dans nôtre république, il nous engage (tout comme il peut partir en guerre sans demander l'avis de personne...) ; dans les régimes parlementaires à l'allemande, cela se traduit forcement par un vote du parlement (principe de dualité du droit...) Nb2 J'écris tout ça avec tous les bémols qui vont bien. Si j'ai fait du droit à la fac, c'était surtout du droit de l'urbanisme; quoique cela nos enseignait à raisonner en juristes.

Certains évoquent, avec raison je crois, un certain parallélisme avec les mécanisme d'adhésion à certains groupes révolutionnaires (pas que de gauche...) Sur le fond, la problématique de ces individus n'est pas tant le "réalisme des solutions" que la "réalisation de soi" , même sous une forme aberrante. Frantz Fanon avait théorisé ça dans "les damnés de terre" , "la violence rédemptrice" qu'il appliquait au sujet colonisé. Mais, c'est un concept qui peut être étendu aux perceptions de "dévalorisation" de n'importe quel individu. L'idéologie particulière, l'islamisme dans le cas d'espèce, ne fait que "transfigurer" , rendre "légitime" , la violence personnelle. Avec, dans le cas qui nous occupe, l'émergence d'autres violences, d'autres idéologies, pas fondamentalement différentes, qui sentent légitimées comme (pseudo) réponse C'est pourquoi, les réponses rationnelles ou les exégèses théologiques tombent à côté...

Que veux-tu dire par "non ratifiée" , par le Parlement français? En droit français, les conventions internationales sont applicables de plein droit, (conception moniste des source du droit...)

En droit français, le droit international prime (disposition qui doit dater de 46, de mémoire) c'est une disposition fondamentale de nôtre droit. Par conséquent, une disposition juridique nationale, qui serait contraire au droit international (que la France a d'ailleurs contribué à construire) n'est pas possible au regard du droit français. Elle remettrait en cause les bases juridiques de nôtre droit depuis la Libération; nôtre statut de garant du droit international, en tant que membre permanent du Conseil de Sécurité, nôtre rapport aux différentes instances juridictionnelles internationales.

Oui, enfin, faut toujours relativiser... 3% sur base 100, ça fait 103, 1% sur base 500 ça fait 505; la distance s’accroît. Le pb de la Turquie c'est que les pays du MO représentent une part importante de ses débouchés export; c'est donc une part substantielle de son marché qu'est en crise ou problématique (Iran par exemple) comme au même temps l'activité dans l'UE c'est contractée, que l'Erdogan s'était fâché avec Israél, et qu'il n'a trouvé rien de mieux que se mettre les Russes sur le dos...

Tu peux ajouter : boite à gifles à ouverture rapide.

L'Entrecasteaux a appareillé le 2016-07-17 19:14 zulu (09;14 local time) 2600 nautiques en passant par Wallis

Pour les patrouilleurs , mettons 300 pax à trouver . Il n'y a qu'à regarder la structure d'ouverture de postes chez "être marin", ou les manips RH nécessaires pour mettre en ligne 3 B2M, pour se rendre compte que ça n'a rien d'évident. Alors, 3 FREMM de plus, 6 FTI, 1 porta, va falloir ouvrir les vannes du recrutement en amont, former certains métiers, au niveau convenable, ça demande des années.

Je propose : des obstacles anti chars sur les avenues, armer les polices municipales avec des AT4, miner les abords des cités avec checkpoint aux sorties , installer des 20 mm sur toutes las plages, on ne sait jamais des fois qu'un zodiac d'immigrants veuille débarquer , mettre des plaques jaunes sur les véhicules des bronzés, rendre obligatoire le sens unique sur les trottoirs avec des TP sur les toits pour les récalcitrants

C'était juste pour souligner le trait, j'aurais pu ajouter: mécréant , anarchiste, iconoclaste, cosmopolite, baiseur sans foi ni loi

J'écoutais, sur la chaîne parlementaire, une spécialiste de la Turquie , lors d'un débat il y a quelques mois. Son développement était de dire que le projet stratégique d'Erdogan, la volonté d'hégémonie régionale, était un échec, d'où les revirements diplomatiques récents, rapprochement avec Israel et toussa. Elle semble dire que sur le plan intérieur c'était également un régime fragile, plus fragile que les apparences. Entre autres choses ça va mal sur le plan économique, une part importante de ses zones d'exportation étant en guerre, et au même temps se développe une économie grise liée aux guerres et aux réfugiés, qui constituent également une menace politique. Elle évoquait aussi une tentation de fuite en avant, avec une intervention en Syrie. Bref, cette tentative c'est peut être la partie émergée de l'iceberg

Oeuf corse!

Il plaisante, faut pas le prendre au pied de la lettre. C'est comme les blagues belges ou la sardine de Marseille.

Jawoll, herr Doktor Freud La haine des autres a toujours comme source la haine de soi. Et chez nous on est aussi bien garnis en spécimens amateurs de boucs émissaires

Tout ça c'est du roman, pas des faits. Qu'il soit de confession musulmane, au sens de "baptisé" c'est probable. Ca ne veut pas dire qu'il était pratiquant; tout semble indiquer le contraire. Perso je suis baptisé ce qui ne m’empêche pas d'être athée, agnostique, matérialiste, anticlérical Et je connais des "musulmans" tout aussi athées, agnostiques, matérialistes. Que l'EI s'en réclame ça ne prouve rien, un effet ce n'est pas une cause... "Les journaux rapportent", lesquels, références? "Sinon il a eu des contacts (téléphonique) avec des personnes placées en garde à vue pour islamisme radicale les jours avant l'attaque" Source? Par contre, que Valls dise une chose et le ministre de l'intérieur soit plus prudent , ça m'interpelle. Que ce soit un attentat ou un massacre de masse, ne va rien changer aux morts.

C'est un "fait" ou un bruit de chiotte...? A quel moment il aurait crié cela et qui le rapporte? Pour l'instant tous les éléments pointent vers un énergumène au comportement non religieux. Pas de fréquentation de mosquées, pas de ramadan. S'il y a des infos contraires, ça serait intéressant d'en faire état.

Je ne suis pas en train de dire qu'ils font tout bien...

Hum... Ce qu'ils détestent, c'est le côté "français" , avec tous les fantasmes afférents, de la femme libérée, au "french lover", républicain, laïque, la patrie des droits de l'homme, l'intégration, l'universalisme, On est une sorte d’archétype de l'occident

Faut raison garder et ne pas se laisser emporter par la phraséologie, "on est en guerre", "le sang coule". Faut-il rappeler qu'en 1973 on avait 350 morts par semaine sur les routes, 200 par semaine en moyenne sur l'ensemble des années 70. Tout comme il y avait plus de morts et blessé dans les forces de l'ordre dans ces années là. Même au stage commando de la MN il y avait des morts, ce que l'on trouverait inacceptable de nos jours. Ceci ne justifie en rien ce qui se passe actuellement; c'est nôtre rapport à la violence, à la mort qui grossit le trait , qui le transforme en "pathos" . Comme en plus il y a des forces politiques susceptibles de surfer dessus, on voit bien que l'équation n'est pas simple. Et dans le rapport de forces "politique" avec l'intégrisme islamique, donner des "coups de canifs" à l'Etat de droit, aux libertés, c'est reculer, leur donner raison...

Ils courent après le temps, l'urgence. Ils ont pris des décisions, augmenter les effectifs de police, gendarmerie, améliorer l'arment et toussa. Mais, ça ne se fait pas d'un coup de baguette magique, faut des stands de tir, des instructeurs, etc... Pareil, pour les effectifs des armées, quand on voit qu'il faut ouvrir des nouveaux centres de formation pour pouvoir gérer les flux, sans parler des pb de tri des postulants... Et toussa prend du temps pour que ça fasse effet. Pareil pour le renseignement, te mettre à tout chambouler en plein bordel, alors qu'ils se remettent à peine de la fusion décidée par Sarkozy; ou penser que l'on peut abolir les "guerres de boutique" par simple décret... Alors on peut toujours dire, pas assez, " y qu'a" ; faut penser ils ont aussi en charge de préserver l'Etat de droit, les libertés publiques.

Le contraire eut été étonnant. Ca ne mange pas de pain...

A vu des infos qui sortent, on ne peut écarter aucune hypothèse. Ce qui ne veut pas dire que "l'ambiance" est sans influence. Mais, visiblement il n'était pas bien de la cafetière.