Fusilier

Sur ce genre de bateau, la MECO, au changement d'équipage, est rapide.

C'est exact. A l'époque l'armée française ne s'intéressait pas trop à ce genre de manips.

C'est l'Army qui les fournit, en deuxième ou troisième échelon , ça doit arriver par les Mexo ou des LCU

C'est certain qu'ils coûtent la peau des fesses. Mais, l'avantage tactique est en conséquence; comme un hélico. Les RM ont des plus petits, plus raisonnable Enfin, on voit la différence quand on confie ce genre de boulot aux pro...

@ascromis Comme tout ce qui va dans la mer; vaut mieux les penser pour ce faire. Les AAV-7 et les LCAC sont en alu, par exemple.

UNIFUSIL PA CdG Fusilier pont d'envol, guidex / protection de personnalités. Protection de personnalités

L'Aspi qui tenait le Musée des Fus a fini son temps et quitte la Marine. Dommage, elle avait un joli sourire Bon vent à Elle.

Le soufisme c'est une tradition très ancienne, qui est d'ailleurs traverse au chiisme et au sunnisme, avec une multiplicité de confréries et variantes régionales. Le mouvement Hizmet est d'inspiration soufie , sans être une confrérie soufie au sens propre, un membre d'Hizmet peut par ailleurs être membre d'une confrèrie; une des expressions les plus connues du soufisme ce sont les derviches tourneurs (magique à voir) l'analogie avec l'Opus a déjà été employée vis à vis d'Hizmet. Il est vrai que le gouvernement des technocrates Opus de la période franquiste (1957) qui va être une des bases de la modernisation espagnole présente certaines analogies. Mais bon, ce sont des analogies, faut prendre ça avec des pincettes.

Yes, il va falloir mettre des TE aux fusils lance amarres et sur les dessins cela ressemble a une usine à gaz ; le branchement des tuyaux est sur l'avant , sur une des portes, alors que le "bras" qui soutient les tuyaux est sur l'arrière.

J'ai dit lors ma première réponse à Nemo, que tout est possible dans l'Orient compliqué. Une fois ceci posé; et faute d'indices matériels ou plus amples informations, je suis d'avis de s'en tenir aux explications simples; plutôt qu'aux explications fondées sur des postulats ou hypothèses en cascade. A mon sens, l'hypothèse la plus probable c'est une manip du pouvoir. Ceci, par ce que c'est cohérent avec le parcours d'Erdogan, le différentes étapes de sa stratégie de prise pouvoir. Faut-il rappeler qu'il n'a pas hésité à refaire les élections (mai et novembre) pour que le résultant colle à son aspiration de changer la constitution, tout en favorisant, au même temps, le déclenchement d'une une insurrection en pays kurde (et c'est plus grave qu'un coup d'état "pieds nickelés") afin de couper l'herbe sous les pieds du parti kurde , tout en ralliant les nationalistes anti kurdes. Et tout ceci peut s'appuyer sur une hypothèse de fuite en avant interne; par ce que le pouvoir est fragilisé (où il l'était) faut rappeler les manifestations de la place Taksim, l'émergence du parti kurde comme option d'opposition au-delà des kurdes, les attaques physiques, les tentatives d’assassinat, contre les partis d'opposition au moment des élections. Et par dessus tout ça, un reflux économique, lié à la contraction des exportations, crise en Europe, guerre chez ses clients et l'échec de sa stratégie d'hégémonie régionale.

Je vois mal l'administration Obama se lancer dans ce type d'aventure, dans le contexte régional et le rapport de forces en Turquie. Je crois qu'ils sont assez fins pour savoir que, sans une intervention massive de l'armée et un relais civil, aucune chance. Ors, les partis d'opposition n'ont pas bougé et ne voient pas forcement d'un bon œil les velléités des militaires; les gulen et l'armée ça ne fait pas forcement bon ménage, et apparemment, c'était loin d'être un mouvement de masse dans l'armée. Pas plus que je ne vois les pays du Golfe capables d'un coup pareil. Avec quels leviers sur la société turque?

Je suis matérialiste (au sens de la méthode) et essaie de me appuyer sur ce qui est plus ou moins vérifiable. Hizmet et les émirs, ce n'est pas compatible. Hizmet ce n'est pas un projet politique au sens d'un parti politique, en tout cas rien de ce que j'ai pu lire le laisse penser. Ils ont eu droit à tous les noms d'oiseaux "jésuites de l'islam" ; version musulmane de l'Opus Dei. Je ne suis pas croyant et ait tendance à penser les religions comme l'opium du peuple. Mais, certains religieux sont plus "sympatriques" que d'autres, et ceux là, qui n'inscrivent pas dans l’interprétation littérale des textes et encore moins dans l’archaïsme de la charia en font partie. Tout est possible, que les putchistes soient manipulés par le pouvoir : des kemalistes désespérés ou même si c'est des gulen obédience, ça ne veut pas forcement dire que Hizmet a organisé le truc... Par contre, qu'Erdogan c'est un islamo-conservateur, apprenti dictateur et prêt à tout pour arriver à ses fins, c'est une certitude. Aux élections de juin 2015, il y a eu plein d'attentas contre les partis opposés à l'AKP... Et comme le résultat n'était pas satisfaisant, on en fait d'autres en novembre, en prenant soin de favoriser, entre temps, une insurrection en pays kurde, histoire d'affaiblir le parti kurde qui avait aggloméré des voix au-delà des kurdes...

Les "Gulen" s'occupent d'éducation, ils veulent améliorer le monde par la connaissance et le progrès économique et social, qu'ils pensant comme une condition de la révélation de la foi, la leur off course (un peu à la façon de la morale protestante ) Hizmet c'est d'ailleurs un mouvement international, pas spécifiquement turc. Donc, ça parait logique de trouver parmi eux des cadres, médecins, ingénieurs, fonctionnaires profs etc, et par voie de conséquence les retrouver dans les corps constitués, surtout qu'ils sont "kemalisto-compatibles" , séparation du politique-profane et du religieux et ardents défenseurs du système parlementaire. Est-ce une stratégie d'entrisme, on rentre dans le domaine des hypothèses scabreuses. Les catholiques font-ils de l'entrisme dans l'appareil d'Etat français? L'alliance avec l'AKP avait surtout comme objectif l'affirmation de l'Etat (de la démocratie si l'on veut) sur les militaires et peut être une réduction de leur pouvoir économique, qui est énorme. A titre d'hypothèse, certaines fractions de la bourgeoisie, voulaient peut être une réduction du poids politique et économique des militaires, comme un facteur de modernisation de l'économie turque (après tout, en termes de principes, que les militaires s'occupent de leur boulot, faire le militaire, ce n'est pas forcement idiot...) sans doute faudrait étudier l'allocation des ressources et quel était (ou est) l'impact de la puissance de l'appareil économique militaire (assèchement, détournement des investissements vers leurs activités..) Au final, l'allié d'hier, Erdogan, c'est avère plus dangereux que les militaires. C'est la vie et comme dirait un éminent dialecticien, tout peut se transformer en son contraire; la révolution en dictature, l'ami en ennemi... Et comme le nouvel apprenti dictateur veut prendre le contrôle de l'appareil d'Etat , il doit éliminer tous ceux qui ont une conception "laïque" de leur mission. Quoi de mieux que le vieux principe : qui veut tuer son chien...

La Marine est devenue trop sérieuse, il n'y a plus de choufs + 10 et les bordées se passent au salon de thé

Fusilier hallebardier. Cérémonie de remise des diplômes fin de campagne Jeanne https://www.facebook.com/marinenationale.officiel/photos/?tab=album&album_id=1135045199852010

Je comprends ton souci de "clarté". Mais, j'ai l'impression que c'est plus un pb interne qu'un pb "géopolitique". et à mon sens c'est surtout le pb de la schizophrénie de nos gouvernants, incapables d'avoir un discours cohérent entre les différents niveaux de décision (ça vaut aussi pour Paris / province..)

Il y a une "union douanière" entre l'UE et la Turquie, et on a mis 33 ans entre la signature et l'entrée en vigueur en 1996; et rien de plus. Et c'est plutôt bénéfique pour la France, le solde commercial étant soit positif soit en équilibre, selon les années. Pour l'adhésion, entre l’évolution interne, les rapports avec la Grèce, le pb de Chypre, l'hypothétique accord des pays membres, parlement et toussa, c'est de l'ordre des limbes, et les Turcs le savent. Après je ne sais si renvoyer les Turcs dans les cordes ça serait très malin. Et à part les "peurs", plus ou moins agitées, pas de vrai raison de le faire.

@ARMEN56 "sinon perso , je préfère ce type d'étrave à celles d'aujourd'hui" Et puis c'est beau un "nez dans la plume"

Connais-tu Istanbul, cette ville magnifique? Tu trouves là, la "double personnalité" de la Turquie. C'est un pays d'Orient, et l'appel du muezzin peut être d'une beauté incroyable, là, au milieu du quartier de Sainte Sophie et de la Mosquée Bleue et j'adorais boire le thé, assis sur des petits tabourets, au petit matin, avec les mecs qui partaient au boulot. Mais, c'est aussi un pays d'Occident, par ce que tu as des traces partout, des églises, des lycées , des bâtiments, des passages avec des noms français, des pancartes de commerces, et par ce qu'une partie des gens, des habitants, d'aujourd'hui, l'est occidentale, européenne.et y vivent comme dans n'importe quelle capitale européenne. Mais, il vrai que si tu te balades du côte du marché aux épices le vendredi, tu te pinces pour savoir si tu n'as pas changé de ville (quartier peuplé d'immigrants d'Anatolie et qui votent Erdogan) C'est tout ce mélangé qui rend la question turque complexe: boire un thé au café Pierre Loti, avec ses bouquins dans les étagères, après avoir traversé, quand tu y montes à pied, le cimetière musulman qui est juste en dessous. Pour le reste, et pour simplifier, avec Barroso agent des Brits t'avais un son de cloche, avec Junker un autre; c'est comme dans un pays, ça dépend qui est au gouvernement. Je ne crois que quelqu'un ait envisage sérieusement l’adhésion de la Turquie; sauf peut être ceux qui veulent torpiller l'Union. Mais les relations diplomatiques ce n'est jamais un champ en noir et blanc ou régi par le principe des "cojones moralisateurs" . Par exemple, on peut trouver odieux le régime d'Assad et commettre une connerie en coupant les relations diplomatiques. Puis il y a l'usage, que les uns ou les autres, peuvent faire de la complexité, dans les petits jeux politiciens. Tiens un peu de tourisme http://www.istanbulguide.net/istguide/quartiers/pera01.htm

Il y a le trafic et plein de bateaux au mouillage ou qui mettent en panne , pour avitailler en pétrole entre autres. En plus les courants liés aux marées sont assez violents; avec (hypothèse) peut être des changements de salinité , ça doit être un sacre bordel a gérer Avec ton teuf teuf à 5 nœuds tu slalomes au milieu de tous ces gros culs en te demandant ce qu'i y a derrière et quand tu te crois sorti, tu te fais klaxoner par ça, qui t'arrive dessus à 18 noeuds ou plus

Gibraltar c'est comme une autoroute au moment des départs en vacances, il y a du monde partout en dans tous les sens. Quand tu fais ça en voilier tu te fais peur Vouloir faire surface, ou venir au périscope, ça doit être comme jouer au casino

Prêter à l'UE comme ensemble, les intentions / positions de certains membres (dont un qui part, pour le bonheur de tous peut être... ) ou de certaines forces politiques, c'est pour le moins réducteur... Libre à vous de vivre dans un monde imaginaire ou jouer au "qui veut tuer son chien..." Quand à moi, j'arrête de discuter de ces choses là avec vous, ça ne sers à rien. Quoi qu'il en soit, il ne faut pas faire dériver le fil, il y assez de fils qui parlent de l'UE...

@ascromis Chez les RM c'est 4 jours de sélection et avant ils passent les tests du Naval Service Recruit : test psychomachins, entretien, médical, minimums physiques. http://www.royalnavy.mod.uk/careers/get-ready-to-join/royal-marine-commando/am-i-eligible Leurs méthodes sont intéressantes, ils te donnent des conseil pour te préparer et si tu te rates sur un truc comme la natation ils te conseillent pour une prochaine fois.

Tu relances le débat ? Va voir sur l'autre fil

Mais, c'est bien la question: qui dit que les "Gulen" veulent prendre le pouvoir?