Fusilier

@Philippe Top-Force Ah! mais s'il s'agit de dire qu'il faudrait des minis sur tous les bâtiments , voir des 12,7 jumelées comme proposé Pascal, des canons de 20 narwal en plus des manuels (et non à la place) je vote des deux mains. Mais est-ce que la Marine a le budget...

N’Djamena ou sud Italie, frontière Niger / Libye c'est kif kif question distance, le PA bien sur c'est plus près. Je pense que les communications (routes) sont bien meilleures de la cote vers le sud , que du nord Niger ou Nord Tchad , surtout si l'on utiliser des pistes d'aviation au sud de la cote libyenne. On verra bien

J'aurais du écrire "plan" au lieu de "raisonnement" Le plan résultant du raisonnement , car dans les armées on applique : "la méthode de raisonnement tactique" Voir Manuel de l'Officier d’Infanterie ou l'Aide mémoire du commandant d'unité d'infanterie On arrive même à trouver des perles du genre : "l'automatisation du raisonnement tactique"... Par conséquent, "raisonnement amphibie" pourrait être une contraction, voir une libéralité poétique, de "c'est une horreur de méthode de raisonnement tactique amphibie" Reçu fort et clair ?

a ) Mais dans ce cas, il n'y a pas besoin de les prendre de vive force.... LRU, ce n'est pas forcement un exemple... A titre de comparaison la ligne de mer, en Normandie, faisait 40 nautiques... Jamais eu connaissance d'une animosité particulière entre fus et sous-mariniers, en tout cas pas plus qu'avec les autres marins. les commandos embarquaient souvent à l'époque des diesels et dans les bases soum il y a des Fus..

Ben déjà prendre de vive force un port, ce n'est pas ce qu'i y a de plus simple; c'est pour ça que l'on a inventé les débarquements sur les plages... Si en plus ce sont des ports ténus par des gens que l'on veut ménager...Puis deux points de débarquement à 350 nautiques l'un de l'autre, c'est diviser ses forces et créer deux flux logistiques , surtout que l'objectif est, par la terre, à 400 bornes des deux points landing... Mais, je pense que EOA plaisantait

C'est une horreur de raisonnement amphibie

C'est en partie le problème, surtout sur les aspects pratiques. Je pense que le problème est aussi, et peut être surtout, lié à l'organisation de la logistique / commissariats / systèmes d'achats / appels d'offres. Mon impression c'est que l'on continue à gérer et acheter avec le même système que le système pensé pour la mobilisation. Alors que, une fois définis les articles qui vont bien, avec un système d'appro à la façon des espagnols, tu peux presque travailler en flux tendu (quelques stocks de précaution mis à part) Avec l'informatique et réseaux c'est enfantin à organiser, au moment des test, tu crées un fiche de mesures tu lui attribues un code , que t'envoies au moment du contrat, l'industriel se charge de composer le sac et le livrer là où il faut. quand le mec arrive dans sa caserne le sac, à ses mesures, est prêt avec son code, en 2 minutes il est équipé, manque plus que lui mettre un béret sur la tête...

Il me semble qu'il n'a jamais été question d'équiper tous les bâtiments avec des miniguns. Je me trompe? J'avais oui dire une 15e d'armes , 5 FLF à 2 par frégate + le PA (4 ?) Tout ça est en place Certains spéculaient pour les BPC, mais ça va être fromage (narwal ) ou dessert..

De ce point de vue, d'accord C'est comme le système espagnol, fourniture complète, au lieu d'un marché pour chaque truc..., C'est trop simple...

Pourquoi étonnant? Ce sont des choix "logiques" . Non? Le système espagnol est basé sur un "bag", géré par un pool d'entreprises qui fournit l'équipement complet (différentes tailles et en fonction des unités ou armées) aux points de distribution et prêt à être délivré. L'armée ne rentre en ligne que pour le contrôle qualité et la distribution aux pioupious, tout le système production, centralisation, empaquetage, stock intermédiaire, transport repose sur un système industriel. Les casernements ne distribuent, à la pièce, que les compléments en fonctions des missions

Effectivement, dans le package brit, il y a une "smock combat" Voici le contenu du "black bag" (sac effets de combat, remis à chaque soldat) il doit exister un autre bag (package) pour les effets de quartier , uniformes de parade de sortie, parade, etc... On voit qu'ils sont pro depuis longtemps... http://www.army.mod.uk/documents/general/Black_Bag_A5_booklet.pdf

Une question (c'est que vous êtes savants ) Quelle était l'articulation de marche d'une Légion, avant garde, arrière garde, flanc gardes etc?

On est d'accord, avec le T4, du moment qu'ils enlevaient les poches du haut , fallait aller jusqu'au bout et enlever les poches du bas. Le seul truc que je ne vois pas clair, dans les systèmes US et Brit, c'est les ténues hiver / grand froid. Les UBAS et vestes chemises, ça va bien pour le chaud et le tempéré, hiver modéré..

Ca va dans le sens de mon ressenti; je suppose qu'il y a le désir subliminal de ressembler aux FS, avec leurs Arktis et autres trucs du même genre Je ne le trouve pas particulièrement réussi ce treillis (je ne parle pas du tissu, lequel en principe est un vrai progrès) Le T4 fallait enlever les poches d'en bas aussi. cela aurait plus pratique et élégant. La coupe des treillis "guérilla" (avec un sorte de veste -chemise) qu'adoptent certaines BP des bords, me semble beaucoup plus pratique. Par contre le T3 (en tant que coupe) pour le quartier , voir les manips en brelage, avait de la gueule .

Mais qui a dit qu'ils ne donnent pas leur avis / souhaits? Que je sache c'est la DGA qui gère pas l'AdT ... Pour la Marine de quoi équiper: 2 brigades? Fus, Commandos, Ecoles, unités à terre , bords, réservistes (2500 réservistes Fus par exemple) PMM... Courte ou longue, ça dépend, pour les visites mieux court, pour le tir bordée en mer, mieux long , Chez les fus il y a des bases aéro (voir des équipes en opex / ATL2 , peut-être Rafale l'année prochaine et même des équipes mixtes, Fus Mar & Fus Air, sur des bases Air (Noumea) Les terrains des bases de transmission, des forces nuk; sont très étendus (Rosnay c'est immense, ~ 3km x 3km, plus grand qu'Orange, par exemple ) pareil pour les bases navales , il y a de tout, de l'urbanisé, des terrains boisées / collines, des plans d'eau et quais étendus (Toulon c'est très grand) A Brest ils patrouillent la pampa le long du goulet et ils doivent pouvoir tirer sur un mobile sur l'eau...

Si j'ai bien compris c'est un pool qui tourne en fonction missions; souvent sur les FLF.... Les ANF , ce sont les armes de la BP , à la mer on le met en poste. Quand la Marine sera riche ils auront des MAG En tout cas, si embarquement de minigun, il y aura toujours des ANF ou des MAG à bord...

Bof... je trouve que les télé-opérés c'est souvent une dépense inutile. Je veux bien sur des petits bâtiments à effectif réduit ou pour les mettre à certains endroits spécifiques, comme le toit hélico des FREMM, mais, sur les FREMM ils auraient du en mettre, en plus, 2 manuels sur le coté (la preuve que ça manque, ils ont été obligés de mettre les 12,7 sur l'aileron...) Et que l'on ne me raconte pas des salades, protection des opérateurs et toussa, les gunners 12,7, 7,62, voir fusils sont toujours dehors...

Navale 2e année en stage aguerrissement à l'Ecole des Fusiliers. La boue c'est bon pour la peau https://www.facebook.com/Ecole.navale/posts/554308044726227

Effectivement, ils l'ont déjà fait à l'aller, alors pourquoi pas au retour...

Je n'en sais rien et à part ceux qui ont lu le cahier de charges, pas grand monde doit savoir... Les deux trucs publics: grenades canon et 40 mm et adaptation au truc guerre des étoiles. Mais, qu'est ce que l'on sait des exigences de la Marine et de l'AdA ...

Pas nécessairement, ça peut être une formule toute faite, "il fait route vers la Med" ou "fait route vers Suez"... 4 mois de campagne 2015 / 2016. Restent 10 mois en 2016, un peu de repos et mco, puis qualif des nouveaux ou de ceux restés à terre, éventuellement transfos sur Rafale (faut bien, faute d'un PA2...) et dispo pour 4 ou 6 mois avant IPER

Pas très protégés les gunners 12,7 , faudrait trouver un moyen d’aménager les postes de tir ou mettre des boucliers ...

Avec les B2M on gagne une capacité de remorquage que l'on n'a pas avec les BATRAL, puis il y a d'autres classes de remorqueurs et tous les trucs affrétés , Abeilles, les VN partisan et rebel , les BSAD

En réalité, tu ne connais pas les modèles proposés, puisqu'ils répondent à un cahier de charges spécifique aux armées françaises. Le seul truc, c'est que SIG a plusieurs possibilités base. Alors que les autres n'ont qu'une seule base disponible; par conséquent c'est plus simple de déduire / supposer le modèle base; ce qui est différent de savoir... Et de la même manière, on ignore la teneur des propositions en termes de prestation, munitions, etc... Juste pour mémoire, SIG est le seul des 5 constructeurs à avoir produit des fusils en France (chez Manurhin..)

Tout à fait. Bibliothèque du Congés, bibliothèques, US Navy & Marines, Army , Air Force, USCG, etc... les documents nautiques du NOAA http://www.nauticalcharts.noaa.gov/ Ils considèrent que du moment que cela a été payé par le contribuable, ça doit être à la disposition de tous les citoyens; avec Internet c'est le monde entier qui en bénéficie @ARMEN56 Merci. Un remorqueur dans le Pacifique, c'est mieux que rien; 2500 nautiques entre Tahiti et Nouméa; 1000 pour le Sud Gambiers...