Fusilier

Je ne faisais qu'évoquer le fait que les briques technologiques existent et pas en train de dire qu'il faut le faire... Sauf si, l'on devait armer deux millions d'hommes, bref une guerre mondiale, je n'y vois pas l’intérêt . Par contre, dans cette hypothèse extrême et improbable on pourrait, je pense, monter des lignes de production. C'est plus histoire de ramer contre l'idéologie du déclinisme qu'un plaidoyer...

Ca dépend. Ceux qui font partie des Brigades de Protection, il en existe aussi dans les unités à terre, font du tir et des entraînements (une BP d'unité à terre était au CNEC Collioure, il n'y a pas longtemps) C'est peut-être plus poussé dans les BP et équipes de visite des bateaux, mais depuis que la Marine a mis en place le programme "marins combattants" ils ont l'air d'avoir pris le truc au sérieux. Par ailleurs, les marins qui partent en OPEX inter-armées, doivent avoir la qualif tir (je ne me souviens plus du sigle) et suivent le stage SACOPS (préparation OPEX assurée par le département Commando de l'Ecole) Puis les PMM et les Ecoles. Je n'ai pas vraiment d'idée sur les effectifs, mais c'est plus de monde que ce que l'on pourrait penser.

Je peux aller te chercher les papiers publiés depuis l'appareillage, c'est poétique...

Bien sur, ils font avec ce qu'ils ont dispo et en fonction des contraintes par ailleurs. Mais, si tu me dis que les Pumas peuvent assurer le CSAR en Syrie / Iraq, moi ça ne pose aucun problème.

Je crains le pire, quand on voit le résultat sur les treillis à tout les coups ils vont se retrouver avec un fusil sans flotteur additionnel et non adapté aux moufles MN.. Va falloir aménager les stands au tir "électronique" pour les rendre polyvalents et augmenter la formation initiale des Fus, pour les former aux deux armes; ils sont censés encadrer les équipages qui continueront à utiliser le FAMAS...

Un engin rigolo https://www.facebook.com/video.php?v=10153919558720921

Au même temps, on a la totalité (ou presque) des briques technologiques pour le faire. Il y a encore des armuriers en France et y compris qui fabriquent des armes de guerre. Les tubes acier fabriqués en France, destinés à l'usinage des canons , sont de haute qualité et fournissent quelques unes des grandes marques connues... Près de Clermont il y a un des grandes centres mondiaux de la production d'alu aéronautique ; une des 3 trois presses les plus puissantes au monde (de mémoire une en Rusie, une au Canada et la 3e en France...) il existe une filière des composites, Manurhin c'est un équipementier de réputation mondiale et il reste des fabricants de machines outils de haut niveau, capables de te faire n'importe quoi sur mesure. Bref, si l'on devait équiper une armée d'un ou deux millions d'hommes, on pourrait faire, faut mettre 5 polytechniciens au travail et c'est réglé

Ce n'est pas incompatible: ça peut être une "copie" et être "devant la France"... Ce qui n'est pas très difficile, il n'y a plus de production d'armes légères en France. A tort ou à raison, certains on considéré que c'était du menu fretin... Note que, à mon grand regret, on ne produit plus le Solex non plus

C'est ce qui me semblait, plutôt une manip pour maintenir les qualifs. Ceci dit, le transit c'est dans les deux sens, un vers le Golfe, l'autre vers sa base... En principe, chez les ricains, un cycle de 6 mois, donc 4 passages sur un cycle de 12 mois. Non?

Et oui, significatif de la place que le pays réserve, dans son imaginaire, à la Marine... Encore plus absurde quand tu rends compte du caractère maritime de l'espace français, de l'importance et du caractère innovateur de son industrie navale, militaire, marchande, sportive , plaisance, combien de français savent que le Groupe Beneteau est le leader mondial de la construction de plaisance. Heureusement, il y a quelques milliers de passionnés pour sauver les meubles...

Ouais, coût élevé... Vu le nouveau formatage de la flotte, des plateformes de plus en plus automatisées et à équipage réduit.... Ceci dit, ça "ton" système ça pourrait rentrer dans le cadre des systèmes de renfort, qui sont mis en place avec les nouveaux formats d'équipage. Mais laisse tomber les usines à gaz; l'inter-armées des Etats Majors , produit suffisamment de "monstres" à lui seul, sans besoin d'aide extérieure Genre, renforcer les équipes de visite, des FS des Antilles, avec des gars du RIMA local, après essai, retour dans la boite aux "fausses bonnes idées"

Il y a même une version modernisée qui vient de sortir.

Aussi, sur les Simbad c'est souvent des canonniers.

A ma connaissance oui, des Fus. Si tu peux utiliser un Simbad, un mono ce n'est pas plus compliqué...

Après une petite recherche. Le montage mono sur les bords, a été adopté au moment de la guerre du Golfe. Je crois que ça n'a concerne que les Aviso Escorteurs (tous?) je vais voir pour les A 69... Cà correspond à la modernisation de cette classe, avec le débarquement des moyens ASM. La plateforme pour le poste Mistral mono a été construite en place du mortier ASM.

De quelle époque, les photos? Par ce que c'est (ou c'était) un des rôles traditionnels des Fus dans les bords (je passe sur Bir Hakeim et le 1er BFM en bataillon DCA , à l'Ecole des Fus, il y a un 40mm Bofors souvenir...) Les Marines US aussi; ils ont débarqué des bateaux, suite à la disparition de la petite artillerie DCA, qu'ils étaient en charge de servir, puis des plus gros et des PA au débarquement des armes nuk... Pour revenir à nos moutons, j'ai en tête une photo d'un poste mono sur un P400 ou un truc dans le genre, de mémoire sur Net Marine, va falloir que je fouille. Ceci dit, entre un Simbad et un mono, en termes de coût... Pour les bataillons de réserve DCA, ils n'étaient pas uniquement armés par des Fus. NB, ce n'est pas tellement un problème de chapelle, mais dans un bateau les marins ont plusieurs rôles définis en fonction de l'état du navire, nav par tiers, par bordées, aux postes de manœuvre, de combat, incendie, équipe de visite, etc... Pas trop de place pour des "touristes mono tâches"; quand des commandos ou des fus embarquent sur un bord, ils ont la formation pour s'intégrer; tenir la veille optique par exemple.

Manquerait que ça, que l'on doive embarquer des artilleurs AdT... Plus sérieusement, si je ne fais pas erreur le système mono missile existe*, ou a existé, dans une version marine ( mobile)** C'est, ou c'était servi, par des Fusiliers ou des Artilleurs du bord, comme le Simbad * faut que je retrouve des phots du montage. **Faut bien assurer la défense des bases. A l"époque de la guerre froide, les unités de réserve marine, armaient par exemple, un dispositif DCA autour des bases, canons bofors et toussa...

Oui, comme j'ai déjà souligné, mon intervention sur l'Armada qui nous prendrait en grippe, c'était sur le mode humoristique... J'ai quand même quelques doutes sur la "qualité" de la collaboration entre Armada et l'ET. Certes tout change. Mais, quand je lis les commentaires des Infantes de Marina sur l'ET, voir sur le système français, et les commentaires des gens de l'ET sur l'IM,...

Viens mon fils, tes errements te seront pardonnés, le Dieu des armes a écouté nos prières et tu as vue, enfin, la lumière

Surtout qu'il n'y a plus les 50 arpettes par bord, pour faire les travaux de peinture

Oui, ça aussi. Le Colbert c'est encore pire, c'était un bateau musée avec une association active et ça marchait plutôt bien avec le tourisme à Bordeaux. Enfn...

On verra bien. Les G2 de la Marine ne sont pas encore en bout de potentiel et; sauf s'ils sont tombés sur la tête à l'EMM (des fois j'ai des doutes...) j'espère qu'ils ne vont pas prendre un truc "moins bien" que l'arme en dotation...

Tanguy tape sur le PA depuis l’appareillage et pas toujours finement. Là c'est même gros comme ficelle, quand on se souvient des histoires pour les SEM en Astan... Je fais l'explication de texte: puisqu'ils vont opérer à partir la terre, ils pourraient le faire toujours. Donc pas besoin de PA.. CQFD... L'embarquement sur le PA US est prévu, mais je pensais que c'était uniquement pour les besoins des qualifs. Ceci dit, je ne crois pas que ça pose des problèmes insurmontables d'intégrer une flottille dans un PA US (on a déjà vérifié que c'état techniquement possible) Faut-il rappeler que tous les pilotes aéronavale sont brevetés pilotes US Navy..

Je suis bien d'accord. Mais, ce n'est pas moi qui ait soulevé la question de la pertinence des Pumas par rapport au théâtre. Et d'autre part, il semble que la zone est couverte par la coalition. De là à supposer que l'AdA, tenue d'assurer le CSAR, a fait acte de présence à minima (ils sont aussi au taquet ailleurs) Note qu'ils ont servi pour les VIP, Président, CEMA, etc...et utiles pour couvrir les vols sur la Libye. Comme par ailleurs, l'ALAT est au taquet, qu'ils ont déjà du mal à trouver des hélicos pour les BPC, et qu"il faut bien assurer la logistique/ transport sur le PA Tire toi même les conclusions.

Plein d'images de l’appareillage de l'Aquitaine http://jdb.colsbleus.fr/fan/articles/9530 Vous noterez que l'équipage opérationnel est finalement de 140 marins, je suppose : équipage standard + groupe aéro + GR Fusiliers ou / et Commandos