Fusilier

J'aurais tendance à confirmer ce que dit Service à propos de la reputation du REP au sein de la Legion.... Je dis ça d'après ce que j'ai pu lire à droite et à gauche et y compris dans des forums étrangers, ou ça parle souvent de la Légion.... Ps, je crois, sans être sur, que l'obligation d'uniforme est valable sur le territoire de la garnison...

En fait, l'IM n'a jamais fait partie de la marine au sens strict... C'était le Ministère de la Marine....* Je parle bien sur pour l'IM du 19 siecle, qui n'a jamais eu de vocation à servir dans les bords. La filiation avec les fusiliers ou les troupes d'avant la révolution, est un peu fantaisiste, ces troupes étaient commandées par des officiers de marine. A la notable exception des bigors qui eux sont en quasi filiation directe avec les canonniers... On a discuté de ça dans la rubrique amphibie. Mais connaisant l'horreur de la Marine pour tout ce qui depasse du corps des officiers ou du corps des équipages (elle à toujours freiné la singularisation des fus au sein des équipages...) je les voit mal accepter un corps "étranger" et plus ou moins autonome, sans parler des hurlements de l'AdT :lol: *Qui englobait : les colonies, les affaires maritimes, la gendarmerie mar, les marins des ports, etc...

Je crois, sans être tout à fait sur, que c'est comme dans la Marine Italienne. Dans la Marina en plus de Fusiliers du San Marco, ils forment des des marins de l'équipage à la sécurité (ils font une formation chez les San Marco) Chez nous, quelque part, c'est un peu comme ça, les equipes de visite et de sécurité des bords sont fournies par l'équipage, à la différence qu'il y a toujours des fuscos pour les entraîner et les encadrer. Dans les années 70 (ou plus recemment) il n'y avait pas forcement des compagnies de fus partout... A la base soum de Lorient, la sécurité de la base était assurée par la compagnie de Service General encadrée par des segonds maîtres fus... Tu me diras qu'a Lorient entre l'Ecole, les Commandos et la compagnie de Lan il y avait de quoi faire. En plus l'enceinte extérieure de l'Arsenal était tenue par la Gendarmerie Maritime... Chez les Brits il y a la Royal Navy Police, qui doivent faire en partie le boulot....

Je suis bien d'accord avec tes remarques. Mais, je constate que les "chapelles" existent déjà, suis pas sur que cela puisse être "pire".... Comme ça à la volée, le système actuel n’empêche pas l’existence du « corporatisme » (Legion, para, TDM, etc…) ni les luttes d’influence liées aux carrières...

- Je suis d'accord avec le premier point. Finalement l'appui aux FS (avec le 2e cercle non officiel) n'est pas si mal organisé que ça... - Franchement, je ne vois pas des Marsouins assurer la Prodef embarquée, incluant le Capitanat d'Armes (et ça ne concerne pas que les navires...) Donc cette partie est exclue. Pour le reste, Compagnies et Groupements, il me semble plus logique de réfléchir d’abord en quoi un « groupement opérationnel » pourrait être utile dans le cadre des missions assignées aux Fus, en l’articulant avec les pb de recrutement / aguerrissement. Et il y a déjà pas mal à faire… Après, on voit comment tout peut s’articuler avec les reste, avec l’amphibie en particulier. Ce qui pourrait se faire de manière assez naturelle par l’intégration du Groupe de Plage, voir de la flotille amphibie. - A ma connaissance les RM n’assurent pas ce type de fonctions ni à terre ni embarqués ; Contrairement aux US Marines. La seule exception c’est le groupement de protection du nuk. Mais, ce groupement a d’autres missions en sus…

Effectivement...

En fait chez les Fusiliers (sans chercher des comparatifs qualité et tenant compte que les missions et les tradi sont différentes) le système est assez proche... Même moule pour tous, l'Ecole, et y compris pour les officiers (aux couleurs, tu retrouves tous les cours ensemble) et retour à la maison mère aux différentes étapes de la carrière et certificats, commando compris... Ps Je ne vois pas pour quelle raison, ce système (avec les modulations qui vont bien) ne pourrait pas être appliqué ailleurs...

Ce n'est pas vraiment un élargissement de la mission... Protéger les navires c'es le boulot de la ProDef et en particulier des GIR, quand il s'agit de détachements ponctuels dans des bords.

Tu sais Max, je pense que le REP, sans nier la dynamique prope au reg, c'est un "résultat" Legion... 1° Formation commune dans la maison mère et pas seulement pour la formation initiale... 2° Ecremage sur un ensemble de 6000 bonhommes Tu prends ce système et tu l'appliques à la 11e BP ou à n'importe quelle brigade... 1° Engagement au tître de la brigade 2° formation commune 3° creation d'un rég d'élite au sein de cet ensemble Et tu devrais avoir quelque chose d'approchant.... nb Ajoutons le système Legion de promotion des sous-off, tous sortis des rangs, comme chez les Royal Marines...

Sais pas... C'est un élargissement de la question. Mon propos était plus centré sur la gestion interne des Fus & pb de recrutement. Creer un bataillon, (groupement, ect..) dont l'utilité aujourd'hui à mon avis ne serait pas nulle, ne demanderait pas tant d'efforts que ça, et ce sans bouger la structure actuelle, je crois... La fonction Protection Defense, est un peu plus complexe que la garde aux portes et l'équipe d'intervention si ça camphre... Ca demande una formation especifique surtout avec la sécurisation demandée aujourd'hui au niveau des plans d'eau : patrouilles zodiac, plongeurs de bord, accompagnement des navires au moments des manoeuvres d'entrée sortie port. Sans parler des fonctions "embarquées" hors commandement FUSCO : Capitaine d'Armes en unité à terre ou navire, equipes fus des bords, qui sont en charge (en plus) du Service General (vie courante & police...) Nb. Ne croyez pas que les gus de la Prodef, restent sur leur cul, ils s'entraînent... :lol: Il n'y a pas longtemps, les lampistes de la compagnie France -Sud (Carcasonne) ont joué le plastron, avec le 1er RCP, dans des manoeuvres contre le 4eme REI...

C'est ça... En tout cas c'est comme ça que je comprends pour en discuter ici où là avec des jeunes qui sont dans l'emploi ou qui se questionnent pour s'engager. Loin de moi de dénigrer l'interet des fonctions Protection Sécurité, que je pense plus interessantes et actives (plus pro) que dans les années 70 / 80, par exemple. Idem pour les fonctions embarquées (Capitaine d'Armes, encadrement des equipes de sécurité et de visite) qui restent indispensables à la marine.

Je l'ai toujours dit les "verts" c'est les meilleurs.... =D [move]Je connais la sortie merci :lol:[/move]

Ben justement... Un des problèmes de recrutement, à mon avis, c'est que chez les Fus c'est un peu tout ou rien... Le gars qui s'engage au FUS, n'est pas sur du tout d'arriver à être reçu chez les COys depuis qu'ils sont FS et la seule perpective qui lui reste c'est la protection. S'il a un peu de bol il ira dans un GIR ou dans un embarquement qui bouge, plus quelques petits trucs intéressants comme les Groupe de Plage. Mais là ça risque d'être truste par des anciens nageurs ou palmeurs... Bref, toutes choses égales par ailleurs,un type qui reflechit en termes de probabilités, va aller chez les Fus de l'Air ou chez les Paras... je ne sais pas si mon exposé est clair....

En quelque sorte… On pourrait y intégrer les GIR et leurs missions. Des commandos d’assaut / aguerrissement. Une sorte d’antichambre FS et de « recueil» de ceux « limités » dans leur progression FS… J’y verrais bien le Groupe Naval de Plage.

Je m'associe.... =D

Ben tu vois, je serais modeste, pour commencer… =D Un petit bataillon de Fusiliers Marins Commando, sorte d’unité intermédiaire entre les Coys des FS et les unités de protection sécurité, ferait mon bonheur…. O0

Combien coutait le PA2 avec les anglois....? Dans les 3,1 - 3,5 sont incluses les sommes dejà dépensés? apparament pour rien...

OUI!!!!!* :lol: Et comment faut-il expliquer que -les ailes non pliantes du Rafy imposent plus de place pour ranger le même nombre d’avions ? - que c’est la galère sur le CDG au moment des manœuvres sur le pont - que le croisement des pistes / et des catapultes est une « ânerie »… Et, et, et…. *ce n'est pas un cri de jouissance, mais d'approbation =D

J’hésite entre sortir le lance-flammes ou aller boire une piña cola… :lol: La question était « quelle est la meilleure unité » Réponse rationnelle : pourquoi faire ? Il est évident que le niveau d’entraînement des hommes des unités spéciales est extrêmement poussé, tout comme la sélection…. Mais, 1° Je ne m’amuserais même pas à un comparatif entre unîtes FS 2° Le niveau d’entraînement des FS, ne les transforme pas pour autant en soldat universel… Pas plus que les unités FS ne sont universelles et bonnes à tout… Tout le reste c’est de la masturbation intellectuelle….

Et s'il y una guerre, on envoie les chantiers en première ligne..... =D

Je le pense... Le D-Day les doigts dans le nez. Surtout depuis le regroupement avec l'Escadron Para et le GSPR.... Sans doute, pour que ce soit tout à fait complet, il conviendrait de créer une sorte d'escadron GIGN Blindé. Et c'est là ou l'on voit que les idées fussent dans ce forum, la creation du GIGGN*, grande innovation du 21e siècle... =D *Groupement Intervention Génie Gendarmerie Nationale... Avec ça les IDE n'ont qu'a bien se tenir... O0

Chacun connait les fabuleuses capacités antichar du GIGN.... :lol: D'ailleurs, le Pacte de Varsovie s'est dissous de lui-même des que l'on a envisagé d'aligner le GIGN dans ce rôle.... Il parait qu'en artillerie et génie de combat, ils se débrouillent bien aussi... Fabuleux, je vous dis...

L'expérience semble être à l'échelle brigade. A mon sens le plus logique, dans l'état actuel des procédures d'engagement. Visiblement mis à part un temps initial, plus ou moins administratif, c'est toute la formation initiale 3/ 4 mois....

Ben.... Ce n'est pas trop tôt ou plutôt vaux mieux tard que jamais... Et je me suis fait traiter de tous les noms, ici, quand j'avais envisagé cette hypothèse, à la fois comme source d'économies et méthode de rationnalisation de la formation...

Mais ils chantent bien... =D