Suchet

Pour moi si. L'Armée rouge aurait finit par battre la Wehrmatch car le vent tourna dès 1943 à la fin de Stalingrad et achevée à Koursk. Mais cela n'est que mon avis personnel.

Où l’on voit qu’en angle droit on peut combattre… Ce texte a été rédigé par Frédéric Fédor.

L'infanterie de La Garde Royale http://napoleonistyka.atspace.com/Prussian_infantry.htm#prussianguardinfantry La Cavalerie de La Garde Royale http://napoleonistyka.atspace.com/Prussian_cavalry_Napoleon.htm#prussianguardcavalry C'est le même site en fait. C'est la Garde royle durant les guerres napoléonienne (évidemment).

Moi c'est: Trafalgar:qui est la bataille qui décidé de la survie de la Grande-Bretagne... imaginons un instant que les franco-espagnols aurai gagnés. Bataille navale du Pacifique 1942-1945 finalement gagné par les US...

Il me semble que c'était plutôt Joubert qui était préssenti pour le boulot de Consul s'il n'avait opas été tué à Novi.

Merci Rochambeau.

C'est une évidence... Desaix à Marengo, Lannes à Friedland, Augereau et Lannes à Arcole, Joubert à Novi, Murat et Davout à Eylau, Davout à Auerstaedt... et j'en oublis surement...

Davout n'est pas encore le grand officier en 1792 et 1793... A ce moment c'est Jourdan, Kellermann, Pichegru, Dugoumier, Dumouriez, Luckner, Custine...

Qu'est-ce qu'une "COLONNE" dans les armées russe et autrichienne durant l'Empire ? Je pense personnelement que cela pourrait être comparer à une division ou un Corps, mais cela n'est que supposition...

J'avais acheté "Les Campagnes de Napoléon" et j'en suis content. La campagne "what if de Boulogne" joué avec la France, certes je n'ai pas réussi à prendre Londres mais j'ai au moins débarqué et appris beaucoup de choses. Les tutoriaux sont très claires et expliquent bien le mécansme du jeu. Sur le graphisme, rien à dire c'est impecable de plus, il suffit que vous regardiez vos "pions" pour savoir quelle ordre elles executent plus certaines informations sur le Corps. L'interface est simple et on ne se perd pas a chercher des unités ou autre. Bref je suis tres heureux et je félicite toute l'équipe pour ce jeu tres réussi.

Comme les autres ouvrage: -Planche d'uniforme pour chacune des armées. -Organigramme pour les bataille jusqu'au chef de bataillon. Panormama de la bataille. -Cause et effet de la bataille sur la campagne...

Que pensez-vous de ce nouvel ouvrage édité par "Histoire et Collection" ? Je l'ai reçu aujourd'hui, la qualité des planche d'uniforme sont à tomber.

Je dirais que les armées qui on combattu les Vendéens (dque j'admire beaucoup) avaient une grande "pétoche" car leur réputation (des Vendéens) de fou furieux n'étaient plus à faire (c'est un vendéen qui ecrit cela en même temps...)

Bonjours messieurs, J'"aurais voulu savoir se que vous pensiez des armées de la Révolution et si vous pourriez les noter de 1 à 20 selon leurs qualité. Armée du Nord Armée de la Moselle Armée du Rhin ; Armée des Alpes ; Armée d'Italie Armée des côtes de Brest ; Armée des côtes de Cherbourg Armée des côtes de La Rochelle Armée des Pyrénées occidentales Armée des Pyrénées orientales

...mais bien entendu il y a des bonus et des malus: valeur des chef d'état major (Berthier donne un exellent bonus par exemple), bonus de position aussi (un général sur une colline gagne un bonus)...

D'après mes tests, une note égale ou inférieur à 12 est mauvaise du faite qu'elle ne permet pas d'envoyer plus de 2 aides-de-camps par tour voire un si l'ordre est prioritaire ou détaillé: -Par exemple: "dirigez vous vers cette colline (1) puis mettez vous en position défensive (2) vers le sud (3)", ce qui fait 3 points de Tactique, donc un général ayant 20 sur sa note, ne réussira son teste que sur 17 + l'éloignement: une unité à une distance égale ou inférieur à 20 cm n'utilise pas de point, l'aide de camps arrive instantanément ( à moins de la présence d'ennemi).

Tout avis et conseils sont bon à prendre cher "Iron Marschall", n'hésite donc pas à me dire se qui ne va pas.

Voilà. Après quelque généraux français je me suis lancé dans l'évaluation des généraux russes des guerres napoléonienne: Le premier nombre est l'aptitude Tactique Le second est la capacité Stratégique Alexandre Ier de Russie...............17--13 Baggavout................................15--09 Bagration, Pierre........................20--15 Bagration, Roman.......................18--05 Barclay de Tolly, Michel...............20--17 Bashilov, Alexandre.....................18--11 Benckendorff, Alexandre (von).......20--14 Bennigsen, Levin August (von).......20--16 Chaplits, Yefim............................17--07 Chernyshyov, Alexandre................17--05 Constantin Pavlovitch de Russie......16--07 Davidov, Denis.............................16--09 Diebitsch, Hans Karl (von)..............18--12 Dokhturov, Dmitry.........................19--13 Essen, Ivan.................................17--02 Galitzine, Dmitriy...........................20--14 Gorchakov, Aleksey.......................18--13 Gorchakov, Andrei..........................15--01 Gurielov, Ivan................................18--10 Nabokov, Ivan................................ Kamensky, Mikhail........................... Kamensky, Nikolay............................ Korsakov, Alexander......................... Koutousov, Mikhaïl............................20--17 Kulnev, Jakob.................................. Langeron, Louis Alexandre (de)...........17--10 Léopold Ier de Belgique...................... Liiven, Hristofor................................ Miloradovich, Mikhail..........................20--16 O'Rourke, Joseph Cornelius.................. Osten-Sacken, Fabian Gottlieb (von)..... Ostermann-Tolstoy, Alexandre.............18--12 Ozarowski, Adam................................ Paskevich, Ivan.................................. Platov, Matveï.................................... Raevsky, Nikolay................................. Saint-Priest, Emmanuel (de).................. Steinheil, Fabian.................................. Souvorov, Alexandre.............................20--20 Tormasov, Alexandre............................. Vorontsov, Mikhail................................. Wittgenstein, Peter............................... Yermolov, Aleksey.................................

"Il a manqué de me faire perdre la bataille d'Iéna. Il s'est médiocrement conduit à Wagram, ne s'est même pas trouvé à Eylau lorsqu'il aurait pu y être, et n'a pas fait à Austerlitz ce qu'il aurait pu faire." Napoléon 1er. Qui de mieux placé que le plus grand stratège du monde pour jugé de Bernadotte.

Il est vrai qu'il n'avait pas reçu d'ordre de soutien à Davout et devait, comme Davout tenter de contourner les positions prussienne. Mais cela ne l'aurait pas empêcher de soutenir Davout.

Son comportement indigne d'un militaire qui errait dans la campagne prussienne avec son Corps alors que Napoléon combattait à Iéna et Davout à Auerstaedt se qui aurait pû tourner au désastre si Davout n'avait pas été magistral ce jour là.

Durant la grande guerre française (1792-1815), plus de 2200 généraux (environ) servirent sous le drapeaux français, ils fût tous des hommes courageux, charismatiques et chacun à leurs façon servir les causes honorable de la Révolution et puis, à partir de 1804, le Premier Empire. -Fonceurs imprudent aux mépris du danger. Exemple le plus connue: Antoine Lasalles, général de Division Hussards, n'a t-il pas dit:"Tout Hussard n'étant pas mort avant trentes ans est un Jean-Foutre". Ceci dit, sur ce coups il se loupa puisqu'il mourru à 34 ans... Ce général était une tête brulée, il était surnommé "l'enfant terrible". -Grand généraux charismatique admirés même de ses ennemis (Marceau et Murat). -Traître (Bernadotte). Mais beaucoup trahirent à la chute de l'empereur. -De bon chef d'état-major (Berthier, Carnot, Jomini, Caffarelli…). -Fils de roturier devenu des grands de l’Empire (Augereau…). -Généraux avec un esprit chevaleresque et une droiture inébranlable (Desaix et Suchet bien sûr, mais aussi Drouot…). -Jeune soldat avec un talent de tacticien précoce ( Lannes, d’Escorches de Sainte-Croix…). Militaires confirmé mais de vils pilleurs (Soult mais surtout Masséna) -Des vieux (Kellermann: 70 ans quand il reçu son bâton de maréchal…). -Général indiscipliné mais fort capable (Vandamme) -Grand artilleur (de Sénarmont, Duroc d’Elbé…), -Fiidèle parmi les fidèles (La Bédoyère, il un mourra d'ailleurs) Mais dans la listes de ces plus de 2000 officiers généraux: comment choisir les meilleurs ? Ont dit que Davout est le seul maréchal invaincu… Suchet et Lannes aussi… On dit de Lannes qu’il avait un talent inné, que pouvons nous dire de Sainte-Croix alors… On dit de Lasalles qu’il était un kamikaze avant l’heure…Pajol, Montbrun, Chamorin aussi… Et la liste peut être très longues… Mais malgré cette foultitude d'officiers; arrivez-vous à choisir L'OFFICIERS GENERAL de la révolution et de l’Empire ? Pour moi c'est: Louis Desaix: le Sultan Juste. Un grand général, le meilleurs des généraux ayant commandés l’armée d’Allemagne. Il fît preuve d’une grande vaillance au début des guerres révolutionnaires. La victoire de Marengo est surtout dû à son arrivée in extremis avec sa Division, se qui lui coûta la vie. Il avait une grande moralité, un esprit chevalersque, à l'antique. Sa façon d'administration en Egypte du Nord, épris d'une grande justice et d'équité, il fût surnommé par les Egyptiens: le Sultan Juste. Très grand, militairement ET humainement.

Le pompier qui avait pu être sorti vivant des décombres d'un garage automobile à la suite d'un incendie, est décédé dans la nuit à l'hôpital, a annoncé dans la matinée du samedi 17 novembre la préfecture de police de Paris, quelques heures après l'annonce du décès du premier pompier. Ce second pompier décédé, qui se trouvait dans un état grave, avait été dégagé le premier des décombres après neuf heures d'efforts, dans un contexte rendu dangereux par l'enchevêtrement de tôles et de béton dans le garage automobile. Souffrant de multiples fractures, il avait été transporté en ambulance en service de réanimation. L'autre sapeur-pompier était déjà décédé lorsqu'il a été localisé. http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-979481,0.html?xtor=RSS-3224

Pour vous répondre, je vais parler de la période que je connais: - Lasalles à Wagram. Chargea inutilement tout à la fin dela bataille de Wagrampour la simple raison qu'il n'y avait participé précédement et voulait sa part de mérite: il en est mort d'une balle dans le front. -Murat à Heisberg (il me semble). Chargea contre les position russe qui était retranché en hauit d'une colline. -Ney à Water....rah. Vous connaissez la suite... malheureusement c'est là que l'on regrette Lannes où Davout.

Mon topic sur "La théorie de la guerre: par Von Clausewitz" m'a onné une idée que je vous soumet maintenant: Un bon stratège SUR LE PAPIER fairait-il un exellent commandant en chef ? On sait que pour Von Clausewitz se ne fût pas concluant, mais pour Guderian oui (en tout cas en France et au début de Barbarossa). Ceci est aussi vérifiable pour ceux pratiquant les wargames: Warhammer, flames of war, Les Aigles...