Suchet

Possible, enfin, vu que c'est vous qui le dites , Tancrède, c'est que ça doit être vrai. Mais il me semble que Suchet fût nommé Maréchal, d'abord parce que c'est un excellent officier, et puis parce qu'il a su administré son secteur. D'ailleurs, n'est-il pas surnommé le Maréchal de la guerre d'Espagne ?

L'idée est pas mal, d'ailleurs votre théorie a pu se vérifier durant la guerre d'Espagne avec la rebellion qui règnait partout dans le pays, sauf dans celle que Suchet administrait.

Deux question me préoccupent au sujet de la guerre : - Pourquoi dit-ont qu'à la guerre il y a des règles et quel est leur but? - Pourquoi parle-t-on de crime de guerre alors que la guerre peut être en elle même l'une des activités les plus criminelles qui soient (exception faite de la résistance ou de la défense de son peuple )

Film très intéressant, parcontre je n'ai pas très bien compris une chose : Pourquoi les Hollandais ont-ils lynchés les frère de Witt alors que se sont les sauveurs : ils auraient dû être acclamés non ?

Hop : télécharger...

Donc rien à voir avec celle de 1790-91 ?

Bonsoir ! Quelle a été l'impact sur l'armée de Louis XIV lors de la révocation de l'Édit de Nantes ? Y a t-il eu émigration en masse ? Je sais que Duquesne a bénéficié de passe droit il me semble, mais pour les autres militaires ?

Le film est réussi. On est à mi-chemin entre l'action pure à l'américaine et la "tranche de vie" à la française. Le réalisateur tient donc toutes ses promesses avec une aventure humaine prenante et des portraits touchants de héros simples, courageux et droits. Si le scénario est un peu bancal, les acteurs sont crédibles, le rythme soutenu, les paysages magnifiques et les émotions au rendez-vous ! Bref, un bon moment de cinéma ! On ressort de la séance avec une impression bien éloignée des critiques faciles (et souvent hors sujet...) qu'on peut lire ici ou là dans une certaine presse (Excessif et autres...), fille congénitale d'un cinéma français autosubsistant. Ceci montre encore la fracture qui existe entre le public et le "petit monde du cinéma français". Merci à son réalisateur d'avoir pris des risques, pour notre plus grand plaisir !!

Oui !!! ;)

Bonjours ! La question sera très simple, mais loin de moi de vouloir refaire l'histoire mais... Waterloo était-elle une bataille à la portée de Napoléon ? En mettant de côté les habituels what if du genre si Grouchy avait marcher au canon ou si Ney avait correctement poursuivi... Même sans ces "What if", Waterloo aurait-elle pu finir par être remporté ?

Ce soir dans l'émission de C dans l'air le sujet sera Ces guerres qui ont forgé l'Europe.

Elle n'est pas représenté Betio dans la série ? Pardon pour mon manque de culture sur la WW2, mais les Japonais étaient vraiment autant jusqu'au boutiste ? Quand on voit le Jap se faire canardé comme un lapin sans même chercher à s'abriter , où alors monter un assaut d'infanterie à découvert en sachant très bien qu'il vont y passer... soit c'est du courage poussé à bout, soit c'est de la connerie...

Après feuilletage, je constate qu'il n'y en a que pour le 20e siècle :'(

Qui suis-je ?

+1, il est mort les armes à la mains, lui, c'est pas comme ces lopettes de Ben Ali ou de Moubarak.

Tu avais des lanciers pour la Grade impériale en choix d'Attaque rapide. J'y ai longtemps joué à WH40K, je jouais la Garde impériale.

Ce soir et demain soir est diffusé un téléfilm sur Bob Dénard suivis d'un reportage sur les armées privées.

Je crois que je vais l'acheter comme cela si l'on a quelque chose à redire on pourra interpellé directement l'auteur. Sera-t-il directement commandable dans toutes les librairies ? Car j'ai une certaine réticence à communiquer mon numéro de carte bancaire sur le net.

En tout cas, d'après la série, Pelleliu à l'air d'avoir bien été sanglante

En ce temps de coupe du monde, je me suis dis que l'on pourrait parler de la rivalité guerrière entre les deux meilleurs ennemis (du moins jusqu'en 1815). * Quelle a été la période faste pour l'armée française ? Bon là on pourrait dire sous la dynastie Le Tellier ( Michel, Louvois et Barbezieux) et jusqu'au début de la seconde guerre mondiale : Du moins, selon la réputation de l'époque. * Celle de l'armée anglaise ? Bon, là je sais pas trop. Peut-être au début de la guerre de Cent-Ans jusqu'à Azincourt ainsi que de 1809 (Talavera) jusqu'en 1944 ? En ce qui concerne la Marine : * Pour les Français je dirais de Richelieu jusqu'à l'Émigration ? * Pour l'Angleterre : je dirais jusqu'à la fin de la Seconde guerre mondiale ? Voilà. Dites moi si je raconte des conneries, ou bien si cela peut tenir la route.

* Louis VIII, * Saint-Louis mort en campagne. * Charles XII de Suède. * Léonidas de Sparte. * Le duc de Brunswick Je crois qu'il y a aussi un Empereur romain, son nom m'échappe.

Ah bon ? Perso je l'ai rarement lu cela.

On sais que Henri IV (pour des raisons évidentes) et François Ier donnaient de leur personne sur le champs de bataille, d'autres sont même mort ou mortellement blessé (Louis VIII) et d'autres étaient présent pour assister au combat : Mais que les poussaient-ils vraiment à risquer leur vie de telle façon ? Edition : je rajoute que ce topic concerne toute les époque et le monde entier.

Ne pourrions-nous pas dire la même chose de tous les États de l'époque ?

Que c'est une époque noire pour la France même si Agnadel, Marignan, la défense de Mézière et Cérisole sont là pour remonter le moral : mais il y a derrière Pavie et la prise du Roi. Charles Quint et ses Tercios ont bien été les maitres du champ de bataille.