Y.Solo

on connait la puissance des ogives?

Oui mais ce n'est pas un missile mer-mer. Ses cibles doivent être fixes ce qui n'est pas le cas d'un bateau. [08]

Tout à la fois et je suis contre l'idée de donner son nom à un lieu public. Dans l'absolu je trouve que très peu de politiques méritent d'avoir leur nom donné à une rue ou autre. On devrait réservé cela aux artistes, écrivains, scientifiques, etc...

Bonne nouvelle.

Le Hezbollah : ce sont des terroristes donc ils se comportent en terroristes. Parfois Israël fait de même et ce n'est pas normal, ils sont censé être plus responsables et respectables. Plus le temps passe plus je me dis que cette guerre avait 2 objectifs : - détruire le Hezbollah : légitime du point de vue israëlien (et du mien) mais raté. - détruire l'économie du Liban qui commençait a être un concurrent sérieux sur le plan économique : inavouable par Israël mais réussi. C'est ce 2eme objectif qui me fait me poser des questions sur la "moralité" des dirigeants israeliens. Les juifs sont un peuple qui a souffert des pires persécutions et massacres dans l'histoire mais ça ne les autorise pas à faire n'importe quoi en prennant comme excuse : "on a subi un génocide" et en taxant d'antisémitisme tous les pays qui se posent les mêmes questions que moi.

OK mais le seul résultat de cette guerre c'est qu'avant environ 50% des libannais était anti-israël (c'est trop je suis d'accord) et maintenant ils sont presque 100%.

Tu crois vraiment qu'un avion aurait pu décoller ? Pas besoin de bombarder la piste si ce n'est pour le "plaisir" de faire des dégats. Même remarque pour les ports, la marine israelienne doit être capable de contrôler la côte d'un pays grand comme deux départements français.

L'énorme territoire c'est le Sinaï ? A part des cailloux et du sable y a pas grand-chose.

Je ne peux pas m'empêcher de donner mon avis : je ne conteste pas du tout le droit d'Israël de se défendre contre ses ennemis (et ils sont nombreux) mais je trouve qu'ils manquent un peu de retenue : un exemple la guerre au Liban. Le Hezbolla est un groupuscule de fanatiques dangereux mais je ne comprends pas à quoi sert de bombarder l'aéroport de Beyrout quand on a la maîtrise absolue du ciel pour lutter contre ces fanatiques ??? Même réflection pour les frappes sur les raffineries de pétrole et d'autres usines non militaires. Ca n'a qu'un effet : radicaliser encore plus l'opinion publique libanaise (et arabe).

Ben si : shalom (pardon pour l'orthographe [08]) mais vu qu'ils l'utilisent pour se dire bonjour il se peut qu'ils en ait un peu oublié le sens.

Oui, j'y avais pas pensé : des métaux absorbeurs de neutrons peuvent empêcher une réaction en chaîne totale, pas con.

Est-ce qu'un physicien pourrait expliquer comment on arrive a une aussi faible puissance ??? Je ne comprends pas comment c'est possible étant donné que pour qu'il y ait explosion il faut atteindre la masse critique ce qui donne un minimum d'énergie qui est supérieur à 0.3kT. Est ce que la bombe est faite pour que l'explosion foire en partie ? d'où une énergie plus faible ??

Dans tous les cas il faut atteindre la masse critique soit un peu moins de 5kg de plutonium si celui-ci est dans la bonne forme cristalline et auquel il faut rajouter un "emballage" capable de réfléchir les neutrons. Donc la miniaturisation a des limites physiques qui rendent impossible la fabrication d'obus de petit calibre.

Une façon de faire la guerre, exemples : submerger l'ennemie sous le nombre sans se préoccuper des pertes (doctrine ex-URSS très simplifiée) ou encore percer le front en un point pour prendre les sites de production et l'ennemie à revers (blitzkrieg), etc...

Cela dit je ne remet pas en question les qualité du capitaine (ou de la ? comment on doit dire ?) Groslier qui doit être une excellente pilote et qui doit accomplir son travail aussi bien, voire mieux, que n'importe quel homme.

Je suis entièrement d'accord, les test physiques permettent de sélectionner les candidats capables d'effectuer un boulot, il est anormal que les femmes ne passent pas les mêmes tests, au combat l'ennemie ne tire pas des balles pour hommes ou pour femmes.

Je pense qu'il y a un explosif dans le char parce que il se passe plusieurs secondes avant les autres explosions.

Les explosions après l'impact sont dues à quoi ? les munitions du char ?

Déjà il faudrait changer les mentalités et commencer par faire que les membres de l'UE achètent du matériel européen quand il existe plutôt que du matos US, Israëlien, Russe ou dieu sait quoi.

Ben oui ça ce voit non [28], la preuve dans Men in black [50]

OOOPS post croisés. [08] En effet, les radiations cosmiques sont beaucoup plus dangereuses que ce qu'on pensait et lors des 1eres missions le fait de rester plusieurs jours en orbite a montré que les protections était insuffisantes. PS : Merci ARPA

Je suis a 100% sur que les USA sont allés sur la lune mais j'aimerais savoir pour les radiations quels sont tes arguments? Pardon mais de quelles radiation tu parles ?

Dire que les USA ne sont pas allé sur la Lune c'est comme affirmer que la Terre est plate : qu'est ce qui vous prouve que les images qu'on vous fait voir ne sont pas des fakes. [22] Assez de conneries [04] et pensez aux 3 astronautes d'Apollo 1 qui sont morts grillés pour que l'Homme puisse enfin poser le pieds ailleurs que sur sa propre planète. Bon je m'énerve alors je sors.

1. Parce qu'il y a une tige métallique en haut qui le fait tenir droit, Amstrong et Aldrin ont froissé le drapeau pour que ça rende mieux. 2. Quand on filme des gens au sol, l'angle de la caméra ne capture pas le ciel et donc ne montre pas les étoiles (essaye sur Terre de filmer quelqu'un de nuit en ne cadrant que sur lui et pas le paysage tu verra qu'on ne voit pas les étoiles ou très peu) de plus la résolution de la caméra et le contraste entre le scaphandre blanc et le ciel noir font que les étoiles ne sont pas visibles. 3. Le sol est recouvert d'une couche de quelques cm de poussiére qui a été légèrement balayée par les gaz issus des rétrofusées mais comme il n'y a pas d'atmosphère ces gaz représentent très peu de volume ce qui ne peut pas créer de cratère (sous la poussière il y a une roche dure). 4. Ah bon, c'est nouveau, plusieurs sont encore en vie aux dernières nouvelles, Amstrong a eu du mal a supporter la célébrité et vit retiré quelque part aux USA. 5. Surement car elle sert de zone de test a certains programmes secrets comme le furent les F117 et autres B2.

Je confirme ce que dit Grognard, il y a avait de ces soldats dans le sud-ouest, notamment en garnison à Albi, mon grand-père m'en a parlé, il les appelait des "Mongols". Plusieurs d'entre eux ont été tués fin 44 par des mitraillages d'avions anglo-américains entre Castres et Albi (dans le Tarn) lors de la retraite de l'armée allemande vers le nord. Il y a eu peut-être d'autres soldats de ces unités tués lors de la "bataille" pour la reprise d'Albi avec le maquis.