Y.Solo

question aux spécialistes qui ont trainé leurs rangers dans la boue ou le sable : 8 kg pour une arme c'est pas un peu lourd a se trimballer ?

Comparer le prix d'un AK avec un G3 n'a pas de sens. Pas de royalties aux ingénieurs et fabriquants ou très peu (système soviétique) et des millions d'unités produites d'où des économies d'échelles énormes.

Je parlais bien de la guerre éclair et pas de la blitzkrieg qui est (à mon avis) une stratégie. On est d'accord ;)

On parle surtout de guerre éclair par opposition à celle de position de la WW1. Je pense qu'en 1940 on pensait surtout à la dernière guerre connue et vécue d'où une certaine révolution : le front bouge de plusieurs dizaines de km par jour contre quelques centaines de mètres dans la guerre précédente (les bons jours).

+1 surtout que changer un fichier son dans un logiciel ça doit prendre 2 minutes à un informaticien. :rolleyes:

Merci pascal. En effet j'en voit d'autres au niveau des "carénages" où rentrent les roues arrières du train.

Jolies photos. Sous l'appareil on dirait qu'il y a une sorte de plaque (qui dépasse au niveau du cockpit). C'est un blindage additionnel ?

Question d'un novice en matière d'hélicos : Est-ce que l'aérodynamique n'a pas d'effets sur les perfs d'un hélico (vitesse, autonomie) ? Parce que je viens de regarder les (superbes) photos et avec toutes ces excroissances je ne dit que le fer à repasser de ma femme a un meilleur Cx que ces appareils. (or les fers a repasser volent très mal ;) )

A mon avis le principal problème des généraux français vient de leur formation, ces messieurs ont tous la cinquantaine (au minimum) donc ils ont fait leur classes et ont été sur le terrain pour de vrai 30 ans plus tôt soit vers 1884. Hors à cette époque l'artillerie et les mitrailleuses n'avait rien à voir avec la celles de 14. Leurs erreurs viennent très certainement en partie de leur manque de connaissances des capacités réelles de ces armes d'où des plans souvent inadaptés. On peut ajouter le sentiment de supériorité qu'éprouvent certains (d'autant plus accentué qu'ils ne se sentaient pas reconnus à leur juste valeurs) et un tempérament relativement obtus.

Il a une excuse il a prêté serment d'hypocrite ;) comme tous les médecins. Désolé j'ai pas pu résister, -> je sors.

Content =) de voir qu'on pense la même chose des 2 côtés de la Méditerranée.

Il y a de la mauvaise volonté des 2 côtés mais le ministre algérien a fait très fort, ça fleure bon le racisme >:( et donne carrément une très mauvaise image de son pays (il est ministre quand même). Si l'Algérie veut montrer quelle est un pays qu'on doit fréquenter il doit être sanctionné pour ses propos car en plus de jeter la honte de l'antisémitisme sur son pays, il insulte la France et les français qui ont élu Sarkosy en sous-entendant qu'ils se font manipuler. PS : je suis vraiment choqué et outré, la preuve : je me sens obligé de défendre Sarkosy alors que je n'ai même pas voté pour lui et que je ne partage pas la plupart de ses idées. Il devrait annuler sa visite. =(

C'est fantastique, ils achètent tout et n'importe quoi :O : du matos russe, anglais, français, US... :lol: on dirait que les décideurs qui signent les contrats sont des gosses dans un magasin de jouets. Les gars qui gèrent l'approvisionnement en pièces de rechange doivent s'arracher les cheveux.

Content que ce soit le cas =D mais ce n'est pas l'impression qui ressort pour quelqu'un comme moi qui ne s'intéresse pas plus que ça à ce pays. Les médias ne doivent pas être étrangers à cela, peut-être à cause de la façon de présenter les choses.

C'est dommage pour les algériens que leur gouvernement traine des pieds pour établir des relations amicales avec la France. La France a besoin du pétrole algérien mais ce n'est pas sa seule source d'approvisionnement par contre les algériens auraient tout à gagner en jouant sur la nostalgie des pieds-noirs. Des milliers de retraités venant dépenser leur retraite en Algérie sans compter leur famille venant en vacances dépenser pleins d'euros... mais je ne pense pas que la population soit prête, quel gachis. La fierté n'excuse pas la bétise. Le plus bizarre c'est que le sentiment anti-français ne semble pas venir des anciens chez qui il aurait été légitime (guerre, brimades subies de la part des ex-colonisateurs...) mais des jeunes qui n'ont pas connu cette époque. Pour me faire bien comprendre des algériens du forum et sans vouloir les vexer, je suis trop jeune pour avoir connu cette époque et pour moi, l'Algérie est un pays comme un autre, ni plus ni moins. Pour moi, l'Algérie c'est pareil que le Maroc ou la Tunisie, un pays du magreb et c'est tout. Il faudrait que ça rentre dans le crâne de certains que beaucoup de jeunes français pensent comme moi.

Y auras toujours un petit bout de peau qui va dépasser quelque part par exemple au niveau des narines pour respirer. Et le gars va souffrir s'il fait chaud :lol:

Une petite précision : il est impossible de résister à une arme qui produit une sensation de brûlure. =D Ce qui en fait une arme neutralisante extraordinaire. J'explique : lors d'une sensation de brûlure à un membre, le corps réagit de manière automatique par un réflexe qui ne fait pas intervenir le cerveau, le membre bouge pour éviter la brûlure. On ne peut l'empêcher que si on se concentre et si on s'y attend. Dans le cas des micro-ondes on ne les voit pas venir donc il est impossible de se préparer. Absolument impossible pour un tireur de garder sa position.

J'ai du mal a cerner l'intéret stratégique que la France y trouverai ???? L'Islande n'est a portée d'aucun ennemi réel (je ne considère pas la Russie comme une menace, elle n'aurait rien à gagner à le devenir comme pendant la guerre froide). Déjà qu'on n'a pas d'argent, il vaudrait mieux consacrer nos maigres ressources à déployer des forces en Afrique, au Moyen-orient ou en Asie, des endroits où c'est chaud sur le plan militaire. L'atlantique nord...... il est verrouiller par les USA.

Le B1 emporte une charge plus importante car ces moteurs sont plus puissants (B52 : 8x7700 kg, B1 : 4 x 14800) mais comme sa carlingue est plus étroite il n'emporte pas beaucoup plus de bombes car la place manque. :lol:

On pourra toujours envoyer 3 ou 4 rafales pour assurer une couverture aérienne si besoin.

J'ai assisté à une démo en vol d'un A1 et d'un bronco (je sais le A1 est plus vieux donc on prend moins de risques, c'était pas le même pilote, etc...) et je peux vous assurer que le Bronco est beaucoup mais beaucoup plus maniable aussi bien à haute qu'à basse vitesse.

Certains leurres possèdent des systèmes de chauffage pour paraître plus vrai.

Rien ne prouve qu'il puisse faire des loopings, la photo peut être prise pendant un tonneau lors du passage sur le dos ;). Mais ça ne retire rien aux qualités et à la maniabilité de cet appareil.

Et modifier presque toute la cellule pour y faire entrer un turboprop à la place du moteur à piston, pourquoi faire simple ^-^ En plus ces avions n'ont qu'un armement fixe, pas le genre de tourelle montré sur les photos. L'armement fixe oblige à faire plus d'une passe si on veut bien traiter un objectif et qui dit deux passes dit deux fois plus de chance de se prendre un manpad ou autre dans les dents.

Et de budget, autant à l'achat qu'à l'entretient, on est pas dans la même gamme. La survivabilité d'un bronco serait beaucoup plus grande (plus petite cible).