Tactac

hey man, there is no silver bullet ! Tout est relatif. Le 'moins cher' est à pondéré par d'autres aspects, c'est ce que j'essaie de me tuer à dire... En plus, attendez la fin de l'histoire, avant de baisser les bras car : 1 - aucun contrat n'a encore été passé, donc discuter du contenu que l'on ne connait as est dérisoire, 2 - une option sous conditions peut être définie pour l'équipement d'armement sur les plateformes achetés, 3 - selon notre niveau d'achat / connaissance de la plateforme, c'est nous qui pourrions intégrer de l'armement. Dans ce cadre, autant acheter la meilleure plateforme possible (Reaper). La solution la plus polyvalent n'est pas le HALE pour les raisons que j'ai évoquée plus haut, Cf. Topic classification des drones. Le HALE ne pourra pas être armé alors qu'acheter des drones Reaper non armé, on aura une fenêtre pour les armer, je pense. Par ailleurs, tout ce que fait un HALE, un MALE peut le faire mais plus bas, pour certains aspects un peu moins performants (et aussi moins cher). Qui est donc le plus polyvalent ? Pourquoi à ton avis la France ne s'est pas lancée dans l'Eurohawk ? Même réponse qu'à AlexandreVBCI : le drone MALE (ou même le drone en générale) n'est pas une solution parfaite, mais il permet de ne pas mettre en œuvre des avions chers avec des pilotes humains à bord. "il n'aurait pas fait mieux" :P, si déjà les drones arrivaient à faire aussi bien ...

Nos Harfangs sont-ils indispensables dans ce cas ? Sinon, il faut considérer les points suivants car on un exemple à porté de la main : le Mali. La zone nord est un grand désert à couvrir en observation / renseignement H24 => ISR avec persistance longue durée, altitude décente et moyens de détections / observation / suivi, vraiment performants : radar AESA SAR-GMTI. (Pas le petit modèle de 30 kg ...) + optronique de qualité pour faire de bonnes images afin que le ministre prenne sciemment la décision qui s'impose. Vu le besoin opérationnel décrit ci-dessus, oui les Reaper B sont les meilleurs candidats et vu la zone à couvrir vs coût de déploiement, oui, ils apparaissent comme "indispensables". Maintenant, on peut faire le job avec des ATL2 mais tu as du personnel à bord, qualifié ; la persistance H24, tu oublies, y compris le fait de pourvoir avoir une flotte en l'air pour une large couverture de zone. Le traitement de cibles, c'est "the cherry on the cake". Déjà, avoir du rens large zone (et pouvoir le traiter), ça serait une grosse amélioration de nos conditions d'utilisation de drones ; avec 3 Harfang, tu fais des choses mais tu es vite limité. Les cibles à traiter peuvent l'être par d'autres moyens, mais la solution optimale est bien sur que le drone (ou un autre drone dédié CAS) s'en occupe. Par défaut, il reste notre chasse, les hélicos de l'ALAT ou des troupes au sol.

Perso, je n'ai jamais dit le contraire. D'ailleurs, relis mes posts (tu en as pour un moment ...) mais le besoin que tu décris est un besoin ADT, niveau tactique, au près ou moyenne portée, et non ADA, qui est un besoin longue endurance / persistance / haute altitude, typ. 45 kft . (Je l'ai déjà dit quand on nous a sorti le Patroller à toutes les sauces ...) C'est pour cela que le Watchkeeper a été proposé en réponse pour le SDTI, tout comme des VTOL classe < 1T, car le besoin tactique est en fait très large : c'est un besoin ADT, rien à voire avec des MALE ISR de capacités type PREDATOR B.

C'est pas dans l'esprit français, ça ... Tu risquerais même de te faire agresser par des écolos à l'accent norvégien ... :P Idée intéressante et pas bête, mais comme j'ai dit, c'est pas dans l'esprit / ère du temps.

=)

rrrhhhoooooo ... Oui, 20 des 50 hélicoptères auraient été utilisés pour l'approvisionnement en burgers ... =)

La même vidéo est en haut de la page, mais bon ... :P

ça a du sentir le souffre ... :lol: L'armée NZ a-t-elle des spécificités sur les interventions en zones volcaniques ?

ça devient un peut trop dispersé dans le coin, j'interviens ... :P Topic Predator non armé Vs Watchkeeper, ou comment comparer des choux et des carottes ... :P Topic classification des drones Topic "le drone avec deux missiles, ça suffit amplement" : ben voyons ... Topic Reaper non armé sans intérêt ? : The Answer from the US http://www.defensenews.com/article/20130303/DEFREG02/303030005

Dino, faudrait dédramatiser deux minutes, non ? C'est pas parce qu'un gars a cité hitler sur ce topic, qu'il faut perdre tout sens de l'humour. Mon post, n'avait, bien sur, rien de sérieux ... :-[ (comme d'hab ... :P) Tu n'as pas vraiment cru que Barack allait quitter Michelle pour Hugo ? ? :lol:

Un HALE ISR armé ? ? et pourquoi pas un satellite larguant des GBU aussi ... On ne cible en rien les HALE en France de toute façon, sauf à acheter des Eurohawk :lol: Sur Reaper non armée vs Watchkeeper, le plafond est différent ainsi que les capacités / performances avec la cellule. La vrai question qui n'est pas du tout traitée dans l'article, c'est l'autonomie / capacité de francisation que l'on pourrait avoir avec ces drones. D'ailleurs les arguments avancées sur les US ne tiennent pas car s'ils étaient vrais, on aurait qu'à se concentrer sur le drone israélien, qui peut être armé. Donc ce n'est pas la vrai raison. Il est bien plus intéressant de garder une maitrise du système, par une francisation, ce qui nous permettrait d'envisager à terme une intégration d'armements français sur nos Reaper, mais encore faut-il avoir une maitrise suffisante du bouzin. Un AASM 125 sur Reaper, ça aurait de la gueule. :oops:

Ah ouais ? c'est ce qu'on va voir ! En Allemagne, ça a l'air super cordial. En France aussi ! Voir d'avantage ... Même le pape :O (enfin le chômeur maintenant ...) Et ... ... ah bah on nous avait caché ça en fait ! :lol: Note : l'une des photos postée ci-dessus est un fake ; enfin, normalement ...

Bonsoir à tous, Je constate qu'il y a beaucoup de réponses manichéennes et que le personnage polarise (polarisait) fortement l'opinion ... Je vais juste énoncé trois points : 1 - Les vénézuéliens et vénézuéliennes que j'ai pu connaitre sont des gens tout à fait attachant, sympa et heureux de vivre. Chavez était charismatique et j'ai du mal à avoir de l'animosité à son encontre car il y a un côté empathique certain, à l'image de son peuple. 2 - J'ai connu un français qui a travaillé là-bas un bout de temps sur un programme d'armement aéro et qui a été charmé par les vénézuéliens et déclaré que la pire catastrophe qui soit arrivé au Venezuela était Chavez, principalement car il a fermé le pays internationalement et cela a coupé court aux relations internationales et économiques. 3 - Quand on tourne le dos aux USA, que reste-t-il ? eh bien, il reste les fréquentations hétéroclites que Chavez a eu. après avoir brulé le parlement et faut surtout voir ce qu'il a fait ensuite ..., la comparaison n'est donc pas à propos. :P

Qu'on s'entende bien, je parle de culture en tant que de ce qui a attrait à la civilisation. Donc le camembert fait partie de la culture française. Je rappelle que sous le mot culture, il y a au moins trois niveaux de lecture : - le sens artistique, - le sens comptable, - le sens sociétal ou de civilisation.

20 km, c'est un peu chaud (enfin froid ...), 15 km plutôt. L'astronomie, super, mais le niveau vibratoire n'a rien à voir sur un chasseur ou dans l'espace. Or les vibrations, ça fait du flou. C'est le problème n°1 des systèmes de visée aéroportés.

:O >:( >:( Ouais t'as raison, je fume là en lisant cette réponse argumentée >:( PAS DU TOUT FUMEUX. A partir du moment où tu es à l'étranger en relation avec une personne humaine, tu parles de quoi ? De là d’où tu viens et de comment c'est. Et même si tu peux avoir des griefs contre tel ou tel aspect de ton pays, tu te prends à arrondir les angles et à jouer les offices du tourisme. Tu peux même chercher à faire gouter les produits locaux à tes connaissances. Sans parler, dans le travail que ce que tu connais, ceux sont des solutions françaises, donc tu peux devenir une sorte de "tête-de-ponts" locale à des solutions françaises dont les étrangers n'auraient pas eu idée. ça peut t'apparaitre fumeux mais ça représente une part de notre balance commerciale. Contrairement à ce que l'on peut croire, la culture française s'exporte mieux de part le monde par les personnes que par des vecteurs médiatiques.

Heureusement que Carlito paie la facture des vilains expatriés. :oops: ... et qui savent qu'en France, l'administration leur mettra des battons dans les roues ou que s'ils réusissent, ils seront jugés coupables d'avoir réussi et de gagner de l'argent. "Le Canada et d'autres pays" ne sélectionnent rien sauf des demandes de visa. (Carlito aurait-il eu sa green card refusée ? ) Ils savent se rendre attractifs, mais ils ne font pas de démarchage agressif. Ah bon, tu n'as pas de bilan, mais tu parles d'après quoi alors ? La solution existe : c'est le système anglo-saxon. Tu paies pour ce que tu consommes, du coup plus de problèmes de profiteurs sociaux. Parce que c'est bien beau de cible l'individu comme responsable des failles du système et de les exploiter mais il suffirait juste de réformer le système et la discussion serait close. Je vais te compter une histoire qui m'est arrivé : je suis parti moins de 6 mois à l'étranger (pas taper, je suis revenu ... :lol:) et j'ai eu des soins médicaux à l'étranger. La sécurité sociale est sensée prendre en charge ces soins pour des périodes aussi courtes. Mais comme l'officier de douane (française) n'a pas tamponné mon passeport au moment de mon départ, la sécu n'a rien voulu savoir (même avec les billets&co) et ne m'a rien remboursé alors que j'avais, avant de partir, largement contribué au système social français. Et là, qui exploite l'autre ?

Et dire qu'avant de lire le post suivant je pensai que c'était la phrase la plus fausse du topic ... Déjà, on est peut-être pas élève à vie, non ? donc ceux ne sont pas les élèves qui s'expatrient mais des personnes qui ont fini leur scolarité, ou sont étudiants au moins ... (ou alors ils en avaient marre d'aller au coin tes élèves, donc ils ont quitté le pays ? :lol: ) Ensuite, le système français, ce n'est pas cela, je vais te le ré-expliquer : On paie tous pour la scolarité (on va dire un socle de base ...) de chacun. L'argent, ce n'est pas le gouvernement qui le produit, c'est celui des impôts venant des individus, des entreprises et même des méchants de la finance ... Quand on va à l'étranger, on progresse parce que l'on sort du prisme français donc on voit autre chose, on apprend autre chose. Et ce n'est pas parce que l'on est parti que l'on ne va pas revenir ... Par ailleurs, ce que tu dis est archi-faux. Un français, à l'étranger, il vend la France et il cherche même à consommer français. Je suis certain que le gros Gégé ne pourra pas se passer de pinard-camembert. En plus, un français qui réussi à l'étranger, c'est aussi une reconnaissance de notre savoir-faire et tu ne peux pré-juger des impacts futurs que cela peut avoir. Enfin, au lieu de taper sur ceux qui s'en vont, posez-vous plutôt les questions de : 1 - pourquoi ? 2 - comment rendre la France plus attractive pour que ses propres concitoyens arrêtent de la quitter ? 3 - comment rendre la France plus attractive pour importer des savoir-faire et des entreprises plutôt que d'en perdre ? Vous ne pourrez jamais empêcher les gens de partir et pourquoi les empêcher ? Le type qui rêve de l'Australie, laissez-le y aller (il reviendra ... :lol: ), est-on français à vie et contraints, dans quelle dictature vivez-vous ?

Le Delamarche du jour : http://www.youtube.com/watch?v=7RJ9Wihw6T4 Je vous laisse découvrir la réponse à la question : "Qu'est ce qu'on peut souhaiter à Xi Jinping, le nouveau président chinois ?"

Oui c'est vrai. Mais quand on voit que la décision d'achat / lancement de programme de drone met plus de dix ans, on pouvait largement provisionner un budget drone MALE depuis le temps ... :P (gouverner c'est prévoir comme on dit ...) As-tu lu le topic avant de poser la question ? HK a en partie répondu de toute façon. Si on commence à acheter US, on devient ricain-dépendant. On peut acheter des drones Prédator (quelques uns selon notre budget et nos besoins) mais en gardant une maîtrise sur les briques technologiques intéressantes et qui pourront être ré-utilisées dans le cadre d'un futur (et hypothétique ? :P) drone MALE Européen.

:P C'est pas faut d'avoir essayé avec Philippe également ... mais peut-être seul l'initiateur du topic (Pascal) peut changer le titre. Note : ça serait plutôt "La situation au Mali devient ingérable pour les terroristes" :P Quelques exemples précédents, véridiques : "Mali : une situation bien gérée par la France alors que les US passent pour des." "Mali une situation qui est sous contrôle" "Mali une situation TOTALEMENT gérée par la FRANCE." "Mali une situation qui devient PAS ingérable ?" "Mali, une situation gérée par la France" "Mali, une situation PLUS ingérable GRACE A LA FRANCE." "Mali, une situation bientôt sous contrôle." "Mali une histoire de C17 Globemaster III" en fait, on a jamais repris le vrai titre ... :lol:

:O On est en train de tomber largement d'accord ... :lol:

Le sketch en question tourne en ridicule les terroristes, il ne fait guère leur apologie. Après je ne dis pas que dans d'autres circonstances (ou sur d'autres sujets), ce monsieur ne soit pas à réprouver. J'ai plus de mal avec tous ceux qui nous sortent que les deux autres co**** vont pouvoir toucher leurs vierges ... ; c'est comme valider leurs croyances à la *** , leurs thèses, leurs buts et leurs actions. >:(

Ils n'ont pas livrés de nouvelles armes, mais des armes d'occasion. Tout est dans la dialectique au niveau diplomatique ... :P

Oui, c'est plutôt centre gauche ... :P Ah, c'est marrant que quand on parle de cohésion sociale, on me cite les US et l'Allemagne. :P (je m'attendais à voir encore arriver les pays Scandinaves :lol: ) Autant je veux bien que sur les rapports individuels, il y ait moins cette mesquinerie, décrite précédemment, et que la réussite ou le fait de gagner de l'argent ne soient pas décriés mais ces états fédéraux n'ont pas une cohésion nationale, et/ou sociale, forte. Pire, le communautarisme (racial ou religieux) est ancré aux US si bien qu'entre membres d'une communauté, il y aura de l'entre-aide mais ça sera cloisonné et hors de la communauté tu peux crever sans que ça fasse sourciller quiconque. Pour ceux qui citent le Japon, je les renvoie aux taux de suicides des jeunes, et ceux qui citent la Corée du Nord, au système quasi de castes liés aux grandes familles industrielles. Nan, messieurs autant je plussoie sur le caractère individuel du français, autant sur la cohésion sociale et nationale, le modèle, c'est nous, même si ça coute très cher. Nous avons des piliers forts : - la laïcité et l'intégration, - la nation et la république, - la sécurité sociale (même si j'aimerai qu'elle soit réformée en une solidarité sociale) - la retraite pour tous (même si c'est un système à la madoff que j'aimerai aussi voir réformé) - l'assurance chômage. Les écueils, que moi je vois sont : - le chômage de masse qui fragilise la pérennité de notre modèle, - l'incapacité du système à se réformer vers un modèle plus optimal : garder de la protection sociale en étant moins couteux, - les dernières vagues migratoire avec qui le contrat social ne s'établit pas, - la remise en cause de la laïcité, - la mise à bas de la notion de nation qui mène à l'individualisme, soutenu pas des lobby et associations idéologiques.