Tactac

Je suis à 95% d'accord ( :lol: ). Ce n'est pas trop ambitieux pour la première puissance mondiale dont l'aéronautique a toujours été un violon d'ingres et qui se voit remise en question par des nouveaux programmes russes et chinois.

ouf ... Heureusement, pour faire simple, il n'y a pas le NHI / NH90 / Caïman. :P

Merci. =) Et X7 / X8 , encore secrets ?

Monsieur, vous pouvez répéter autant de fois que vous le voudrez, ça n'en fera pas plus une vérité ! Le Mali, c'est le confluant du monde arabe (partie Afrique du nord) et de l'Afrique noire, avec les touareg au milieu. C'est pour cela que le Mali est autant un pays problématique et que le risque ou la tentation de la scission est si grande. Maintenant, répétez à tue-tête vos vérités, la réalité ethnique et géopolitique restera.

ça serait possible de faire un topo simple et clair sur les X programmes d'Eurocopter ? faut être au moins ingénieur pour y comprendre quelque chose ... (j'y pige nada, perso ... :-[) X1 = ? ; tonnage = ? ; remplace ?? X2 = ? ; tonnage = ? ; remplace ?? X3 = démonstrateur mi-hélico, mi-avion ; tonnage = ? ; remplace personne, c'est nouveau X4 = Hélico léger multi-rôles ; tonnage = 4T (?) ; remplace les Gazelle (??) (infos P4 ...) X5 = ? ; tonnage = ? ; remplace ?? X6 = ? ; tonnage = ? ; remplace ?? X7 = ? ; tonnage = ? ; remplace ?? X8 = ? ; tonnage = ? ; remplace ?? X9 = ? ; tonnage = 8-9T (?) ; remplace ??

Voici un char qui fait la guerre : Deux mitrailleuses servies sous tourelle et j'ai vu une version du Mk4 avec les deux mitrailleuses + télé-op 7.62. Cette réponse arrive un peu tard et j'ai déjà posté l'intérêt des télé-op dans un autre topic mais par rapport à une tourelle principale et sa coax, les intérêts sont : - la rapidité de pointage, - les meilleurs débattement, très utiles en milieu urbain, - le coût des mun, - l'effeuillage. il y aurait en plus dans une doc commerciale, le fait de faire de l'AA, mais moi je n'y crois pas.

[Humour noir ON] ça va finir en lasagnes tout ça ... [Humour noir OFF]

En même temps, faudra pas venir pleurnicher si l'on retrouve des militaires français découpés en rondelle avec membres ré-agencés. ça c'est déjà vu dans la région. Les gens du coin ont une mentalité très particulière quand aux dépouilles de leurs ennemis ou à la façon de les achever (c'est d'ailleurs commun à quasiment tout le monde arabe ...). Claudio insiste (trop) souvent sur le côté brutal du coin, mais encore une fois, faudra pas être étonné s'il arrive ce genre de chose. C'est un autre monde que notre monde occidental, c'est sur. :-\

S'il vous plait Mr Akhilleus, donnez-nous des références de pays qui marchent à la cohésion sociale et dont on aurait des leçons à prendre ? J'avoue avoir du mal à voir ... Tous les pays que je connais, les individus ont à gérer leur ressource, leur protection sociale eux-mêmes et les inégalités sont institutionnelles. Donc côté "cohésion sociale" et "intérêt général", je cherche encore ... Côté mesquinerie, pourquoi pas ... mais j'ai aussi des contre-exemples, donc rien n'est vraiment si simple... Un français, si vous brisez la glace et vous passez 10 minutes sans vous être cogné avec, quand vous le revoyez, vous êtes son poto de base (viendez boire un coup ! :lol:) ; un anglo-saxon ou autre, ce ne sera pas la même musique ...

Si l'état d'urgence est proclamé, le président dispose de tous les pouvoirs pour ramener l'ordre. En cas d'état d'urgence : "la juridiction militaire, via un décret d'accompagnement, peut « se saisir de crimes, ainsi que des délits qui leur sont connexes » " Dans l'histoire post-seconde guerre mondiale, l'état d'urgence a été proclamé à plusieurs reprises et l'armée est intervenu en Algérie et en Nouvelle-Calédonie. (je sais ce que l'on va me dire, mais à cette époque-ci, c'était la France) A noter qu'après l'état d'urgence, il y a l'état de siège, puis la guerre. :-[

Ce qui est sur, c'est qu'après des offensives, la plupart du temps asymétriques et donc rapides, nos forces ont à participer à du maintient de la paix en territoire étranger. Ce peut être des gendarmes, mais également l'armée de terre. Si bien qu'il y a pas mal d'études sur des moyens de contrôle de population en cas de manifestation qui tourne mal, d'émeute ou de guerre civile. Le genre de solutions qui passent par un peu tout : sonore, grenaille à bille, marqueurs incapacitants, gaz, AGL, micro-ondes, flash bang, jet d'eau, ... tout pour rester en less lethal à un certain range. Donc la 12.7, dans ce cadre-ci, Clairon n'est pas à l'ordre du jours. Plus généralement, si ça chauffe vraiment, faire intervenir l'armée avec les moyens adaptés peut être très efficient.

à trois sur un marché national ! à cinq opérateurs sur un marché européen avec organe de régulation, je ne vois pas en quoi l'usager serait perdant. (je passe sur le côté culturel français où c'est magouille&co admis, sachant qu'au niveau européen, ce n'est pas la même mentalité, on laisse passer moins de choses côté teuton ...) Si tu es content avec 140 opérateurs, bah c'est bien pour toi, ça veut dire que tu vois pas plus loin que le bout de ton forfait. :lol:

Le VAB Mk3 ne fait pas aussi bien pour moins cher. Il y a un VBCI sans rampe, avec portes, et on n'est pas obligé d'y mettre la tourelle de 25, MOP et tout le tralala. En fait, si on considère un VBCI VPC sans SIR, ça correspond.

G4lly ne caricature pas le propos, stp. =) Le but n'est pas d'avoir un monopole d'état. Le but est d'avoir UN marché européen avec 3, 4, 5 opérateurs qui sont en concurrence, pas 140 ! Et, il y en a 140 car il n'y a pas UN marché européen des télécoms mais 27 marchés nationaux des télécoms. 140 / 27 ~ 5. C'est encore un constat d'échec pour l'Europe.

... un camion-benne, ouais. =) Enfin, le VBCI, c'est un camion. Tu enlèves la tourelle, le SIR, et toute une série de babioles, tu as un camion bien blindé. Pour moi, c'est un peu gros mais compétitif. Et franchement, si on en achète 1850 au lieu de 1940 exemplaires, la différence, on la verra pas (d'ailleurs une remarque au passage : on met plus de types dans un VBCI que dans un VAB, donc on a besoin de moins d'exemplaires, non ?). L'emploi APC en Opex, c'est combien d'exemplaires utilisés ? si tu dépasses 300, c'est une année exceptionnelle.

Le retard croissant des groupes télécoms européens http://www.lefigaro.fr/societes/2013/02/24/20005-20130224ARTFIG00145-le-retard-croissant-des-groupes-telecoms-europeens.php Évidemment, ici cela concerne les télécoms, mais l'on constate les mêmes lacunes dans la défense, quelque soit l'arme considérée. Le fait d'avoir des secteurs industriels morcelés n'aide pas à faire des investissements massifs, à être compétitif sur le marché mondial ou à avoir une meilleur offre pour les clients. (sans compter le fait pour les télécoms que quand vous changer de pays en Europe, vous êtes bon pour changer d'opérateur ... :P )

En même temps, si "occident" est considéré au féminin, c'est normal d'être "passif" ... Peut-être ..., mais faut aussi se méfier d'hackers d'autres nationalités qui utilisent des passerelles de serveurs localisées en Chine. Et là, toutes les nationalités peuvent être concernées. Je ne nie pas la politique agressive de la Chine sur le plan économique, industriel, voire virtuel, mais ils ont la prétention d'être n°1 mondiaux et on ne peut pas qualifier la politique des US dans ces domaines-ci de "friendly". Combien de sociétés françaises ont vu leur savoir piraté par les US sans même s'en rendre compte ? la guerre économique, c'est un concept anglo-saxon à la base. ;)

:P On croit rêver ... Même blindage, poids relativement similaire (surtout si l'on considère le VBCI sans sa tourelle 25). Conception beaucoup plus moderne (mécanique ou électronique). budgétairement impossible ? économie de bout de chandelle, oui. Quand on considère un PU (Prix Unitaire) pour 2000 unités, ça n'est plus le prix que l'on connait du VBCI. En plus, je pense que l'on peut largement faire une version bas coût sans les fioritures de l'actuel VBCI. En plus, accessoirement, ce n'est pas le même industriel, donc je pense que Nexter serait prêt à une grosse ristourne pour emporter le marché sur RTD. Le trésorier ?

Je pense que l'Espagne en a pour un bon moment à être à la ramasse. et ce qu'il ne faut pas oublier, c'est le différentiel de niveau de vie et de salaire. L'Allemagne a/aura une immigration du sud de l'Europe car le différentiel de niveau salarial est important, même sans la crise. Évidemment, avec la crise, le phénomène s'amplifie quand les gens qualifiés de ces pays se retrouvent au chômage ou voient leur salarie diminuer alors que l'Allemagne est en recherche de main d’œuvre.

ça c'est une croyance classique ou quelque chose auquel on se raccroche tant bien que mal pour croire que l'on a un point positif malgré tout ... 1 - L’Allemagne n'aura pas de problème car l'attractivité allemande implique une immigration. Et pas une immigration ouvrière comme ce qu'a connu la France à plusieurs reprises mais une immigration mixte de gens qualifiés venus d'Espagne, d'Italie, de France, ... et moins qualifié venus notamment des pays de l'est. 2 - Le taux de natalité n'est pas une bonne chose pour la France si au final, il n'y a pas d'emploi pour ces futurs arrivants. De plus, compte tenu du fonctionnement de nos caisses sociales, si l'on a plus de chômeur, on aura plus de dettes. Avant la démographie, on doit s'occuper de bien d'autres problèmes pourrissant notre économie : - les caisses sociales, - les dépenses de l'état, - le fonctionnement public-privé, - le coût du travail notamment à cause des charges sociales (Cf. les taux allemands), - l'immobilier : première dépense des ménages et causes des plus grosses inégalités, - la TVA sociale pour accroitre l'attractivité des productions françaises par rapport aux importations, - l'aménagement du territoire : rien ne sert de promouvoir la démographie si c'est juste pour que ça profite toujours à la même région qui concentre tout. En Allemagne, même si la Bavière est puissante, le territoire est beaucoup mieux occupé que chez nous. La faiblesse française, c'est aussi la concentration parisienne ou l'état jacobin.

Pour info, ça sort d'où ? (je vais éviter de commenter pour ne pas donner d'infos à ces co***)

Non bien sur qu'un mort reste un mort, mais : - on emploie les drones dans un spectre bien plus large que des F-16, notamment parce que la plupart des drones US sont la propriété de la CIA et non de l'USAF, ce qui a pour conséquence que beaucoup de missions d'élimination confiés dans le passé à des commandos (et pas du tout à des F-16 sauf objectif mastoc ...), ont été réalisées ces dernières années par des drones, avec une précision de frappes et des conséquences collatérales différentes. - on a tendance à mettre ce moyen sur "un piédestal" en le considérant plus précis, plus "clean" que les moyens classiques, mais la précision est en fait la même qu'un avion faisant du CAS. On peut bien sur "rigoler" sur les commentaires liés aux victimes civiles (ou se dire que personne n'est innocent) sauf que le point que les US, et notamment la CIA, ont tendance à minorer est qu'un "dommage collatéral" est souvent plus périlleux à long terme que le traitement de la cible primaire elle-même, que ce soit en terme d'image, de représailles, de rancœur et/ou de recrutement de nouveaux djihadistes. Aucun rapport. ben ne regardes pas la télé ... :P Heureusement, sur ce site, on a droit à ton expérience militaire ; ça fait vraiment plaisir ... =)

T'inquiètes ... connaissant quelque peu ce pays, si on fait ce genre de blague, ce n'est pas pour rien. L’Afrique fonctionne toujours un peu de la même façon, mais au Nigeria, ceux sont les rois ... :P

Et les autorités nigérianes demandent combien pour leur libération ? (blague usuelle avec le Nigéria ...)