Tactac

Peut-être un discours sur la place des femmes en Algérie ?

Et l'entrainnement ? - jamais, il s'entraînne au cas ou son système tombe en caraffe ? (surtout que la fiab sur ce genre de système doit pas être terrible, mieux vaut qu'il s'entraînne à tirer direct à la 12.7 qui, elle lui fera pas faubon !) Par contre, la position de tir est étonnante car il doit bien y avoir des trappes de toit qui permettent de tirer debout et pas à genoux avec sa caisse à mun juste à côté ...

Tir non conventionnel à cause de la position à genoux et cambrée sur le toit du Dingo II ? :lol:

Ceci converge avec la politique de type "sortir du nucléaire" qui avait été mené en Allemagne ... Les allemands se targait d'être "à la pointe" avec Die Grüne, mais les choses ne sont pas si simple tout compte fait.

J'avais pas vu la deuxième vidéo mais je maintiens ! C'est pas du Némo et le bateau est plus gros. Dommage qu'ils n'ont pas fait un tir sur la première bordée car là le bateau chavire ! :lol: Sinon, c'est vrai qu'ils sont pas mauvais chez Patria. Mais le tir des fumigènes est moyen par contre, c'est des Wegmann ? J'ai déja vu des Galix, c'est plus impressionnant ! (Cocoricco :-X )

La 12.7, comme la 25 et la 40, ont un canon, surtout la 12.7 QCB montée sur le VBCI justement ! Après on peut toujours avoir des considérations personnelles ... La 12.7 est l'arme entre le moyen et le petit calibre mais difficile de dire si elle est l'un ou l'autre suivant les définitions que l'on donne à ces catégories.

Oui, j'ai vu et bravo à Patria pour la version terrestre. Par contre, désolé de jouer les "Saint-Thomas", mais on ne voit pas tirer la version marine ! Qu'est ce qui nous dit que c'est pas du carton ou du bois ? Il n'y a pas de tir avec canon orienté sur le côté du bateau (vu le recul sur le véhicule, j'aimerai bien voir cela =D).

C'est déja le cas ... Le VBCI dans l'armée française existe en deux versions. Même si l'ADT française ne prend pas le 40 (peut-être effectivement une erreur, mais qui sait ce que l'avenir nous réserve ...), Nexter proposera cette version à l'export.

Dans la doc Nemo, l'installation sur patrouilleur type garde-côtes (sans doute pas à l'échelle en plus) n'est vraiment pas crédible. Rajouter deux tonnes sur ce type de bateau, avec un canon de trois mètres, le bateau va pencher vers l'avant ... :P ... sans compter le recul lors du tir. Pour le reste, sur les brochures, avec des intégrations au dessin 3D, c'est souvent prometteur, mais à un moment il faut le faire en réel, et là, les ennuis commencent ... J'ai du mal à suivre là ? - G4lly, tu veux voir quoi à 4km, les pirates à bord du Ponant ?

J'aime pas la fraise. "Bombardé par une série de chiffre" :lol: Sorry, mais ici c'est air-défense, pas tracto-pelle.fr ... (oui, je sais c'est un peu rude mais bon ...) Le militaire, il s'en fout du laser vert ! Je n'ai pas répondu au précédent message mais le rouge (tout comme l'orange pour les gilet de détresse) se distingue bien par rapport à un environnement naturel, où il y a beaucoup de vert. Un laser vert sur du vert, c'est con ! (NB : si le rouge/orange se distinguent bien sur du vert, c'est que c'est une opposition des senseurs internes de l'oeil humain, mais je vais pas en dire plus sinon on va essayer de me lyncher en me traitant de scientipédia ...) Par contre, la nuit il emploi un laser proche IR (comme pour la télécommade des TV ...) qui se voit (en couleur verte) avec des lunettes de vision nocturne. Après, désolé d'avoir précisé deux ou trois longueurs d'onde pour être complet (et sans avoir été sur Wiki ...) C'est jusle la réalité physique de l'oeil humain. A mon avis, tu dois être le seul dans ce cas là ; tous les autres passent leur journée à s'amuser, à courir après les filles et à regarder des DVD ...

Philippe doit savoir cela : c'est quand même pas du NH90 qui fait les images IR du JT de Claire Chazal ? :O

C'est vrai que EADS ou Thalès ne peuvent pas savoir faire cela tout seuls ... mettre des plaques d'acier ou écrire des spec pour des sous-traitants, c'est d'une haute spécificité ! Dans le VBCI, le truc qui vaut le coup, c'est la caisse. La tourelle, on peut l'acheter n'importe où ... (je suis volontairement provoque là :P)

2008 est une année Eurosatory, du 16 au 20 juin prochain ! http://www.eurosatory.com/Default.htm

Archi faux ... le pic de détection de l'oeil est à 550nm (vert) De quoi parle-t-on réellement ? Le Laser vert, n'est-il pas plutôt un laser proche IR (~900nm), invisible à l'oeil nu et vu vert au travers des lunettes proche IR (pilotes d'hélicos, de char ...) qui contiennent un gas qui retranscrit le proche IR dans le vert ? Le laser rouge est le laser classique Helium-Neon 650-700nm dans le rouge du spectre visible. Par ailleurs, la puissance d'un laser dépend de sa longueur d'onde, de sa tension d'alimentation et de son mode de fonctionnement (pulsé ou continu).

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: EADS et Thales ont mieux à faire que de la brasse-coulée ... Quel est l'intérêt de posséder Nexter ; avoir des contrats en France ? - c'est un marché très limité ou la concurrence étrangère prend des parts de marché tous les jours ! En plus, Nexter est devenu purement un intégrateur ; le savoir-faire de construction est chez RTD.

Les américains ne feront rien avant de savoir qui sera leur nouveau chef car en tant de guerre, on ne peut pas se permettre de changer de chef et il ne vaut mieux pas risquer d'instabilités du point de vue des marchés financiers.

Minimi 7.62 ? On va attendre 15 ans pour passer au SCAR à tous les coups =(

Passer devant les tribunaux ... français ? ... le gouvernement US doit en trembler d'avance .... :lol: Pour ce qui est de l'espace, des accords internationaux SAT_N signés dans les années 70 interdisent (officiellement) de placer des armes dans l'espace. Je ne suis pas à 100% sur que les matières radioactives soit incluses dans ces traités.

2 * (Des clopinettes - N_hierarchies*pot_de_vin) => vraiment impressionante l'aide à L'Afrique ! :lol: :lol: La blague du jour.

La chute des blocs moteurs, les US s'en foutent ! (sauf s'ils tombent sur un enfant américain visitant DisneyWorld, là ça devient le drame national ...) Il y a deux éléments qui peuvent justifier le déploiement d'une interception de ce type : - l'électronique embarquée du satellite contiendrai une mémoire pouvant être lue/utilisée par une puissance étrangère, - le satellite contient (contrairement à ce que les US peuvent dire et en dérogation totale des accords internationnaux) des matériaux radioactifs. Toutes les autres excuses que les US pourraient nous sortir, c'est du même tonneau que les armes de destructions massives en Irak ...

Ce n'est pas la préocupation première de ceux qui votent ... (sinon aucun républicain ne serait élu :lol: ) Par contre, je me demande la chose suivante : Si Clinton est élue, Obama sera sans doute vice-président mais si Obama est élu j'ai du mal à voir Clinton accepter d'être sa vice-présidente.

Je prend le débat en cours, il est assez calamiteux, en effet, vue le nombre de contre-vérités énoncés ... Pour ce qui est du conseil de sécurité (les membres permanents), intégrons les grandes puissances émergeantes et l'Allemagne et le Japon, c'est déja le bordel Chine-US-Russie, ça ne le sera qu'encore plus ... Pour en revenir au sujet posé (différent de celui énoncé d'ailleurs), la politique internationale de l'Allemagne, c'est simple : - du réalisme, pas de supperflu, rien que de l'efficace (on ne va pas chercher des opportunités farfelues dont on est sûr qu'elles cela ne marcheront pas, juste pour le panache ...) - une influence tournée vers les pays de l'Europe de l'est de façon privilégiée (sans oublier la Turquie), des ouvertures dès que possible vers le sud emergeant et un oeil gardé sur le grand frère russe. - une humilité de base (ce qui change du voisin français ... ), pas d'extravagances que du rationnel et cela se retrouve dans les programmes d'armements (Leo, Eurofighter, Puma, Tigre). La seule chose qu'il manque aux allemands, c'est le nucléaire, mais là on est sur un tabou, notemment français.

La Russie serait la nouvelle Rome ?, avec le cinéma comme jeux du cirque pour distraire le peuple et le détourner de la contestation du pouvoir du monarque ? Ce qui veut dire ??? :rolleyes:

C'est une vision très limitée. Il est vrai que les US ont marché à plein régime depuis 2003 et ont tiré l'économie mondiale (même un peu la France) vers le haut. Les raisons sont la guerre en Irak (une guerre fait toujours marcher l'économie vue que l'état investit massivement dans son industrie de défense et les services liés), le retour sur investissements à l'étranger (Chine, Inde), l'investissement massif de la population (crédit, fonds de pensions). Mais la situation bilan de Bush, c'est aussi : - une situation diplomatique internationale minée, même si l'arrivée de Sarko apporte aux US un nouveau soutien, le prochain candidat devra gérer les bourbiers irakiens et afghans, et l'image desastreuse des US dans le monde (en comparaison de l'image des US à la fin de la mandature Clinton ...) - les libertés individuelles réduites à leur plus bas niveau avec le patriot act. - l'économie US au bord du gouffre ; la crise du crédit freine les investissements et plonge toute l'économie en récession (scénario réaliste). - la situation sociale intérieure. Peut-être que les dépenses sociales sont au plus haut mais c'est peut-être aussi qu'il y a du coup plus de pauvres. Bush n'a pas du tout mené une politique "sociale". Tu peux être employé et être pauvre ou précaire, l'un n'empêchant pas l'autre. - la situation écologique ; Bush s'en fout totalement (comme ses prédessesseurs) mais aujourd'hui pour les candidats et le peuple, c'est un nouvel enjeux.

Il rit là ? :O (quand il parle de modèle existant, il fait référence à quoi ? à la tourelle 12.7 du VAB ou au VBCI/VPC ?) Ben ouais :lol: