Tactac

ça va venir ... les tourelles ARROWS sont les équipements pour le VBCI/VPC et ROSS pour la Belgique, il me semble. Pas connaisseur mais il me semble avoir les point suivants : - L'équipement du dingo n'est pas stabilisé alors que celui du pirahna, l'est. Si y a pas de stab, autant pas parler de tir en roulant ... sauf sur route :lol: - cible mobile : ce point a été validé par la DGA il me semble, c'est donc étonnant .... - dispersion : celle de la 12.7 ... qui est en général et sur une arme correctement entretenue et uitlisée, très bonne. - système assez vulnérable : si un sniper s'amuse à allumer ce genre de tourelle c'est sûr, mais mieux vaut cela que la tête d'un type dépassant du toit ... - caméras : sait pas. J'ai entendu que la Stat/DGA avaient eu également des problèmes sur VPC mais que la plupart était dûs à leur utilisation/entretien. C'est clair que c'est un système globalement récent.

1 - Qui met des 12.7 sur leur toit de MBT (Main Battle Tank) ? Pas les ricains, ni les israéliens, ni les allemands, les russes ont de toute façon leur calibre ... bref, je vois pas ... D'ailleurs sur les Merkava3 ou 4, j'ai cru voir des versions avec 2 ou 3 MAG ! 2 - Mission première des 7.62 ou inférieur sur MBT : effeuillage, c'est à dire dégommer l'infanterie adverse qui montent sur les chars amis sans porter préjudice au dit char (ben oui, la 12.7 tiré à 20 m, c'est très méchant même pour un blindé) 3 - Les calibres 7.62 ou inf permettent des débattements supérieurs à la 12.7, ce qui est très utile en ville (toits/fenêtres des immeubles) 4 - L'armement 7.62 est plus facilement emportable : une 7.62, c'est environ 10-15 kg, une 12.7, faut tabler sur 40-45 kg (hors muns) Ces armes sont maintenus en général par deux broches que l'on peut enlever en mons d'une minute ... 5 - "la 12.7 sur le toit pour dégommé des tireur isole en ville c'est pas mal non ??" :O Non ! , pas du tout, dernier argument "marteau-pilon", la 12.7 fait subir aux cibles humaines des dommages supérieurs à ce qui est nécessaire pour les neutraliser. Par cette assertion, l'emploi de 12.7 sur des personnes est un crime de guerre (Cf. conventions de Genêve, thême déja abordé dans un précédent topic). La 7.62, voire la 5.56 ... , sont les calibres à priviligier comme armement de toît. Cela n'empêche pas d'avoir une 12.7 en coaxe du 120 (débattement de la tourelle 120 du coup) parce que tirer de la 12.7 ne coûte pas le même prix que de tirer du 120 et permet de traiter déja pas mal de cibles de type véhicule.

Les unités Félin seront aussi composés comme armes de soutien de MINIMI (1 gars sur 5, je crois). L'encombrement des armes est un encombrement standard :rolleyes: , par contre, c'est vrai qu'avec le viseur jour/IR cela devient vite volumineux et le cable qui relie l'arme au soldat, sans doute génant, il aurait dû mettre un WiFi et une mini-batterie rechargeable pour le viseur. (En fait, c'est la techno actuelle qui n'était pas présente/mature au début de Félin)

J'ai mis Hilary pour les raisons suivantes : - les républicains subissent un héritage ingérable, je ne crois pas qu'ils peuvent vaincre d'autant que les candidats n'ont pas l'air de "premier choix" ... - Obama peut être investi par les démocrates (c'est le principal risque pour Hilary) mais de la à gagner le pays, c'est tout à fait autre chose, je n'y crois pas. - Hilary est la candidate qui a le plus d'expérience de la fonction, son seul handicap est qu'elle est moins communicante que son mari et surtout qu'Obama.

Normal, le nucléaire est la production massive d'énergie la plus rentable. Quant aux armes, on peut toujours décider de vivre main dans la main avec son voisin mais il y en aura toujours un qui en voudra un peu plus, c'est la nature humaine. De plus, avec les doctrines que l'homme a créé, le monde est vraiment dangereux et la première protection, ce n'est pas la bonne volonté mais plutôt des armes ...

Rien que pour cela, vous pouvez mettre nul. L'armée doit garder une part de secret mais avec Morin, elle est tombée dans l'anonymat de son ministre, et un ministre anonyme n'obtient pas de budget... C'est un peu plus complexe, l'UDF a été un agglomérat de "l'opposition" de droite. Elle a donc rassemblé des libéraux (Giscard,Madelin) et des centristes, tous ceux en marge du gaullisme, ou après, du RPR.

Un flot est un concept de surface, à 2 dimensions. Les réserves sont en 3 dimensions. Le "vertigineux", reflète le fait que nous vivons tel des bactéries sur une peau d'orange, la terre est grande mais c'est aussi un espace limité. Mais le nucléaire ne propulse pas encore de manière efficace nos véhicules ... Tant que les industriels n'investiront pas de manière conséquente dans la recherche pour remplacer le pétrole, ce dernier restera roi, même à 200$ le baril. Question : à 200$ le baril, combien serait le prix à la pompe (€/l) si l'état prennait 0 de taxe ? (peut-être moins cher que le prix taxé actuel !)

Sur le taux de change, exact. Sur le PPP (PIB Per Person ?), exact aussi. Par contre, vos exportations seront aussi pénalisées par le fait que vos importations (matières premières) plus chères seront répercutés sur un prix de vente augmenté pour maintenir la marge de rentabilité. Ce n'est donc pas forcément un argument si pertinent, il me semble, n'est-il pas ? Sinon Robert, que pensez-vous en GB de l'euro ?

John, 1 - Ne t'inquiète pas FELIN n'équipera pas l'armée belge. 2 - FELIN est plus qu'un équipement fragile à batteries limitées, c'est tout un concept tactico-opérationnel qui regroupe drone, vision IR, télécom, interfaçage avec des VTT, ... 3 - le côté cher est à mettre en regard de l'efficacité de mission et la réduction des pertes que ces équipements peuvent entraîner. 4 - pour ce qui est de muns, ben commençons déja par arrêter de les acheter en Chine, cela réduira le nombre d'incidents. Par ailleurs, je n'ai pas l'impression qu'il y ait une réelle pénurie, non ? 5 - "Il est moche" : on s'en fout. Ce qu'on lui demande, c'est d'être opérationnel et efficace. Point barre.

Cela devient même un paradoxe si l'on considère l'ensemble des dieux et croyances possibles et que certaines religions en appelle à une croyance unique.

Sarkozy est un fils à papa ? Nan, sinon des problèmes, il y en a évidemment des tas , ils relativisent cette 5ème place que l'on perdra un jour.

Merci, pour une fois que tu dis pas un truc négatif :lol:

Certes. Et l'endettement plus faible signifie aussi du coup moins d'investissements dans l'économie. Par contre, sur le taux de pauvreté, les inégalités sont sans doute moins grande mais notre système tire la moyenne vers le bas. Le Japon n'est pas comparable alors que la Gb, oui. La France aurait peut-être due être un peu plus géree comme une SARL ...

Quand ils décapiteront leur reine . :lol: (inscrit sur leur monnaie, god save the queen !, ça ils vont pas le lacher) Sinon la question double est : A quand une vrai politique économique européenne liée à l'euro ou alors quand sort-on de l'euro-zone ?

Oui, on peut penser comme cela et en 15 jours l'affaire est dans le sac, mais les difficultés sont les suivantes : - le programme VPC -12.7 était le pré-requis à l'équipement VAB. 150 équipements pouvant être testés, débuggés avant de fournir 500 à 1000 exemplaires sur le très utilisé VAB. C'était l'idée de départ. Le programme VBCI ayant pris du retard, l'armée a attendu que les définitions de produits soient validées pleinement avant de lancer le programme d'équipement du VAB. Déja 4 ans de retard si on tablait initialement sur une mise en production VBCI en 2004 ... - avec ce précédent retard, la technologie évolue et la tourelle 12.7 VPC n'est plus la dernière, meilleure, version possible. - la DGA a lancé des appels d'offres (Cf topic sur le VAB AZUR) mais de la bureaucratie a retardé le traitement de ces dernières plusieurs fois sans compter les coupes budgettaire qui ont fait reporter l'éxécution de ce programme "aux années suivantes". Le VAB est largement employé en opération extérieure et les militaires ont pleinement conscience, pour être passés en ex-Yougoslavie, que le type derrière sa 12.7 sera le premier à se faire snipper.

Très constructif et argumenté tout cela ...

Faux archi faux aussi vu qu'il faut des infrastructures, donc des matières premières (extraites, converties et acheminées en faisant de la pollution, voir des morts -> cancer des poumons pour les mineurs ...) mais aussi de la gestion de l'énergie produite et de la conversion en électricité, donc de l'électronique et de l'électronique de puissance, sans compter la gestion thermique, donc des vecteurs de refroidissement, si on veut une certaine efficacité, les produits deviennent très vite polluant ou dangereux (fréon, sodium liquide, .... ) ; pour une production d'envergure, il en faudra une bonne quantité ... Au final rien de bien écolo ou rentable, seul les riches émirs pourront avoir de "l'élec du désert".

ça, on l'a compris depuis longtemps ... ^-^ Pour ce qui est du PIB, c'est un bon résultat (surtout qu'il contrarie Rochambeau :lol: ), mais comme cela a été dénoté, cela ne veux pas dire que dans les faits la France va bien puisque nous devons payer les déficits publiques issus de notre modèle social (différent de celui des anglois) et la richesse globale d'un pays ne se traduit pas en richesse particulière de ses habitants (cela se saurait sinon :'( )

CVS fait du très bon boulot par rapport au sujet du topic : les femmes soldats ! ( et pas les femmes à poil, dans un contexte vaguement militaire ) =(

Je ne croit pas que la doctrine soit le traitement des menaces par les PVP, ou par ces brigades. J'ai l'impression que les PvP sont les moyens de base pour ces unités. Les renseignements obtenus servant après à consolider les interventions de moyens plus costaud (Leclerc, Rafales, Barraccuda, ... )

Loin de moi l'idée de faire du révisionnisme et encore plus loin l'idée de voir l'Allemagne gagner, mais même avec la situation moscovite, si les allemands avait fait plier stalingrad (obtention de l'acces garanti à la mer, ouverture sur les champs pétrolifères de Bakou, Armée de Van Paulus encore utilisable - 300 000 hommes), la donne aurait été bien différente ! Pas forcément de quoi gagner la guerre mais les russes auraient été dans une situation beaucoup plus difficile !

Il y a une différence entre échouer par rapport à son plan initial et perdre la guerre ...

Faux ! L'anf-truc n'est plus employé que comme armement de toît sur les Leclercs et comme arme secondaire du VBCI (ah ah, l'erreur ...), voir sur VBL Sur les VAB, c'est de la 12.7, sur les hélicos, c'est de la MAG. De plus, cet argument n'est pas vraiment valable, vu qu'un armurier peut très bien changer son interface (deux trous en général) ou proposer une pièce d'adaptation d'interface ( max 10 euros par arme pour la commande de 10 000) Fiabiliser une arme, ça coute vraiment cher, il faut faire de l'engineering (plus présent chez Nexter !) et des tests longs et périlleux, Nexter préférera sous-traiter, cela rentre dans la stratégie du groupe.

Très vrai ,j'ajouterai par extension que le point de vue que l'on a du monde (et pas seulement de l'histoire) se fait évidemment d'un point de vue subjectif. On voit le monde au travers de deux trous et il est l'unique interprétation de notre cerveau (propre, et donc éventuellement différent, à chacun).

Pour répondre au sujet : pas du tout. J'aurai plutôt dit Stalingrad en 42, question de point de vue ...