Tactac

La doctrine actuelle (ou dans un avenir vraiment proche) d'utilisation des Leclercs en zone urbaine est la suivante (faudrait déja commencer par cela) : - tourelle de 120 - sur-blindage - protection active - grillage supplémentaire anti-projectile - tourelle 7.62 télé-opérée (et pas celle des EAU, c'est de la m... ) - ... Après remplacer la tourelle de 120 par une 40 mm voire 30 mm, cela reste à tester mais l'idée n'est pas mauvaise. Il faut quand même pouvoir faire la permutation d'une partie du parc en un temps donné assez court. Quid du magasin et du système d'alimentation automatique des obus de 120 ? Cela ne se change pas d'un claquement de doigt, non ?

http://www.pbase.com/jmkc/ausa2007 Décidément, c'est un salon qui avait l'air vraiment pas mal et complet. ^-^ A voir les HK et autres SCAR.

Il y a aussi moins de chance que le tireur se fasse dégommer par un sniper .338 ;) Et puis ces armement ont des viseurs qui ont des performances meilleures que l'oeil humain ...

Je ne comprend pas pourquoi ? , il est parfaitement limpide que la différence de facturation sur les bus mis à disposition des associations d'anciens combattants est la cause des problèmes financiers de la défense belge ... :lol:

Bof. La référence reste la 7.62 avec emploi de mun de plus fort calibres (12.7, 20, ...) pour cibles véhicules ou cibles personnelles dans des véhicules ou dans des véhicules civils blindés, ou alors pour atteindre des distances plus importantes. Après qu'il y ait des variantes d'emploi par rapport à la 7.62, je veux bien pour certains spécialistes qui ont plus d'affinités pour une balle un peu plus cinétique mais de là à équiper collectivement des unités, cela me semble un peu too much. Peut-être qu'un achat mixte aurait été plus judicieux ?, d'autant que la version 7.62 existe.

Quelle belle connerie. =( De toute façon, à partir du moment où l'on n'applique pas les doctrines anglo-américaines (dont on a pu voir des exemples de pertinence ...), on est une exception à leurs yeux. Les seuls véhicules que l'on "commence à acquérir" sont les VBCI, je vois pas en quoi ils sont en papier maché, surtout si on les compare aux véhicules les plus employés par les US, les humvees, MDR !

On peut se poser plusieurs questions sur ce choix : - le calibre. 8.59, c'est assez exotique. Le calibre référence OTAN est 7.62, mais c'est vrai qu'il y a un gap avec la 12.7. Néanmoins cela semble assez classieux de choisir un calibre comme cela même si l'on va me sortir qu'il a de meilleures qualités ballistiques ... - l'entreprise choisie, Accuracy International Ltd, est certes anglaise mais a l'air assez "confidentielle", y a qu'a voir leur site internet, d'environ 1 page, sans données sur l'entreprise. (Ils font des fusils, pas des vecteurs de missiles nucléaires ...)

Idem. Le poids peut être un critère quand on considère les armes en aéro (hélico ou avions). Pour ce qui est du refroidissement, la céramique est moins bonne conductrice de chaleur que l'acier ce qui implique qu'elle met plus longtemps que l'acier à monter en température mais aussi à se refroidir. Une solution pour les mitrailleuses à haute fréquence de tir est l'utilisation de version CRC (Changement Rapide de Canon). Quand le canon est trop chaud, on le "largue". Je me demande par contre si l'encrassage du canon (encuivrage) serait du même type et si le dés-encuivrage serait plus compliqué ou non.

Antivir, retourne à tes bétraves ! Je vois tes références, c'est ça qui , moi ,me fait hurler de rire. ça va vraiment pas chercher loin ... Qui plus est, depuis ton pays Occitant, as-tu déja parlé avec des wallons (et pas des vallons ...) ?, il semble que non, de toute façon, vu tes réactions tu t'aurais fait jeter, fi ! :lol:

http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=7738.msg179443#msg179443 j'ai fait quelques fouilles ... ^-^

http://en.wikipedia.org/wiki/Super_Heavy_Tank

La stanag reprenant la protection ballistique pour véhicules logistiques ou blindés légers terrestres est la stanag 4569. L'obtention de ce document est payant. Je ne pense donc pas qu'il peut être trouvé "free of charge" quelque part.

Décidément les temps changent ... finie la grande muette, maintenant c'est la grande critique ... Sur le nombre de Leclerc, on croit rêver : 1) Le nombre de 440 est minimaliste !, je rappellerai que le nombre initial prévu et communiqué à Giat Industries pour son plan d'industrialisation était de 1500 !, ce qui au passage a contribué à couler l'entreprise .... 2) Mélanger disponibilité du matériel et nombre commandé est stupide. Dire on aura 50 chars non dispo, autant en commander moins ... cela ne changera pas le problème ! 3) Se comparer systématiquement aux anglais, est-ce bien raisonable ? 4) Les chars sont primordiaux dans les campagnes au sol (je ferai juste référence aux campagnes américaines en Irak) et dans le maintient de la paix pour "montrer les muscles" (ex : déploiement au Liban, certes réduit). On a besoin de cette force, de la projetter et en nombre suffisant (350 - 500 est la bonne fourchette, il me semble). Par contre, je note la phrase : "Mais il faudrait pour cela que les dirigeants politiques européens s'entendent pour faire pression sur les militaires, afin que ceux-ci se mettent d'accord sur les spécifications de leurs matériels" Un grand OUI !

Il existe des moteurs en céramique. J'ai déja entendu parlé de tests de R&D sur l'emploi de céramique pour canon et pièces de mécanisme. Pour ce qui est du composite, cela m'étonnerait fort que des parties fonctionnelles utilisent ce genre de matériaux, mais on ne sait jamais, on arrête pas le progrès ... Par contre, le composite pourrait bel et bien systématiquement remplacer l'acier pour les blindages. Ces matériaux commencent à être utilisés et malgré qu'il faille une épaisseur un peu plus grande pour la même protection, au final on reste plus léger. A suivre ...

@antivir3 Si le fait qu'il existe des plans tactiques voir stratégiques liés à toutes les situations militaires ou de tensions internationales t'effraie autant, pas la peine de venir sur un forum lié à la défense ! Quand on affirme que l'armée belge (ah ah ah... ) peut venir enfoncer nos lignes jusqu'à Paris, on ne peut pas laisser cela comme ça. De plus, il est fréquent que nos amis belges considèrent la France comme une nation qui est très largement sur-cotée, mais ils oublient en général que la France prétend à son positionnement par sa force stratégique et de projection et qu'elle reste une puissance économique majeure (même si elle tend à décliner relativement aux autres nations du top 20). Pour le reste, l'exemple du Luxembourg, d'Andorre ou tout autre rocher, n'est pas applicable à un pays ou une partie comme la Wallonie. Ce n'est pas économiquement possible à moins de risquer une implosion sociale à moyenne échéance.

Berkut, on chasse à la 7.62 ? :P Où alors c'est pour rabattre la proie et l'achever au 40 mm :lol: -> préparation du paté de sanglier :rolleyes:

Spectra fait parti des 46% contre :lol: De toute façon l'opinion est volatile. Une campagne comme pour le non à la constitution européenne et le sondage s'inversera. Avec un bon marketing, on peut faire bouffer de la merde vendue à prix d'or

Airbus, c'est le mauvais exemple qui a été donné à chaque fois par les politiques d'ailleurs alors que cela a bien merdé à beaucoup de niveaux... Pour être "pro-européen", faut déja avoir pleinement conscience de ce que cela implique ... Si t'es pro-système de Maastricht, pauvre de toi ... Encore une fois, l'Europe n'est pas aujourd'hui réellement construite, on ne peut donc pas en appeller à la préférence européenne pour faire meilleure figure à la préférence nationale actuelle, surtout pour la défense. Pour en revenir pleinement au sujet, la situation actuelle est préférence nationale sauf si privilégier un achat à l'étranger peut nous faire obtenir en contrepartie un contrat export (ça devient le graal les contrats exports en ce moment ...)

... On peut aussi se demander où sont passés les millions de dollards du PCF issus du subventionnement de Moscou et de la vente du muguet ? Outre la Ferrari de Robert Hue (qui était lui-même un agent de la CIA), le siège du PCF renfermerait un trésor, capable le cas échéant de corrompre les militaires de haut rang français à l'aube du "grand soir" ... Voici pour ceux qui aiment complots, intox et désinformation. ^-^

Ben oui ! Saint-dizier pendant que l'on y est ! :P Le pire c'est que personne ne relève .... :-\

Safran a vendu Sagem-communication. La part de la défense du groupe augmente donc.

Il a mis du chaterton sur le bout du canon :O , il avait déja utilisé sa capote ou quoi ? =D Vu sa tête, c'est une perf ! :lol: , bon, je sors :P

Je sais qu'Anvers est un bastion des extrémistes mais à 30 %, non ? Prendre un pays, en général c'est au moins contrôler ses principales villes dans un premier temps. En contrôlant Mons, Namur, Charleroi et Liège, on contrôle la Wallonie. Après, on peut assieger Bruxelles et pilloner les positions flamandes :lol: :lol: Joke :lol:

Autant passer au SCAR =D

Y a des Flamands ici ?, groete. :lol: , excellent, sauf qu'en réalité, vous les avez pas encore, c'est les dingo 2 qui ont été livrés et il sont en OPEX ! Vu les forces aériennes présentes dans la partie nord de la France (Taverny, Creil, Epernay, ...), on pourrait vitrifier Anvers en 15 min. De plus, on a des forces terrestres aussi présentes dans la zone et récentes. Tout à fait, il y aurait aussi un référendum en France ! sauf si d'ici là Sarko change la constituttion pour dissoudre les référendum !