Tactac

L'impopularité croissante de l'armée est surtout un courant du côté flamant, non ? Ce ne sera bientôt plus un problème ... ;) :lol:

Sauf si le deal est : vous rentrez dans Gazprom si l'on rentre dans EADS. Je pense que les Allemands y seraient pleinement favorables.

"et de lui coller la honte d'être de droite via le FN..." la FN, c'est autrechose :lol: Ahmadinejad me rappelle le ministre de la communication irakien avant l'intervention US. D'autant qu'il doit avoir autant de pouvoir... Toutefois mettre à dos dans ce forum l'utilisation du sentiment de persécution-"peuple qui souffre et qui est opprimé de façon inéluctable" des israélites et les déclarations d'Ahmadinejad, ce qui, du coup leur donne une certaine légitimité, est stérile à tout point de vue. C'est comme déclarer qu'Hitler a eu une bonne politique en faisant des autoroutes ... De toute façon, les déclarations d'Ahmadinejad ne peuvent en aucun cas mener l'Iran a avoir l'arme nucléaire, bien au contraire.

http://www.globalsecurity.org/military/systems/ground/asv.htm "The MP units programmed to receive the ASV perform their four battlefield missions (area security, battlefield circulation control, enemy prisoner of war operations and law and order operations) regardless of the level of combat intensity on the operational continuum. ASV-equipped units will conduct Air-Land Battle/Air-Land Operations (ALO) (at one end of the level of combat intensity continuum) or they will perform force protection and stabilization operations occurring in a low intensity conflict (LIC)/operations short of war contingency environment (at the opposite end of the continuum)."

L'AGL 40 mm, c'est déja plusieurs armes en une selon le type de munition utilisée. Il peut être utilisé comme lance-fumigène (dispersion de menace - de foule, protection par écran de fumée contre menaces diverses, ...), lance-AP (sans doute pas utilisée cette option par des MP) ou tir sur cible blindée avec munition API. La .50, c'est l'arme de base pour l'auto-défense contre les véhicules blindés légèrement. Je trouve toutefois cela bizarre d'associer ces deux armes qui ont des utilisations similaires. Il est plus logique avec un AGL d'avoir de la 7.62 ou de la 5.56 (M240 ou M249 par exemple). PhP, d'où proviennent tes sources ?

Pour ce qui est des anglais, on va pouvoir voir une illustration de de la bonne entente entre nos pays, il y a France-Angleterre en Rugby la fin de semaine prochaine. Ben oui, je cite le rugby car cet élément, tout comme le foot en son époque, est devenu un élément politique. Sarko et brown vont avoir l'occasion de se croiser. Concernant Sarko, il est demain en Russie. (J'espère qu'il a pensé à prendre un seau avec lui ... :lol:) On va pouvoir constater du discours qu'il va tenir avec Poutine, le néo-premier-ministrable russe. Je rappelle qu'il avait déclaré en tant que candidat (concernant Chirac) que de son point de vue il vallait mieux avoir comme allié Washington (où il était alors) que Moscou. Je me demande s'il va tenter d'expliquer cela à Poutine :lol: PS : Janus, je ne déteste pas les anglais, ce sont nos meilleurs ennemis et je comprends pleinement qu'ils viennent et apprécient la France, vu qu'ils sont à longueur d'année sur leur île avec un temps pourri et la bouffe ... :lol:

C'est pathétique ce genre d'argument des méchants gros patrons qui volent le pain des pauvres ouvriers en cachette ... Si des patrons se rendent coupables de détournements ou de délit d'initié, ils en subieront les conséquences pénales, mais ce fait n'est pas lié au système dans lequel on fonctionne mais bel et bien de la morale et de la nature des personnes. Le système communiste russe était quand même l'un des plus corrompu et inégalitaire entre les niveaux hierarchiques !

D'où éventuellement une future version 6.8 du SCAR. Y a pas que l'armée française qui change d'avis en cours de route ...

Oui, mais pour en revenir au sujet, je pense que Sarko se verrait bien dans un ménage à trois avec les anglais et les américains. De leur côté, les deux autres considèrent qu'à deux dans le lit, c'est bien assez ...

Mais non, c'était utilisé de façon tout à fait amical. On dit qu'en France on a la droite la plus bête du monde, mais avec la gauche qui gagne le moins d'élections nationales au monde (pour les pays démocratiques), on ne peut pas vraiment se plaindre. Surtout à l'heure actuelle avec une gauche émiettée, avec comme figure de proue, et les autres leaders qui collaborent. Franchement, on l'aime bien notre gauche. C'est évidemment un enjeux. Mais comment font-ils dans le secteur privé pour les sociétés de service ? Ils ne s'arrètent pas à se dire oh mince, on ne va pas être objectifs sur les évaluations, quel drame ... Les gens font bien un travail de base, il peut donc être traduit, décrit. Et après on peut dire tu fais ton travail de base, tu as ton salaire, tu en fais plus, tu auras plus. c'est pas déja le cas ?, en plus tu parles d'inefficacité à prévoir mais c'est la situation actuelle. La fonction publique dans sa forme actuelle créé des "planqués", même à l'armée, cad des gens qui en font un minimum, voir moins que le minimum, qui peuvent même nuire au collectif mais qui à la fin du mois auront de toute façon leur salaire+prime d'ancienneté+avantages divers+prime parce qu'ils ont participé à la guerre x depuis leur bureau.

Ah bon, pourquoi ?, on est pas bien sur le continent ? Perso, je ne vois pas trop ce que l'on a gagné à passer à l'Euro dans ces conditions, à savoir une zone Euro où les pays peuvent encore avoir des politiques économiques différentes voire divergentes. Ce n'est pas le fait de l'euro, d'ailleurs l'euro fort actuel fait que les produits importés (ex. essence) sont moins cher qu'ils ne le devraient. Voir remarque précédente, tu arrives à te contredire dans la même phrase ... :rolleyes: On a du mal à exporter à cause du fait que l'euro soit cher mais cela nous avantage pour l'importation et limite l'inflation. Je ne partage pas ce point de vue. Certes, la période Bush a un peu changer certaines visions mais France et USA ont un lien historique qu'il n'y aura jamais avec l'Angleterre et qui vient que l'indépendance des USA a été appuyée et inspirée par la France. Les institutions (pas le patriot act mais bien la constitution :P ) sont d'influence Française. Les élites intellectuelles américaines (pour la plupart démocrates) ont toujours eu une bonne vision de la France. Pendant longtemps, la haute société parlait le français. Rien d'équivalent chez notre meilleur ennemi. Les US aussi ont fait les 2 guerres mondiales ... "La majorité des Français et Anglais s'apprécient" ... faut-il vraiment répondre à cela :-[ Quand à la dernière phrase, il y a aussi beaucoup de Français qui bossent aux USA. C'est sans doute son niveau d'anglais qui ne les a pas convaincu. :lol:

Mais ça l'est : - la nana est un officier russe nouvelle génération. - les deux chieurs sont des guetteurs, dès qu'ils voient un avion ennemi, ils lachent un messages à leur commandant en dessous.

Je crois pas, hélas (pour elle), il faut regarder ses mains, elle a des ongles et des tas de bagues donc c'est un corps de femme (et puis les mec ont des moule-burnes alors que là rien ... :rolleyes: ) Maintenant la photo fait bizarre, déja parce qu'il est toujours bizarre de voir une femme musclée comme cela, mais il est toujours possible de quand même faire un fake.

Il n'y a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre. La langue est la même. Le nom pas tellement, ils ont fait une dictinction vu que y en a une qui est populaire ... "L'histoire est la même" ... faut-il vraiment que je réponde à ce type de phrase ? ... :P La culture. Elle n'a pas évoluer de la même façon ces 50 dernières années. Ses influences ne sont pas les mêmes. Ces points ne résument pas exclusivement ces deux parties, il faut ajouter les institutions - complétement opposées - l'économie - à différents stades de dévellopement - l'éducation - les Chinois apprenent que la Chine est formidable, pas les taïwanais - la géographie - voisins mais pas mitoyens - entre autres ...

Ce type de modèle, en fait calqué sur celui d'une entreprise privée, est applicable à tous les domaines du service publique (hopitaux, écoles, recherche ... ) ; son principal problème est sa mise en application. Comment le mettre en place sans provoquer une implosion sociale ? Sur la question des gauchos à savoir comment maintenir le service rendu ? ; réponse : par la fixation d'objectifs reliée à la gratification.

La démocratie s'exprime par la volonté de la majorité d'une population. C'est une définition, ce n'est évidemment pas parfait, le meilleur example est l'élection du président de la république française qui en générale est élu au second tour avec 51 % des voix, donc 49 % de la population n'était pas pour lui. Ce mode de fonctionnement est donc imparfait mais c'est jusqu'à maintenant le moins pire. Taiwan n'est pas pour moi la minorité de la Chine car, et c'est ce que j'explique depuis trois posts, c'est une entité à part entière : une ile de 23M d'habitants se gère indépendamment et qui à sa propre culture (même si la langue est commune et que la dite culture est d'influence occidentale) Pour ce qui est des reportages, parle-t-on réellement de reportage sur les conditions de vie des millions de nord-corréens pauvres, opprimés par un régime oppulent et brutal avec images à l'appui ? A mon sens, il n'y a au qu'un et un seul reportage digne de ce nom diffusé sur France 2 (trop choquant pour être diffusé sur TF1) en 96, je crois. De toute façon quand bien même il y aurait eu 3 à 4 reportages en dix ans sur ce sujet, c'est ridicule. Les US avait les motifs d'intervenir une dizaine de fois s'ils voulaient tant imposer la démocratie mais la Chine est encore ici dérrière, il n'y a pas de pétrole dans cette région, et sans doute des armes de destruction massive ;) .

Comment transformer une fille, de base pas trop laide, en monstre. :P Du coup, elle a besoin de personne pour ouvrir les pots de cornichons. :lol:

... j'en rage de ne pouvoir me connecter en soirée ... On ne peut pas lancer une Europe politique sur une crise. Il faut au préalable définir des bases saines (on en est très loin) que l'on teste au travers des crises. Pour en revenir aux échanges précédents : - Chirac a eu une très bonne vision politique sur l'affaire Irakienne. Sarko l'a d'ailleurs reconnu après coup ... mais qu'est ce qu'on aurait été faire dans cette galère ?, à part perdre des soldats ? Le véto était la solution, elle exprime et fédère autour de lui la ligne de beaucoup de pays (et de l'opinion du peuple français dans sa majorité, c'est aussi ça la démocratie ! - ça c'est pour Blair) qui n'ont pas accès au conseil de sécurité, dont l'Allemagne. Si on s'était abstenu, l'ONU ne serait pas intervenu (pas suffisamment de forces en présence), ça aurait plutôt été une force type OTAN comme en Yougoslavie. - Le French Blashing est évidemment institutionalisé depuis bien longtemps chez les anglo-saxons. Et il ne faut pas rêver, on n'a jamais eu de réelles opportunités de gagner des marchés avec les US, ils privilégient de base les anglais comme partenaires internationnaux (Ex-colonies). Il n'y avait que sur du savoir-faire terroir ou luxe que l'on perce aux US et la position française a mené au boycote systématique de ces produits. Là où Bush était prêt à marchander le sang de ses boys contre du pétrole, Chirac n'était pas prêt à négocier le sang des siens contre la vente de Roquefort ... (ça ne se résume évidemment pas à ça mais la discussion en est venue là) - Quand à notre petit ami Sarko, le problème majeur que je partage avec Zamorana, est que pour une politique extérieur efficace, que ce soit pour nos partenaires (et j'y met les US ...) ou nos adversaires, il faut que l'on affiche une ligne claire, cohérente et auquel on se tient un minimum. Evidemment, les discours sont fonctions de l'endroit où on les prononce, c'est le fond politique (voir diplomatique) qui veut cela mais il faut toujours avoir une perspective claire de là où on veut aller. Je ne sais pas si c'est dû à un entourage trop hétéroclite ou à la volonté d'être ami avec tout le monde mais Sarko ne sait pas définir de ligne claire et une perspective pour sa politique étrangère (ou même sa politique tout court). Certes, :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: mais à un moment donné, tout dépend aussi des conseillers que l'on a autour de soi ! (si on les écoute)

Mais c'est exactement ce qu'on dit ! Il faudrait lire correctement les messages avant de s'indigner. De là à ce que cette politique de Sarko soit bien ou mal, va falloir attendre un peu et puis chacun voit midi à sa porte comme on dit ...

La position de Sarko n'est pas vraiment changeante, elle est circonstancière ; elle dépend de son interlocuteur ou de son auditoire.

Les stocks ont l'air vides. https://www.marches.achats.defense.gouv.fr/SACD/Control?action=LoginPortail&u_s_idAvis=922689 https://www.marches.achats.defense.gouv.fr/SACD/Control?action=LoginPortail&u_s_idAvis=921191 Ce qui est marrant ce sont les échantillons gratuits de 10 000 cartouches. :lol:

Ce n'est pas moi qui ait introduit la notion d'auto-détermination qui fait référence implicitement à un double référendum. Dans le cas de Taïwan et vu la situation historique, à savoir que l'ile est déja "détachée" du continent et gérée indépendemment, un simple référendum ou vote des représentants à Taïwan suffit.

Très exact ! + Castro tranquille au pouvoir à vie et à cela près que les missiles n'étaient pas encore installés à Cuba, juste les préparatifs (rampes de lancement) donc l'URSS n'a pas eu à faire les frais d'un véritable retrait.

Pas du tout. Le seul vrai reportage sur les conditions de vie de la population nord-coréenne date de 1996 ! Depuis, on ne parle principalement que du nucléaire, pas de la population. Ce point est à peine abordé et il n'y a pas de reportage et surtout pas d'image des situations réelle locale ! ça c'est la définition bi-partite d'une auto-détermination (ex : France-Algérie) Non, encore une fois, pas du tout. J'ai dit qu'au sein d'une entité, ici l'île de Taïwan composée de 23M d'habitant, c'est l'avis de la majorité qui compte et surtout pas des sous-groupes minoritaires. Si la majorité veut être rattachée à la RPC, soit, sinon, eh bien on a un état indépendant. Et j'ai expliqué pourquoi je considérai cette ile comme une entité propre.

C'est pour cela qu'il y a la république de Chine et la république populaire de Chine. Culturellement, aujourd'hui, il y a un grand fossé justement. On ne peut pas lier les sujets comme cela. La situation RDA-RFA ou Nord-Sud Corée n'ont pas vraiment grand chose à voir. "Si la Chine ... se réunifier" -> ben, justement laissons leur le choix !, et je ne suis pas sûr qu'ils seraient tant ravi. (d'ailleurs la Chine actuellement est sensé être démocratique ... en façade) Il y a un peu de naïveté dans cette phrase, on disait la même chose avec Hong Kong, rétrocédé légalement. Pas du tout, s'il faut brailler à tue-tête partout que, par exemple, la Corée du Nord est le régime le plus pourri et opprimant vis à vis de sa population, comptez sur moi !, alors que l'on ne peut pas dire que les reportages abondent sur les conditions de vie déplorables dans cette partie du monde. C'est un amalgame. L'auto-détermination implique un vote à la majorité pour Taïwan, pour un ensemble et non pour une partie minoritaire dont on créé un sous-ensemble où il devient majoritaire pour le plaisir d'avoir une majorité. En fait le nerf de la guerre ici est : Considère-t-on taïwan comme un ensemble propre ou non ? Zamorana dit que non. Moi, je dis que Taïwan est un ensemble car géographiquement (une ïle), économiquement, culturellement (politique, institutions, influences actuelles), démographiquement indépendant. Taïwan, si sa population est majoritairement pour, peut donc constituer un état pleinement indépendant et que l'on peut reconnaitre comme tel.