Tactac

Attendait-on de Chirac qu'il vende des Rafales ? Que l'éxécutif mette en place les conditions nécessaires pour que cela arrive soit mais après les industriels doivent arriver à se débrouiller tous seuls. Les entreprises américaines suivent-elles Bush pour tous ses déplacements ? Evidemment se pose la question des contre-parties, voir même des pots de vin pour arroser la famille royale, si les industriels veulent des contrats, ils ne faut pas arriver derrière Chirac et penser que c'est du gateau. Le terrain se prépare bien avant.

Oui et surtout les routes et les ponts et tous les ouvrages qui soit seraient abimés ou même détruits. En test, ils s'amusent à aller aux performances max, voir au delà ... ex : faire sauter le char, niveau accélérations, c'est pas top pour le corps humain. Par contre, ils n'ont jamais du tirer durant un saut, je me demande ce que cela donnerait. Un salto de Leclerc ? :lol:

Pas si c'est du 20 mm ! C'est quand même mesurable, si le diamètre où se trouvait la douille est environ 12.7 - 13 mm, c'est de la .50 sinon si on mesure 20 mm, bah c'est du 20 mm, point O0. Après si c'est une mun américaine, le lieu où se trouve la personne est en effet un bon indicateur. Les .50 browning étaient montés principalement sur les blindés (transport de troupes et char), si une route passe à côté du jardin du monsieur, une rafale a pu être lâchée au moment où un convoi passait.

Vu comme cela, il a l'air bien vulnérable ... Ils ont choisi un armement les suedois ou il le laisse comme cela ?

@Sezen : apparemment tu n'as pas lu le premier message ... :P :lol:

Bonjour, Y-a-t-il des inscriptions lisibles au culot de la douille ?

Ce n'est pas mauvais un peu d'utopie ... En fait l'idée qui pourrait être un bon deal, c'est que chaque partie ne possède plus d'arme ou de capacité à produire des armes nucléaires. Cette disposition étant controlée par l'AIEA (c'est son job !) et toute infraction à cette règle impliquerait l'intervention de la communauté internationale. - Le problème étant de rendre ces interventions plus efficaces et internationales qu'elles ne le sont actuellement ....

C'est un peu HS mais c'est plutôt que pour leur revalorisation T-72 et T-80 -> T-90, les russes ont acheté Sagem mais ils n'ont pas la version la plus récente !, celle qui équipe la dernière version sur le Leclerc. Je pense par ailleurs que pour Leclerc la capacité de tir en roulant se fait à vitesse supérieure, non ?

Oui c'est de la provoque gratuite. Il n'y a rien à répondre à part montrer du mépris pour ce genre d'argumentation. Si on peut parler d'argumentation ...

Un proche orient dénucléarisé, c'est peut-être cela la meilleure solution. Evidemment cela implique deux choses : Israël dénucléarisé et l'Egypte elle-même incluse dans ce concept. Cela n'empêchera pas les guerres mais cela évitera les problèmes et les craintes que l'on connait actuellement avec l'Iran.

http://www.armyrecognition.com/europe/France/Exhibition/Milipol_2007/images_pictures/Minimi_FN_Herstal_Belgian_Belgium_light_Machine_gun_Milipol_2007_002.jpg :lol: =D :lol: :P :lol:

TOW ! http://www.armyrecognition.com/Asie/Taiwan/Exhibition/Military_parade_Republic_of_China_National_Day_Taiwan/Military_parade_Tawainese_soldiers_Republic_of_China_National_Day_Taiwan_008.jpg Après avoir vu cela, la RPC ne voudra plus Taïwan :lol:

Israël défend sa sécurité. Si ses voisins, ennemis mortels, cherchent à se doter de l'arme nucléaire ou plus généralement de toute arme pouvant la viser, israël fera tout pour mettre hors d'état de nuire ces menaces. Si l'ONU était un organisme qui marchait bien, cad qu'il ne faut pas 2 sem pour passer une résolution et attendre un mois de plus pour voir si elle est suivie avant d'en passer une deuxième ... , avec de plus des véto éventuels de pays comme la Chine ou la Russie qui n'ont comme buts que de se faire des alliés d'influence, eh bien on pourrait sans problème passer par l'ONU (- je ne parle pas des capacités militaires dont dispose l'ONU ... de toute façon à chaque fois ce sont Français et Indien qui contribuent le plus) Le droit international devrait être respecté et sinon imposé par l'ONU mais encore faut-il avoir l'efficacité et les moyens d'action qui vont avec ... Pour ton info, le droit international s'applique aussi à la Syrie ... Risposter avec quoi ? quelle armée ? quels moyens supérieurs à ceux d'Israël ?, sans parler du risque d'escalade. La tactique Israëlienne a été desastreuse en effet envers le peuple libanais en visant des installations, des structures civiles. Mais Israël n'a pas mené une guerre contre le peuple libanais ou alors cela a lamentablement échoué ... par contre, l'occupation Syrienne au Liban a pris fin !

Oui, c'est très vrai, notemment lié manque de liberté et manque d'éducation, car ça ne sert à rien d'avoir un pays libre si la population se fait endoctriner, sans pouvoir avoir de réel libre arbitre, par le premier dictateur ou courant de pensée religieux qui passe par là ... On peut aussi ajouter que l'éductation, c'est bien sauf si les programmes scolaires sont orientés ou évoquent des contre-vérités notemment historiques. Bof. C'est vrai que l'Iran d'avant le Sha, c'était assez archaïque mais la doctrine américaine de l'époque, à savoir mettre en place des régimes, non démocratiques, pour être sûr que l'on contrôle un pays et sa stabilité pour implanter des entreprises US a conduit en Iran et ailleurs à un renversement total de situation vers des régimes durs et au final les américains le paient encore ...

Ingrid Bettancourt n'est pas prête à être libérée si Sarko n'a plus Cecilia pour aller négocier sur place ... :lol:

... :P Oui, en effet, j'ai confondu les deux mots ... c'est cela que de répondre un peu vite ... :-[

Pour être plus précis, le méchant et le gentil se connaissent d'avant, vu qu'ils étaient amis à l'école de guerre avant que le gentil ne choppe la nana du méchant et que celui-ci, en représaille, tue les parents, la nana, les enfants et, surtout ... le chien, du gentil. (dans les films américains, le chien tient une place centrale, il meurt très rarement ou alors c'est un drame)

La plus grande bataille de char de tout les temps. La plus grande bataille aéro-portée, c'est Midway. Et dans l'histoire, il y a eu des batailles qui ont engagées relativement plus de forces ou ont été plus stratégiques.

Tirer 3 fois en 13 secondes en mouvement, ce n'est pas une performance ..., ce qu'il faut surtout voir c'est où vont les obus et quelle est la précision associée.

Il faut du C4. Déja, ça fait bien à prononcer mais en plus c'est un peu magic, vous mettez un pain de C4 à côté d'un batiment et vous pouvez faire exploser trois batiments autour où les méchants piquaient un roupillon. Aller un autre petit élément : Bien qu'équipés de tout ce qu'il faut pour se foutre dessus, le principal méchant et le gentil décident d'en finir en balançant tout leur équipement et de se battre dans un duel à la petite cuillière. Le méchant mourra de toute façon de façon terrible (chute de 50 m, empallé sur un bout de verre qui traînait ou électrocuté dans une armoire électrique négligeamment laissée ouverte). :lol:

Bah, ça reflète le RAID français : la négociation avant tout. Pas de coup de feu à tirer sinon c'est 30 kg de paperasse et des emmerdes en chaîne. Evidemment, les Spetsnaz n'ont pas les mêmes finalités, il n'y a qu'à voir leurs interventions : ce qui compte c'est de liquider les preneurs d'otages (pricipalement tchetchènes) et de sauver au mieux 60 % des otages. Dans une série sur eux, il y a tout de suite plus d'action ...

Y avait pas un sniper dans le coin ? O0 ... ou maintenant faire décoller la chasse russe ! Attaquer l'Iran va dès à présent dans le sens contraire de la volonté russe. Décidément, Poutine nous ramène toujours plus vers un refroidissement de l'axe Moscou-Washington.

Je suis allé voir ce lien. Clairon, soyons sérieux deux minutes, le terroriste équipé de ces lunettes se fera déquillé (de jour comme de nuit) avant même d'avoir repéré le type qui lui aura tiré dessus. Le plus hilarant c'est que pour la lunette à 299€ résistant à l'eau, ils anoncent une distance de détection à 100m (d'ailleurs ils ont pas l'air de savoir si c'est des mètres ou des yards ...) et une distance de reconaissance à 150m ... chercher l'erreur.

Beaucoup de provoque depuis deux ou trois posts, Philippe ! ça commence avec le G36 et on finit au SCAR ... Forcément quand on lance un programme en 2001, et que l'on arrive en mi-2007 avec les premiers proto, les équipements évoluent entre temps. Si à chaque fois, il faut courrir après les nouvelles technologies, autant attendre avec impatience le FELIN v321-f/2031. Je sais que le programme s'appelle le fantassin du futur mais essayons d'en faire une version pour équiper le fantassin du présent ! =(

Le plus interessant est de voir un VBCI à côté d'un VAB. Là, il y a un monde de différence. Pour les VPC, totalement d'accord avec g4lly. La base VBCI est un gros camion spacieux et protégé. Le commandement le vaut bien ! :lol: