Tactac

Je ne comprend pas en quoi cela est surprenant. Il suffit de voir (même avec un petit telescope) les pôles de Mars pour savoir qu'il y a de la glace sur Mars. Ou alors fait-on référence à de l'eau à l'état de glace et non pas comme aux pôles de la neige carbonique ? Si tel est le cas, qu'est ce qui prouve que c'était de la glace et non pas de la neige carbonique qui aurait fondu (ou se serait évaporer) ? Pour en avoir le coeur net, mieux vaut envoyer quelqu'un ;)

Mani, d'autres sont déja passés avant moi, mais comparer des conquètes militaires brillantes (évidemment il y a pu y avoir des pillages et des innocents tués, les troupes sont souvent difficilement contrôlables) avec l'industrialisation de la mort envers les catégories de population qui plaisaient le moins, c'est assez piteux. Par contre, sur le fond du sujet, je ne comprend pas vraiment. L'inde est entourée évidemment de nations présentant de fortes oppositions : Pakistan (ennemi direct et mortel), Chine (en opposition pour être LA puissance régionale), Indonésie (pas encore en opposition directe mais c'est un voisin puissant ou qui va l'être), les pays arabes-Turquie (je comprend pas vraiment, ils ont d'autres choses à s'occuper, Israel, le cours du pétrole, les US en Irak, ...), USA (eux, ils sont quand même loin, non ? de plus, ils ont besoin de l'Inde forte pour contre-balancer la Chine), mais cet entourage, la démographie indienne et son effort d'équipement (en plus français pour quelques-uns ;) ) sont autant d'atout pour avoir une armée puissante (avec F-16, T-90, Scorpène, ... ) ! Pas de quoi avoir la sinitrose ou totalement déraper avec des comparaisons douteuses ... c'est pas comme si vous étiez éliminés de l'Euro, alors que la finale (révée de Barbaros Pacha) va être Turquie-Russie :lol:

Oui, exact pour la THL20 (bien qu'il y a des reprises de technologies, à mon avis ....), ce n'est pas ce 20 mm qui serait utilisé en terrestre (hormis l'arme). Néanmoins, je maintiens que le 20 mm, s'il n'y a que ça, ça ne marchera pas (sauf offsets sur le marché quasi-captif qu'à (qu'avait ?) Nexter avec l'Adt) car la concurrence de la 12.7 est très forte. Et comme je l'ai énoncé, un VBL ne va pas s'amuser à allumer des MBT avec du 20 ... il se casse au plus vite. Pour ses principales oppositions rencontrées et "opposables", la 12.7 est cohérente. Encore plus cohérente quand on ajoute les données de prix d'achat, poids, fiabilité, capacité d'emport, coût d'utilisation et de maintenance. Le 20 n'est devant que sur sa capacité de nuisance sur des véhicules avec des cm de blindages. Je n'ai qu'un seul projet et ce n'est pas d'épouser la mère Denis ...

Quand tu fais référence au soldat, c'est tirer à 300 m avec un FAMTRUC ? Parce que la 12,7, en manuel, c'est plus de deux fois cette distance ....

Philippe, relis-moi bien, je n'ai pas dis que tu avais dit que c'était du 20 sur la photo. Par contre, j'ai trouvé que tu étais très empreinté à ce sujet. Le THL20 n'est pas un système adapté au terrestre, encore moins pour des VBL ... Nexter a de trop sérieux concurrents sur le terrain (Cf. Konsberg qui est dans la place ...) d'autant que l'arme 20mm ne présente pas autant d'intérêts que de la 12.7. A moins que tu veuilles que les VBL AZUR allument les MBT qui passent. :lol:

Les 6 Barracudas sont-ils toujoujours d'actualité ? Pour l'instant, il y en a deux dans les rails mais la suite ne semble absolument pas certaine. As-ton des confirmation sur le sujet ?

Avec un tourelleau 7.62 belge, je pense (même version que celle présentée à l'AUSA en 2007)

Du calme Phillipe, ce genre d'histoire commence en 20 mm et finit souvent en 12.7 ...(emport, poid, coût ... je vais pas la refaire à chaque fois =) ) D'autant que sur les photos cela ressemble plutôt à une 12.7 sur le même tourelleau que celui présenté au FRES et qui n'est pas celui du VPC. O0

Il y a un centre commercial à Aulnay (Rosny, ou Paris-nord 2, ou je sais plus ...), juste à côté. N'y aller pas en uniforme ou les autochtones vont vous prendre pour un gendarme et vont bruler votre voiture :lol:

Avec la 5ème flotte américaine à proximité et la présence française à Djibouti même il y aurait du sport dans le coin ...

ça fait quel budget 22 AIV ? Si vous voulez, on a 11 Leclercs au Liban qu'on peut vous revendre, ils sont rodés. (Je sais pas si le budget sera suffisant ...) Sinon, on va sortir des VBCI 25 mm, ça reste à roue mais c'est du neuf !. On vend tout, on est en faillite en France. :-[

En tant que président des Etats-Unis d'Amériques, ton avis de qui devrait ou devrait pas entrer dans l'union européenne, on s'en fout. D'autant qu'après novembre, tu ne le seras plus (et plus jamais, heureusement ...) Ce sont les peuples européens qui décident ou leur représentants directs, vu que l'on est en démocratie et non pas le président d'un pays puissant d'un autre continent. Sinon bientôt, ce sera le président chinois qui fera la composition de l'équipe de France de foot ...

On a jamais dit le contraire ! La phrase du jours ... et d'autre se casse la gueule encore plus vite ... Je pense que le dernier était une concession du type Hong Kong ou Macau, tout deux venant à être bouffer par la Chine tout comme Taïwan. Pour la Corée, il faut voir la perspective des deux Corées réunifiée et là, le potentiel humain dépasse la France mais le nord est sous-développé, donc main-d'oeuvre bon marché et investissements massifs à effectuer. Bien sûr, mais quand on regarde la liste des "dragons", ce sont des pays pour la plupart instables ou desquels on peut réellement douter de leur potentiel. Encore une fois, pourquoi un pays comme l'Algérie, producteur de pétrole et de gaz, avec une forte démographie, n'est pas dans cette liste ?

Excellent, surtout les tirs Galix. Certains vont être choqués par la vidéo, les autres chars, autres que le Leclerc, tirent en roulant ... :lol:

Ce topic, qui tourne à l'opposition Portugal-Turquie (2 - 0), est vraiment délirant. En tout cas, le coup des treize dragons m'a bien fait rire, dans les années 90, il y en avait 4 dans le sud-est asiatique et ils ne sont pas dans la liste ... il y a toujours des économistes qui dans des études pompeuses et pour faire parler d'eux (plus on parle d'eux, plus on leur demande des études ...) anoncent des trucs grandiloquents dans le genre. Examinons ta liste de dragonnets du point de vue géo-politique : - l’Afrique du Sud : au bord du chaos. L'apparteid est fini mais la marge entre blancs et noirs est toujours là, ce n'est pas un pays stable, sûr, comment construire une puissance économique d'après cela ... l'or, les diamants et l'uranium ne suffisent pas ... - l’Argentine : on a eu un très bel exemple de la puissance économique de l'Argentine il y a peu de temps alors que c'était le pays leader de l'amsud dnas les années 90 sur le plan économique, devant le Brésil pour le secteur financier, - l’Egypte : depuis les années 60, l'Egypte est sensé être LA puissance régionale, à part le tourisme, sur le plan économique, ils n'ont rien et n'ont rien fait. Israel est bien devant ... - l’Indonésie : de réels capacités mais le régime militaire en place est source d'instabilités, - l’Iran : ils sont plus sur le chemin de se faire raser qu'autres choses surtout s'ils laissent des débiles au pouvoir (comme les USA d'ailleurs, et comme la France :O), - la Malaisie : cf. rq sur l'Indonésie, - le Mexique : je suis sceptique parce qu'ils ont déja tout et ça ne démarre pas vraiment - les latinos aux USA me semble un pays bien plus puissant que le Mexique :lol:, - le Nigeria : trop instable, trop de délinquences, l'un des pays les plus dangereux d'Afrique ce qui ne favorise pas les investissements, je n'y crois pas un instant, - les Philippines : cf. rq sur l'Indonésie, - la Thaïlande : atout n°1 : le tourisme (sexuel), rien d'autres, - la Turquie (en fait, il y avait 12 pays et barbaros a rajouté la Turquie :lol:) : a sa place mais dans 50 à 100 ans ..., - l’Ukraine : faudra déja décontaminer (la pollution, les radiations et l'emprise de Moscou), - et le Vietnam : à voir ..., Question : pourquoi l'Algérie ne figure pas dans cette liste ? Non, la Chine a 800 millions de travailleurs bon marché pour y arriver, la Turquie, 50, restons un minimum sérieux. La Turquie peut rattraper les pays européens dans ce laps de temps si ces derniers dégringolent, or Sarko ne peut être le président que d'un pays à la fois :lol:

Ok pour les anciens nouveaux pays membres. :P Le développement se fera assurément en Turquie et le problème n'est pas économique. D'ailleurs, du point de vue purement économique, (à part l'investissement de base qui est très conséquent) on a tout à y gagner. Les problèmes de la Turquie dans l'Europe ont été bien mentionnés par Fusilier. On peut ajouter, la géographie de base (3% du territoire réellement en Europe, le reste en Asie). Quand je vois la carte de Barbaros (qui s'agite beaucoup pour un non partisant de la Turquie dans l'Europe ;)) sur laquelle il ne manque que l'Iran, je me dit que les nouveaux voisins seraient très emmerdant et me demande s'il ne faudrait pas 1000 Leclercs de plus à déployer dans la zone pour controller ces frontières et calmer les voisins :O

"Tac..." un peu de familliarité, je vois ... :lol: Je suis d'accord que le raisonnement qui veut que les entreprises, avec un allègement relatif de leurs cotisations sociales et éventuellement des plus gros chiffres d'affaire liés à une meilleure compétitivité par rapport aux produits importés, augmentent les salaires pour palier une perte de pouvoir d'achat (déja qu'elles ne compensent pas l'inflation ...) n'est pas quelquechose dévident et de gagner (et je l'ai dit). Mais si on ne fait rien, cela ne peut s'arranger et le marché national continuera de se faire grignotter des parts par les produits importés (avec tout ce que cela implique). Au passage, miser sur le fait que l'économie s'autorégule (hausse implicite des salaires), c'est une pensée purement libérale, Fusillier. Appliquer un traitement différentiel privilégient les produits nationaux, c'est une méthode américaine, ils le font à tour de bras (économie de base libérale mais interventionnisme +/- masqué de l'état pour priviligier certains aspect de leur économie, mais eux ils peuvent compter sur la FED qu'ils controllent en plus =().

Oui, je suis d'accord, mais on a fait réference aux nouveaux membres. Et puis, aujourd'hui cet état de fait devrait être revu car les pays cités ont connu de bon dévellopements économiques (Irlande en tête) et de subventionnés, ils devraient passer à contributeurs.

La mise en place de la TVA "sociale" (je déteste cette appelation car elle ne traduit en rien l'intérêt de la mesure ... =( ) aurait justement intensifié la charge sur les importations en regard de celle portée sur les entreprise nationale. Deux bénéfices : améliorer la balance commerciale, améliorer la marge des entreprises et éventuellement l'emploi ou les salaires (ou les deux, on peut rêver, quand c'est pas les dividendes des méchants actionnaires). Un inconvénient : la hausse des prix des produits importés. Comme en générale c'est les moins chers (textiles, ...) cela correspond à une baisse éventuelle du pouvoir d'achat (surtout si dans le même temps les salaires ne sont pas augmentés), ce qui est facheux quand c'est le but n°1 du candidat Sarko (plus du président ...) De toute façon, une mauvaise comm (digne de Juppé pour Cseven ;) ) a plombé la mesure, dommage, quand il y a un truc à peu près intelligent, il y a toujours un crâne d'oeuf socialiste pour faire que l'on ne fasse rien =(

C'est vrai que la visite dans un pays étranger des "élyséens" a beaucoup plus de poids que les Fillon, Kouchner ou Morin ... :lol:, oui, mais il serait bridé de toute façon par le respect des critères financiers européens et les intérêts économiques allemands. :-\

Oui, mais d'ans les cas précédents, on avait à faire à un rattrapage économique lié au fait que ces pays avaient été "laissés" dans la bloc rouge. C'est donc implicitement un retour sur l'histoire dans leur cas. Pour la Turquie, c'est tout autre. Et puis ces pays étaient peut être des "nouveaux membres" mais pas des pays nouvellement considérés en Europe.

Vivement 2013 en effet (c'est encore loin) d'autant qu'avec un peu de chance (si on est pas aussi con que les USA), on aura un autre président =D mais pas les JO ... =(

Soit t'es un crétin, soit t'as aucune mémoire ... En 95, Juppé a eu la France dans la rue parce qu'il voulait faire des réformes (tout à fait nécessaires et bien pensées) mais il a fait de la mauvaise comm et a eu en face une compromission PS/sindicats pour le faire tomber, lui et la droite. Juppé n'a pas du tout "baissé sa culotte", il s'est fait sortir par la dissolution.

Voir le programme pour les démo dynamiques. Sinon le premier jour, c'est celui des officiels, donc le nain et le type de la défense, je me souviens plus son nom, ah oui, Maurin ou Marsouin, peu importe ... :lol:

Les américains ont besoin que l'Iran arrête de déstabiliser l'Irak, nuance assez importante ... Niveau vision politique dans la région, je ferai plus confiance à Israel qu'aux américains qui doivent pas être capables de faire la différence entre des chiites et des kurdes ... Pour les propos du type "fillons l'arme nucléaire à des extrêmistes et ça ira mieux", rien à ajouter ... si ce n'est que je pense que ce genre de chose (les armes nucléaires) n'arrête plus les ricains (surtout qu'avoir l'arme sans vecteurs balistiques, c'est comme vouloir manger une soupe avec une fourchette ...)