Tactac

ça c'est la future crise. Quand les marchés vont prendre conscience que toutes les annonces faites cet été doivent être ratifiées par les parlements (au moins fin septembre le temps que la machine administrative fonctionne) et que le bundestag entre en conflit larvé avec Merkel. sans compté les autres pays qui ne seront pas forcément d'accord non plus.

ça ne serait pas la première fois qu'un contrat (ou sa première tranche) serait vendu à perte. c'est au final qu'un contrat est profitable, après évolution/rétrofit, formation, soutien, armements vendus en plus, remise à niveau, réparations, etc ... et pis ce qui est gagné ne va pas à la concurrence. =D ah =D aaaahhhh :-[ J'y est presque cru. :P L'Inde nous la joue brésilienne ... :lol:

Bon rétrofit au passage. Certains auraient perdu l'horizon dans leur HUD ? Effectivement. Les composants sont néanmoins tropicalisés en comparaison de leur version industrielle notamment à cause des spectres vibratoires et autres tirs de canon. Le problème principal de l’électronique militaire, ça reste les langages de programmation et les architectures logicielles employées. La pyramide des ages de nos entreprises fait que les chef de projets sont assez vieillissants et s'accrochent à ce qu'ils connaissent. On se retrouve donc encore avec des hérésies de langages archaïques ne tournant que sur du matériel produit pour l'occasion par des entreprises qui n'existent plus (mais on a du stock pour 30 ans ... :P), d'où des surcouts de tous les côtés. Les ptits djeuns sortis d'écoles d'ingénieur en informatique hallucinent littéralement quand ils doivent se mettre là-dessus. :lol: , Et on leur sort : "mais c'est le fleuron de l'armement français" :oops: :oops: Il est également très difficile de faire accepter à la DGA de nouvelles architectures sur des produits existants et éprouves. Les choses commencent néanmoins à changer, il est vrai. =)

Vu que les produits importés connaitraient une hausse de leurs prix, cela implique de facto une amélioration de la compétitivité des entreprises nationales (ou européennes selon les prédispositions de mise en place). - ça ré-équilibre la balance commerciale (très important vu que l'on va chercher à réduire le déficit), - ça fait contribuer par la consommation, des entreprises étrangères aux lourdes cotisations françaises, - ça augmente la compétitivité donc le chiffre d'affaire (à priori) des entreprises françaises. Des voyous, comme Fabius, ont pointé du doigt que la hausse de chiffre d'affaire, qui est sensée faire une hausse du bénéfice des entreprises (normalement ...), ne serait pas automatiquement transcrite en hausse de salaire. C'est vrai actuellement sauf si on impose une règlementation disant que les bénéfices des entreprises doivent être redistribuées à parts négociés avec les syndicats (entre ré-investissements, dividendes et ep. salariale/hausse des salaires), part pour la hausse des salaires et l'épargne salariale ne pouvant être inférieure à x %. (x est environ à 2% statistiquement aujourd'hui, c'est un scandale) Le chef du gouvernement de l'époque (qui est l'actuel ...) ne croyait pas à cette réforme, il ne l'a pas défendue. Le(la) futur élu(e) serait avisé(e) de revenir là-dessus, mais c'est loin d'être suffisant surtout vu la situation actuelle (environ 120-150 milliards à trouver par an).

Le logement, on est d'accord. (ça reste trop cher et c'est un sujet que l'on devrait prendre à bras le corps au-delà des lobby immobilier) Pour ce qui est de l'agro-alimentaire et des équipements (car les crédits à la conso permettent même aux plus pauvres de consommer), ce n'est pas vrai. L'alimentaire le moins cher est importé de chez nos voisins. Idem pour l'électro-ménager. C'est même le problème n°1 de la TVA dite sociale, elle renchérirait le coût de la vie pour les plus pauvres (effet à court terme).

Toujours aussi forts en com du côté de chez Merkel ... La dette n'est pas que liée aux frais de fonctionnement de l'état, dont sa masse salariale de fonctionnaires (on peut digresser à loisir sur leur nombre, leur efficacité, etc ... de nombreux services publics sont laissés à la charge des états aux USA, leur situation économique n'est pas meilleure). Le déficit des caisses sociales pèsent beaucoup plus (60% du déficit public, il me semble). Faudrait regarder par là en premier lieu et avoir le courage de réformer structurellement ces dernières. Là, le déficit fondrait.

a) Ce n'est même pas le propos. Convention de Genève : l'emploi disproportionné des forces est interdit. On parle de navires de guerre pilonnant une population. b) La Russie a montré un changement de position, il suffit d'une abstention chinoise. Une zone d'exclusion maritime s'impose. ^-^ c) La volonté des insurgés syriens est une chose le droit international et la protection des peuples, une autre. d) On a donc peur de la Syrie. Je pense pourtant que couler un navire de guerre syrien serait un message suffisamment fort et calmerait tout le monde ... :-\ ( ... et que les syriens ne sauraient pas la nationalité du SNA employé) comme la guerre en Irak ... ah non, là ça serait une intervention légale.

:O http://www.lefigaro.fr/international/2011/08/13/01003-20110813ARTFIG00341-syrie-initiative-conjointe-d-obama-et-du-roi-d-arabie.php ça devient d'un autre niveau là. Il y a une escalade majeure dans l'emploi des forces syriennes contre la populasse avec des navires de guerre. On est intervenu pour bien moins que cela en Libye ! Qu'on ne vienne pas me dire qu'aller couler un navire de guerre Syrien est "impossible, tout ça ... on a peur de l'Iran". C'est pourtant la juste réponse.

Je pensais lire "... des priorités qui sont les miennes, au premier rang desquelles l'emploi, l'école et la solidarité" :lol: Étonnant changement pour le PS. Enfin, dans la rhétorique ... Par extension de "sécurité", on peut presque conjecturer une proposition de la candidate Aubry d'augmenter le budget de la Défense (notre armée participant à notre sécurité). :lol: :oops: :lol: :oops: Aaah, là c'est typique par contre ... :P Sauf que sans dividendes, on n'attire pas les investisseurs (je ne parle pas des spéculateurs ...). Si la bourse existe pour les entreprises et qu'elles y vont, c'est pour y trouver des investisseurs, faut bien en retour leur payer quelque chose et de ce fait en attirer des nouveaux. J'aurais préférer voir la règle des trois tiers sur les bénéfices : 1/3 en fonds propres (dont épargne salariale), 1/3 en investissements, 1/3 en dividendes. Évidemment ces ratio sont modulables selon les entreprises et leurs besoins. L'entreprise allouant plus de 60% de ses bénéfices aux dividendes, là devrait subir un malus d'imposition, oui.

Non. C'est bel et bien une crise de l'euro, et de l'Europe. Prenons la même situation avec une monnaie souveraine ou avec une politique économique adossée, il n'y aurait pas de problème aussi immédiat pour les pays européens. La dette française à 87% du PIB, c'est beaucoup mais ce n'est pas encore catastrophique, même à 100%, si la France a des perspectives favorables ou si elle est maître de sa monnaie et peut ainsi réduire le poids de sa dette par la monnaie. Ce n'est pas du tout le cas et ceci à cause de l'euro fort (fort en terme de parité avec le dollar, de faible inflation et d'impossibilité de dévaluer). C'est bien une crise de l'euro car il étouffe une partie des pays de la zone euro et fait peser plus que jamais un risque d’éclatement de cette zone. Il n'y a pas 36 façons de s'en sortir : - soit on fait l'Europe (la vrai) et on adosse UNE politique économique en ligne avec la monnaie unique. On fait de même converger les pays vers UNE économie. - soit on fait une modulation de la monnaie : euro faible et euro fort pour convenir à deux types de politiques économiques. - soit on ne fait rien (et on va dans le mur). Solution privilégiée par les politiques et l'administration européenne. - soit on sort de l'Euro pour revenir au franc et on subira de plein fouet tout. Solution appelée de leurs vœux par certains ici (Tancrède, Serge, ...) En tout cas, dire que la monnaie ne pose pas de problème est se voiler la face. La dette pèse lourd et on serait mieux avisés de réduire les déficits voire de réduire la dette si possible, mais sans leviers économiques, c'est beaucoup plus dur.

On attendra pas 3 ans ... :oops:

+1 Ne parlons même pas de prix en période de crise, ça serait enfoncer une porte ouverte ... Tu entends quoi par là ? J'ai peine à croire que quelque soit ce dont tu parles les ricains ne savent pas faire ....

Tu me fais bien rire en tout cas Trimix. Prends de la distance. Part en vacance, t'es trop le nez sur les cours, c'est là que l'on fait des erreurs et que l'on perd de l'argent au final. :-[ Enfin ... heureusement G4lly est là pour parler d'économie et pas de bourse(s)... :P G4lly, attention certains de ces "arrangements" permettent tout simplement à l'activité de se maintenir. Je ne dis pas que c'est le cas non plus pour tout mais on a clairement soutenu l'économie dans les trois ans qui viennent de s'écouler. Ceux sont les fonctionnements de toutes les caisses sociales qui sont à revoir en France. On fonctionne avec des systèmes de cotisations dont les paramètres (durée de cotis, age de départ, nb de médoc remboursés, etc ...) sont à revoir tous les quatre ans pour se réajuster sur l'évolution démographique et constater que la caisse est trop dans le rouge. La VRAI réforme qui ferait sortir la France de ce marasme, c'est la modification systèmique pour ne plus que ces caisses puissent être déficitaires. D'ailleurs, il faudrait changer leur nature pour en faire des caisses de solidarité, les riches pouvant déjà se payer des retraites complémentaires et mutuelles qui prennent le gros des paiements à leur charge (enfin après cotisations ...). J'ajoute la TVA "sociale" (qui n'a rien de sociale :P, mais permet de rebalancer la balance commerciale) et le contrôle des prix de l'immobilier par l'état (augmentation du pouvoir d'achat réel) et on est bon pour éponger la dette en 30 ans :oops: :oops: :oops: Triple A, easy. :lol:

La pensée réactionnaire aussi, elle fait des ravages. ;) Il y a deux mouvements concordants qui peuvent faire tomber le régime comme de la paille soufflée au vent : - les laissés pour compte de la croissance. Ceux qui vont rester dans la misère ou vont connaitre le chômage de masse : c'est la casse sociale. - la classe moyenne qui aspirera à plus de libertés tendant vers le modèle occidental, inspirés par la consommation de masse et le marketing. Tu ne peux garder un pouvoir et des institutions arriérées quand le peuple prend trois longueurs d'avance. Cf. ce qui s'est passé dans le Maghreb. Il n'y a rien à y faire Tancrède ou alors t'es un va-t-en guerre fou furieux digne des vrai-cons (je ne comprends pas pourquoi on les appelle "faucons") républicains. Sinon, bien sur, on peut attendre épidémies, tremblement de terre, raz-de-marée ou météorites pour atténuer la montée en puissance chinoise. A part cela, la seule chose qui pourra rivaliser sera la montée en puissance d'autres pôles. On est très porté sur les indiens en France, à tort, il me semble.

ben, je maintiens. BNP est à 35.6 et le CAC à 3000. Soit encore 35% de baisse à attendre sur le titre contre 7% pour le CAC. Au passage Trimix, tu n'est pas sur Boursorama, donc tes achats d'actions, tes plus-values ou le montant de tes impôts, on s'en tamp...

Ne jamais sous-estimer le marché du sirop d’érable, tabernak ! :lol: La Chine aura besoin de partenaires pour ses approvisionnements en matières premières. On peut entrevoir une stratégie chinoise en Afrique, mais je pense que les grands (géographiquement parlant), Russie, Canada, Australie, y trouveront leur compte. On peut aussi redouter une invasion chinoise en Australie, qui a autant de chance d'arriver qu'une invasion soviétique de l'Europe ...

Certes. C'est encore le cas mais différentes logiques vont inéluctablement vers la fin des vols pilotés : - le coût de l'heure de vol augmentant plus rapidement avec une masse salariale embarquée en plus que sans, - la disponibilité pour des missions 24/24, de surveillance longue ou de respect de zone d'exclusion aérienne, par exemple ... (surtout quand on voit la difficulté que l'on a à mobiliser nos effectifs sur l'intervention Libye), - le coût humain d'une perte, que ce soit la perte d'un pilote ou sa capture (je ne fait même pas ici allusion aux erreurs éventuels de pilotage par respect pour les pilotes) - la charge du pilote, la technologie et les conditions de vols, tous de plus en plus compliqués, - le déport de certains équipements / tâches au sol qui allègent / simplifient le vol et la mission, etc ...

ben, justement, qui a étouffé qui au juste ? :lol: L'occident s'est taillé la part du tigre au 19-20e, si je puis dire. Aujourd'hui, la puissance s'inverse. Tu peux trembler et céder au courant ambiant du péril jaune. L'expansion chinoise est souhaitable, le régime dur sera étouffé de lui-même justement par la croissance et le développement économique. Et puis la chine ne sera pas une seule super-puissance. Inde, Brésil, Russie, USA, Canada, Australie, Indonésie, Japon et ... ? Europe ? n'auront pas disparu de la surface du globe. Sino, tu peux toujours en revenir à l'histoire médievale, les Hans, les conquêtes et invasions, etc ... :lol: et nous pendant ce temps-là on était peut-être pacifique et prospère ? :lol:

Faut pas confondre la goutte d'eau qui fait déborder le vase et ceux qui l'ont allègrement rempli. Justement le jeux de go, ce n'est pas le jeux d'échec. Les chinois ont besoin de partenaires pour avancer. Ce sont des commerçants dans l'âme. Leur côté "dominateur impérial", c'est plutôt une étiquette à coller à d'autres qui le paient aujourd'hui.

Dialogue de sourd ... Je ne sais pas pourquoi tu me réponds "non", en balançant des propos totalement à côté par rapport au mien. Les chinois ont une stratégie, ben oui, devenir n°1. De là à penser qu'ils veulent la faillite du monde occidental ou tout envahir, faut pas déconner ...

Jugement sur critères objectifs. C'est pour cela que des candidats ne sont pas shortlistés. Oui, je sais sur ce topic le mot objectif a laissé place à pleins d'autres notions... :P Il n'y a pas que les procédures. C'est quoi cette manie du papier ? Je ne vais pas détailler ce point, mais la sélection du reaper aurait fait faire moins de modifications dans les procédures et la mise en œuvre globale du système. (mise à part la partie armement, il est vrai, mais faut espérer que les militaires savent encore faire :-\ ) Forcément, sur un marché captif avec des réponses à appel d'offre où ils surcotent de 40 à 60% min, ça serait un scandale absolu qu'ils soient en plus en dépassement de budget. :O D'ailleurs on les habitue tellement à faire du gras que quand ils s'essaient à l'export, ça marche po :-[ Pas la peine de caricaturer mon propos. On a un trou opérationnel. On a un besoin de moins de X drones à court terme (avec X < 10). La prochaine génération n'est pas prête, les américains pouvaient nous faire passer à cette nouvelle génération de suite même si c'était pour après revenir avec des drones made-in-France up-to-date. au lieu de cela on va se taper des gros tacos en dessous des capacités opérationnelles souhaitées et bien plus cher. On y a gagné ... en plus faut tout revoir par rapport à un moins pire choix. Ben n'y croit pas ... On ne doit pas vivre dans le même pays depuis 4 ans alors, parce que dans cette mandature les élus sont les derniers avertis de tout. D'où souvent leur colère vis-à-vis du château.

Tu découvres le fil à couper le beurre, là ... Et l'état fait quoi avec la TVA en attendant de la rembourser aux intermédiaires ? Et les entreprises font quoi avant de payer les employés avec la masse salariale ? Dès qu'un capital est dispo, il est fructifié. C'est une règle d'or de la gestion financière. Pourquoi les assurances se priveraient et pourquoi elles n'emploieraient pas le côté administratif français pour y gagner ? A quoi sert une assurance, une mutuelle, à faire du pognon, et accessoirement à rembourser un sinistré mais le risque que ça arrive est pondéré, évalué et monnayé. ;) Les chinois sont notre épouvantail. Ils ont bon dos. On n'a pas eu besoin d'eux pour creuser les déficits, rien à voir avec le Yuan.

En même temps, il est vrai que 11 000 pts, c'est encore haut, voire trop haut pour un état "de crise". Même en prenant en compte l'inflation, c'est un niveau de 2008. Autant dire qu'il y a vraiment de la marge à la baisse et qu'étant donné tous les signes alarmistes de ces derniers mois rien ne dit que ça baissera vraiment tant que cela. On verra bien, Trimix si le CAC ira à son plancher de 2800 pts. Faudra vraiment cela pour avoir du BNP à 25€ ... :P , ça n'en prend pas le chemin, ça a monté aujourd'hui :lol:

Non, il n'avait pas été short-listé. Trop éloigné du besoin et de la mise en œuvre opérationnelle. Aujourd'hui TOUT est à revoir dans la mise en œuvre des drones, cela va induire des coûts en plus. De plus, le contrat n'est pas bouclé, loin sans faut, DA est en position de force, le prix va monté. Drone moins cher, meilleures capacités opérationnelles et ARMé. Y a qu'à lire le rapport. Pour une fois que nos élus bossent bien, il faut le saluer. Eux aussi, on leur a fait un enfant dans le dos ... :-[ Des drones armés, c'est bien mais la mission 1, ça reste la surveillance. L'arme, c'est "the cherry on the cake". On peut toujours trouver un moyen d'action mais si on ne sait pas où ni comment, ni ce qu'il y a en face, et sans que ceux d'en face savent que l'on sait, c'est un peu con.

ça devient un cours d'économie ici =D G4lly a dérivé sur l'immobilier. Quel rapport entre l'immobilier, la dette et la crise ? En France, pour l'instant aucun, la situation ne nous a pas encore pété à la figure. Le seul rapport est que les français ont un potentiel financier important grâce à la pierre contrairement aux américains (qui sont souvent très endettés à cause du Credit History), ce qui fait que des agences de notation peuvent être plus confiant dans la France que dans les US (mais c'est un argument de deuxième ordre). Je suis globalement d'accord avec G4lly sur l'immobilier mais il faut avoir une vision plus globale : - pourquoi on concentre tout (activité, logements, ...) dans les centres urbains, développons le péri-urbains ou les zones rurales, construisons. - pourquoi l'immobilier est un marché libéralisé alors que la concurrence ne joue pas dans ce secteur pour baisser les prix ? pourquoi ne pas fixer les prix de l'immobilier ce qui serait une maîtrise par la même de l'inflation. Bruxelles n'a rien à dire, c'est un marché intérieur. - pourquoi la limite serait 1/3 des revenus net ? pourquoi pas 1/4, 1/5 ou 1/6 ? fixer un seuil légal plus bas provoquerait une baisse de la demande et donc des prix. Tout cela est possible encore faut-il qu'un gouvernement ne soit pas le garant des intérêts des professionnels du secteur, mais le garant des intérêts du peuple français. en plus, il y a du pouvoir d'achat à dégager. Pour revenir à la crise, la sortie de l'euro serait une catastrophe économique à court terme. Par ailleurs, il est évident que l'euro et la politique monétaire liée ne correspond pas à notre économie mais à celle des allemands. Je le répète donc. Soit on met en place une politique commune et unitaire (Europe fédérale), soit on créé deux euros correspondant aux deux aspirations principales de la zone euro. Maintenir une seule monnaie nous dessert ou desservira les allemands si on dévalue. Il y a toujours un cocu dans cette histoire, pour l'instant, ce sont les pays du sud.