Tactac

:P je n'ai pas décrit les US en blanche colombe ; j'ai dit que le citoyen y avait beaucoup de droits (surtout celui de prendre un avocat ...) mais que ça se terminait souvent par la monnaie. L'affaire Baudis est quelque peu différente car les personnes mises en jeux d'un côté comme de l'autre n'avaient pas les même vertus/caractères que pour la présente affaire (baudis était un agneau présenté comme un satire par une prostituée, ici la plaignante serait de bonne foi et DSK a la réputation d'un coureur de jupons) Quand à des affaires enterrées autres que politico-financières et liées à des viols supposés, il y a des affaires police/prostituée, par exemple, qui embarrassent un peu trop l'administration et qui se terminent souvent par une mutation en province ... Ce que je dis est que ce genre d'affaire ne sortira jamais du temps du mandat du président. Cela ne sera donc jamais avéré.

Certes. Mais tu peux avoir croisé un DSK "costume cravate" dans sa fonction "de jour". Cela ne veut pas dire qu'il ne puisse pas être tout autre à d'autres moments (on ne juge pas un livre à sa couverture ... , proverbe anglo-saxon que eux appliquent à la lettre). Les politiques sont formés à être au contact des gens et à faire de la comm'. C'est leur métier maintenant et DSK était jugé (tout comme Sarkozy) comme innovant car il a commencé très tôt à faire cela.

Je ne faisais pas référence à la présente affaire.

En fait non. C'est un homme ... de pouvoir. Dans sa position, il est plus facile de perdre le sens des réalités. De se croire au-dessus des lois appliqué au citoyen lambda. Surtout quand on a déjà réchappé à l'inquisition médiatique ou à d'autre affaires qui auraient pu survenir en France. Cela dit, ça reste effectivement un homo sapiens sapiens avec ses pulsions primaires ... mais en Porsche. :lol:

Oui, bah j'ajoute une troisième catégorie : abuser de sa position / de son pouvoir pour avoir des relations avec ses subalternes (je ne parle pas que du FMI). En France, on voit sans doute cela comme un "Rapport librement consenti pour préserver son poste" :P Bien sur. Mais la différence est celle entre la France (pays où l'on protège les puissants et où on enterre les affaires avant même qu'elles sortent, et quand bien même elles sortiraient, on les tourne en dérision, si ce n'est en prouesses personnelles ...) et les US (pays où l'on octroie beaucoup de droits aux citoyens, avant que le pognon s'en mêle et règle tout). T'es sérieux là ? tu crois vraiment ce que tu écris ? parce qu'il faudrait déjà qu'il y ait des affaires, or un président a le pouvoir suffisant pour que rien ne se soit jamais passé ... "On" a fait de DSK un candidat (son staff et les médias). Son staff (et son entourage) a perdu, les médias sont gagnants quoiqu'il arrive (ça les change des couvertures saisonnières Cannes-Roland Garros-Tour de France) Aubry est de fait remise en piste dans un futur match face à Hollande.

Vu que le modérateur autorise ce sujet "VSD - Voici" :lol:, je me permet de donner mon avis (après 15 pages de commentaires :P). Perso, que ça soit un coup monté ou pas, je m'en contrefout. Cette affaire écarte DSK de la présidentielle et je pense que c'est une très bonne chose : Il n'y avait pas besoin d'attendre cette affaire pour savoir que DSK était un libidineux pouvant profiter de sa situation sur la gente féminine. C'était connu de tous en France et admis, merci aux américains de ne pas tolérer ce genre de comportement. Bravo, pour le coup et pour l'instant, à leur système judiciaire (c'est pas toujours le cas et ça pourrait se terminer en compromis à la c...). Que cela aurait-il donné avec DSK à l’Élysée, avec une impunité totale ?, heureusement, on devrait échapper à cela ... :P Le "coup monté" me parait un peu gros (même si 57% des français croirait à la théorie du complot ...) : - la femme de chambre serait d'une probité absolue et employée de longue date, sans histoire. Pas comme si un service français avait fait rentrer en service au Sofitel une ancienne star du X, 3 jours avant ... - DSK a vraiment la réputation du "chasseur de gonzesses". Pas le genre intéressé par le rapport (sinon il paierait des prostituée) mais plus par la conquête. Un peu comme un commercial plus intéressé par le fait de signer un contrat que vraiment de savoir ce qu'il y a dedans :lol: - Il y a des précédents concernant le monsieur, ça ne le rend pas coupable, mais ça ne plaide vraiment pas en sa faveur. - Qui aurait intérêt à monter ce coup ? en fait, tout le monde ! Mais ça fait trop de monde : - Sarko. ouais mais les candidats PS qui restent sont plus à gauche et peuvent autant rassembler le centre et les anti-sarko de droite. - Les candidats PS. Le "chouchou" des médias éliminé, ils ont la voie libre. Oui mais DSK aurait-il été validé par la primaire alors qu'il est vraiment considéré "à droite". De plus, les candidats à la candidature n'avaient pas les moyens de monter un tel coup (et puis, ils ne sont pas assez salopiots pour le faire ... ) - Les US. Pour se débarrasser de ce français à la tête du FMI et dé-crédibiliser notre pays après le "coup Lybien". Peu probable, DSK quittait ses fonctions de toute façon en 2012 et pourquoi se fâcher avec un allié "retrouvé".

G4lly, STP, ne confonds pas pouvoir d'achat et conjoncture économique. http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2011/05/12/04016-20110512ARTFIG00716-la-france-a-enregistre-une-forte-croissance-trimestrielle.php ça va mieux au niveau de l'économie, personne n'implique que ça va nécessairement mieux pour les individus ou leur porte-monnaie (surtout que croissance implique aussi inflation). Pour ce qui est du logement, évidemment il y a une bulle, évidemment 33% du budget d'un ménage, c'est 2 fois trop, et le différentiel de pouvoir d'achat est là. Personne ne propose dans ses programmes politiques pour 2012 de revenir vers 15-20% ou d'imposer les prix du marché immobilier (la concurrence ne baisse pas les prix sur ce marché car pas assez d'offre et l'Europe n'a rien à voir dans ce marché local, l'état pourrait donc en prendre le contrôle...) ; les lobby de la construction et des rentiers sont bien trop forts. ;)

L'activité (emploi) et la consommation sont repartis aux US, c'est l'économie réelle. En France, on est en pénurie de cadre à l'instant où je te parle. (je ne dis pas que c'est pour tout le monde mais c'est un signe d'activité forte ...) L'immobilier est le secteur de base de l'investissement spéculatif et bullier (= qui créé des bulles :lol: )

Plusieurs remarques sur la situation : - l'économie (réelle) est en train de sortir de la crise, c'est déjà fait pour plusieurs secteurs qui sont repartis comme en 28 (aux US et même en France), - on a l'impression que la finance aime les crises et donc tend à les créer et les entretenir. ça permet de réaliser des benef exceptionnels en achetant moins cher et en profitant des "reprises techniques" pour ceux qui sont de base forts. Les fluctuations en temps de crises sont plus importantes donc il y a plus de profits à faire en temps de crise qu'avec une croissance stable, - la vrai restructuration à venir semble celle de la zone euro. on voit bien qu'il y a, au moins, deux vitesses dans cette zone avec deux types d'intérêts divergents et contradictoire : la zone germanique visant un minimum d'inflation et une monnaie forte soutenant leur exportation de produits manufacturés, et la zone latine visant une monnaie plus faible soutenant le tourisme notamment. Il faudrait donc deux monnaies soutenues par deux politiques différentes. J'ai vraiment l'impression que côté français et allemand, on a largement conscience de cela et qu'on nous prépare petit à petit à passer à "l'euro fort" et à "l'euro faible".

En fait, rien n'est figé en la matière. Il pourrait y avoir une co-gérence de la maitrise d'oeuvre, par exemple BAE-DCNS. ;) On aurait alors un PA1.5 et non un PA2 :lol: , mais ça serait dans la direction que les programmes de défense prennent : une mutualisation (d'emploi et des coûts) autant que faire se peut au niveau européen. PS : quelque soit la structure industrielle, il serait suicidaire pour un gouvernement de mettre DCNS hors de la boucle.

Oui, avec un Dingo 2 et une tourelle 7.62 au fond =D Question : pourquoi ils sortent du véhicule pour tirer à côter alors que la tourelle a une optique performante et une porte nominale de tir à 600 m ? ? Ils s’entrainent, veulent rester silencieux ou la tourelle est en panne ?

Le principal problème est là en fait. Personnellement, je ne pense pas que supprimer ou bloquer un fil en cas de fausse information soit la bonne chose à faire. Au contraire, il faut que les gens prennent le temps de lire les infos, les recoupent, raisonnent un minimum et que l'on ne cautionne pas "l'info instantanée et sensationnelle" (même si le monde tend à fonctionner ainsi ... :-[ ). Il faut laisser les fils libres pour que ceux qui ont des infos supplémentaires et véridiques puissent aussi les publier. Supprimer les posts faux rendrait alors la lecture d'un topic incohérente, voire incompréhensible ; ce qui, paradoxalement, pousserait justement les gens à ne se baser que sur les titres de topic pour poster ... :P Il est des fois assez intéressants aussi de voir comment les fausses informations se répandent et influent sur les "Air Defensonautes". La meilleure façon de combattre des fausses informations est par des arguments étayés et non par "une forme" de censure.

Plutot QCB pour Quick Change Barrel (canon à démontage rapide) ?

Pourquoi une 7.62, j'ai loupé un épisode ? ? Bon, il doit rester une partie de la tête quand même ... Mais non pas du tout. Tout est très clair et raisonné : Obama monte dans les sondages, la réélection est en bonne voie, "justice est faite", les US peuvent rentrer au bercail et baisser leurs dépenses militaires ou les consacrer à d'autres objectifs. Après les détails ... les US s'en foutent :lol:, c'est juste ces français qui pinaillent encore ! :lol:

Au hasard : une photo satellite de la localisation ciblée de la barque et en dessous une photo de la cible ...

Je suis un peu étonné par cette image : - la salle parait petite (d'ailleurs des gens s'entassent derrière pour voir ...) alors que l'on imagine toujours un PC opérationnel grand comme un hall de gare (ou comme dans Dr Follamour ... =D ) - les installations sont temporaires (laptops), dommage pour une salle opérationnelle ... :-[ - Obama ne se tient pas en position centrale mais est mis dans un coin sur un tabouret ( :lol: , nan j'en rajoute là ...) - Obama et Biden se trouvent au même endroit, au même moment (ainsi que le chef de cabinet, il me semble, n°3 dans la hiérarchie américaine ... ). Je sais que la maison blanche est supra-sécurisée mais avoir toute la tête de l’exécutif réunie au même endroit au même moment me semble contre le précepte américain de maintenir un élément de commandement s'il venait à arriver quelque chose.

Il aurait fallu que l'opération soit suivie seconde par seconde sur CNN pour que certains évitent de nous sortir des théories de complots à deux cents accompagnées d'un anti-américanisme primaire. :P Ouais, en même temps, ils (les partisans du complot américano-extraterrestre) auraient dit que c'est un truc monté avec des acteurs ou un épisode de 24 ... :lol: Bon, bah maintenant, les ricains vont pouvoir se retirer d'Astan de la même manière qu'ils se retirent d'Irak. (Les talibans, il va y avoir de la négo avec ...) Les forces US vont tourner en rond et la Syrie va être dans le viseur, entre deux avertissements à l'Iran.

Tu arrives à te contredire dans une même phrase ! Si les plus "faibles" périssent et que les "forts" subsistent, c'est de la sélection, point barre. Les "forts" n'ont pas évolué d'un pouce. L'espèce n'a pas développé de nouvelles compétences/caractéristiques, il n'y a donc pas du tout évolution, au contraire il y a plutôt appauvrissement. Je pense qu'il faut d'urgence relire la "biblio" dont tu fais référence et être un peu moins obtus ... Non. Rien n'implique ce type de schéma. Au contraire, la probabilité d'avoir des dégénérescences est beaucoup plus importante. Les animaux ne font pas un "planning familiale" en se disant que : plus d'individus qui meurent impliquerait qu'il faudrait plus copuler pour compenser. Cette assertion tout comme celle que les animaux "évitent les zones dangereuses" sont grossièrement fausses, ou alors, Drakene, on ne vit clairement pas sur la même planète ... :P Ben non pas du tout (si tu veux un exemple prend des oiseaux pris dans le mazout suite à une marée noire, ils n'ont pas été de base ailleurs ...). Quant à la radioactivité, ils (les animaux) n'ont aucun moyen de savoir si un environnement est contaminé ou pas ... sauf s'ils savent lire les panneaux écrit en russe interdisant la zone ... :oops: Non. :P Les membres supplémentaires (ou les super-pouvoirs :lol:) c'est un truc de cinéma ou de BD. La réalité, c'est plutôt des dégénérescences cellulaires (ou cancer), des atrophies, des malformations, ... On meurt dans d'atroces souffrances quand on se prend une forte dose. Dans ce cas, c'est comme si ton corps "bouillait de l'intérieur". Pour des doses plus faibles et prolongées, c'est "la mort à petit feu". Ta santé décroit, tu es plus sensible aux maladies et tu développes un ou des cancers. ça devient une vie de souffrance. Les animaux n'ont plus leur plus grand prédateur dans le coin (homo sapiens sapiens), mais leur vie n'est pas rose pour autant. Mais les sangliers ne se présentent pas au service de neuro pour passer des IRM et voir si leur tumeur évolue ou pas... :-[

:P Non pas du tout. Il n'y a pas d'immunisation ou "d'adaptation" à la radioactivité. Par contre, il y a une probabilité non nulle mais extrêmement faible qu'une espèce ayant une particularité (ex : paroi cellulaire plus épaisse) résiste mieux aux radiations. Dans ce cas, c'est la sélection naturelle et non une adaptation. ( :P on refait le débat évolution vs sélection naturelle ...) Les animaux ont un compteur Geiger intégré ? :O , je savais pas ... La sélection naturelle sanctionne rarement la bétise ... :-[ Chez l'homme, c'est même plutôt l'inverse (Cf film américain "idiocracy" et n'importe quelle émission de TF1 ...).

Je ne pense pas que ça soit liés aux chocs de tirs parce que les optiques FELIN sont qualifiées pour des tirs allant jusqu'à la 12.7 et de AGL 40 (au moins ...). Je pense plutôt que le champs optique de la lunette ne permet pas d'appliquer un tir avec trop d'inclinaison. Il faudrait un système de compensation optique en tir balistique, dit "super-élévation", pour pratiquer ce type de tir.

Oui, ils y pensent, ils achètent des centrales nucléaires et des armes ;) :oops:

Bah, Clermont-Ferrand ... ok, je sors :-[ :oops:

Les américains se sont bel et bien mis à l'écologie :O Ils recyclent même les politiques dont ils n'ont plus l'utilité ... (l'UE étant pris comme décharge verte :lol: ) Le mois prochain, ils vont nous proposer G. W. Bush comme ministre européen de l'économie et Rumsfeld à la Défense.

Voilà ce que l'on appelle un conflit d'intérêt... :P On crie au loup, les cours grimpent ainsi que les primes d'assurance liées au secteur. Le pétrole cher, ça plait à la finance ;) (de toute façon, c'est le consommateur qui paie, pas eux) Ne pas oublier que ce classement regroupe toutes les utilisations du pétrole (pas seulement de l'essence ...). Il y a des pays qui se chauffent au pétrole ou l'utilise pour faire de l'élec, forcément, ils consomment plus que ceux qui ont 80% de leur élec provenant du nucléaire. ( nous =D )

Bon ... je reviens sur ce que j'ai dit ... avec de tels salaires +nourris, logés, blanchis, la Suisse ne va pas doubler mais tripler sa population : les suisses, les déserteurs et les soldats évadés fiscaux pour ne pas payer l'ISF :lol: On parle d'une mobilisation générale, pas des salaires des généraux ... :P (1000 €/j x 1 million d'h = 1 milliard/j net sans logistique :lol:)