Tactac

ça ne va pas s'arranger : http://www.ainonline.com/?q=aviation-news/ain-defense-perspective/2011-11-18/french-air-force-chief-tankers-soon-anglo-french-uav-much-later Est-ce le drone du constructeur qui n'a jamais de retard qui se fait attendre ou le budget de l'armée qui impose de repousser le programme ? (sans doute un peu des deux ...) La propagande de Dassault est décidément toujours aussi présente sur ce site ...

Un retour au franc avec la banque de France comme préteur impliquerait une situation bien pire car la seule barrière à l'emprunt serait alors la force de la monnaie (ce dont les politiques se foutent et dont les peuples pâtissent). Ce point a été historiquement le problème français jusqu'en 1973 (je ne vente pas la situation post-73 ...). De mon point de vue, les peuples doivent s'exprimer sur le fédéralisme. C'est la mise en place du système. Ensuite, ils doivent voter pour élire ceux qui exerceront le pouvoir. C'est la démocratie que l'on connait. Elle devient complète si l'on permet à tout citoyen d'accéder à un poste de représentant. Ce dernier point est la lacune de notre démocratie qui est fermée de ce point de vue là. C'est une définition qui va pleinement pour les situations ordinaires, pour les situations de crise, on sait très bien, notamment dans le domaine militaire qu'il faut réagir vite avec une unique chaine de commandement efficace, d'où les technocrates au pouvoir. Mieux vaut cela que des politiciens qui savent à peine de quoi ils parlent. Par ailleurs, la candidate que tu semble soutenir pour la prochaine présidentielle, qui veut le retour du franc, penses-tu vraiment qu'elle instaurera plus de démocratie en France si elle est élu ? J'en doute fort. Domination des "forts" et intérêts privés (si ce n'est familiaux) serait au menu. Dans le secteur de la défense, on mesure à quel point on a pas la taille critique seulement avec le marché français. La taille critique est la dimension Européenne. Pour le point 2, la continuité des flux ne s'arrêtera que si un acteur adopte une position protectionniste forte comme l'élection d'un partie d'extrême droite dans un pays, par exemple. Le mouvement principal va être l'inversion du flux chinois. Je ne crois pas à une révolution "jaune" mais plus au marketing comme réponse aux revendications sociales en Chine. Même parcours que les américains somme toute ...

Il est vrai que les considérations déontologiques ne sont pas au même niveau chez nous ou au moyen-orient ou avec les américains par exemple ... Nous, on essaie de faire la différence entre un paysan qui tient un râteau et un gars armé. Pour ce qui est des jumelles très bien, tu va devoir t'approcher au moins trois fois plus pour la même résolution qu'avec une nacelle. Je ne parle même pas de la différence entre jumelles qui sont à amplification de lumière et l'infrarouge thermique en matière de perfo suivant les conditions ... :P Ce qu'il faut surtout considérer, c'est que la mission est rarement effectué par un avion seul. Il y a toujours un moyen de visualisation performant dans le coup : - nacelle sur l'avion (Damo ou POD Reco NG) - nacelle sur un autre avion dans le coin, - troupes au sol, - vision satellitaire. Ce qu'il faut, c'est confirmer la cible, voire avoir des coordonnées affinées. Après, même des bombes lisses peuvent suffire ... Mais une chaine intégrée, capable d'identifier et d'engager une cible au plus tôt, c'est bien mieux.

être juge et partie est le cocktail à éviter absolument, justement car on connait les hommes ... Avoir tout géré au niveau national n'est pas du tout une garantie de bonne gestion (plutôt une garantie d'abus, l'Histoire nous l'a démontré). Passer par la BCE avec des règles de bonne gestion est une garantie (pas absolu car rien ne l'est) qu'un gouvernement national aura à avoir des comptes équilibrés. ça devrait être un but premier, ça ne l'a jamais été. Si on ne sait pas se l'imposer à soit-même autant se le faire imposer de l'extérieur (mais pas de trop loin car si les émergents nous imposent quoique ce soit, ça sera pire...). Vous pouvez voir cela comme une punition ou une perte de souveraineté, c'est plutôt une aide à la bonne gestion de notre pognon et c'est donc l'intérêt de chaque citoyen contributeur que son argent soit géré au mieux. Le deuxième élément que vous semblez occulter (volontairement ? ) est la puissance Européenne. La France seule est faible et a été affaiblie par la piètre Europe dans laquelle on a été jusqu'alors. Il n'y a que dans une Europe forte que l'on peut se relever. La France seule n'a quasiment plus rien.

Un moyen radar ou coordonnées GPS externes ne suffisent pas, une confirmation visuelle/optique est primordiale, notamment dans le cas des cibles terrestres (sauf si la cible est un char isolé dans le désert ... :P). Cela implique que plus la confirmation visuelle arrive tôt / loin de la cible et plus l'engagement est effectué tôt, plus le bouzin l'avion sera en "sécurité". Sinon on peut toujours vouloir traiter une cible au canon à basse altitude, c'est moins cher ... sauf si l'avion se fait descendre. :-[

Confirmé. En fait tout ce dont on parle là, n'a rien à voir avec le Rafale. N'importe quelle enclume volante équipée des bons équipements réalise ces fonctions de mission.

Non, là je ne pas d'accord. ça peut parfaitement être appliqué dans l'Euro. ça serait même mieux, car dans l'euro, la BCE ou un éventuel conseil économique européen supervisera le budget français pour qu'il ne sorte pas des clous. Alors que si on revient au franc, le gouvernement est son propre maître et on a vu ce que ça a pu donner ...

Pour le passif existant et dans le cas que j'ai énoncé, il y a deux possibilités : - la base prise en compte est celle du dernier exercice et l'inflation permet de résorber au fur et à mesure la dette. C'est une solution très rigoureuse car elle implique aucun déficit par rapport au précédent exercice et donc d'être excédentaire par rapport à l'encours ce que l'on arrive pas à faire. Donc au début c'est très dur car les 50 milliards de dette pèsent encore à plein. - la BCE prend pour elle et réduit son poids par dévaluation, là c'est la planche à billet. Cette solution n'est pas dénigrée vue qu'elle n'est pas considérée ou associée au retour au franc :P Mais effectivement la finance en serait pour ses frais, c'est pour cela que j'ai dit que ça ne se fera pas, les saxons l'empêcheront. Note : ce n'est pas un retour à la situation pré-1973 vu que l'on limite la capacité de prêt à la richesse produite. Cette limite vertueuse n'était pas présente par le passé et a conduit à des catastrophes : inflation galopante et dévaluations en séries.

Non pas du tout. Si la BCE est organe préteur sans intérêt et à hauteur max de la richesse produite d'un état, il n'y a aucune variation de valeur de la monnaie. Donc cela n'a absolument rien à voir avec faire tourner la planche à billet qui implique une perte de valeur de la monnaie. La politique monétaire n'est effectivement pas la politique économique. Mais ce que j'ai exposé, permettrait à terme, de ne plus payer 50 milliards d'intérêts par an et incite à la rigueur budgétaire les états, vu qu'ils ne pourraient emprunt plus que la richesse qu'ils produiraient.

En fait la VRAI solution, c'est d'avoir la BCE émettrice de la monnaie et préteur directe aux pays. Pour éviter une inflation galopante, dans ce cas de figure, la BCE devrait limiter les prêts au regards des PIB des pays. Le taux d'emprunt serait alors de 0%. (pourquoi arroser ton courtier ou tout autre intermédiaire, ce n'est pas noël ...) Cette solution est impensable pour les saxons de toute façon, mais elle solutionnerait les problèmes.

On va dire une pointe d'ironie ... :lol: :lol: En fait, ces trois chars montrent simplement le problème français abordé par HK dans le topic Rafale, celui de la masse critique (évidemment ce n'est pas le seul problème français ... :P) Le Léo, char allemand (allemand = fiable), outre le marché captif nombreux par rapport à la peur des russes, l'Europe de l'est ayant le pathos pour l'Allemagne, la Turquie et la Grêce (et oui les deux !) , direct on parle en milliers d'exemplaires ! L'Abrahms, char US (US = armée pléthorique bourrée de $), direct des milliers d'exemplaires pour la 1ère armée du monde, un open budget R&D et des théatres opérationnel pour marquer "combat proven". Le Merkava ( et no l’israélien :lol:), char israélien (Israélien = combat proven car guerre permanente) , la situation connue d’Israël fait que le matos est direct combat proven, upgradé et amélioré en conséquence continument. Le Leclerc, char français (français = sur-spécifié), conçu pour 2000 chars (au moins ...), au final 250 exemplaires commandés :lol:, sur-spécifié et mal-spécifié. Au final 600 exemplaires environ. Un seul contrat export avec un problème de change qui coule la marge. Un bon char mais très cher. La situation ressemble à l'aéro. On a juste le marché captif : trop faible pour avoir des budgets R&D suffisant et un amortissement qui permettrait de rivaliser vraiment par la suite avec les autres. Raisonner à la dimension européenne est une solution, encore faut-il ravaler sa fierté et casser les priorités nationales.

Ben non, tout faux sauf que DA n'est pas une entreprise d'état (c'est plutôt l'état qui est pour cette entreprise ...) Sinon la gestion, on voit avec 0 contrat export et tout le monde à dos, la bonne gestion. Sans compter les choix stratégiques désastreux. Le contexte dollar/frs, là ça peut être pire avec un contexte euro/dollar/roupie. Du matos mal foutu, y a juste à imaginer l'impact d'une évolution logicielle sur Rafale pour comprendre le plat de spaghetti qu'ils ont fait ... Donc, non. Rafale/Leclerc, même combat. Ce ne sont pas nos fleurons pour rien ... :oops: :oops:

Oui, merci ... :P (c'est surtout l'Allemagne qui est garante et qui permettrait d'emprunter quasiment à son taux) Mais ce n'est pour l'instant qu'une idée. Donc la dette européenne, hormis les quelques 100 milliards d'obligations rachetés par la BCE, il n'y a pas de dette Européenne (pour l'instant ...)

Le couple du Kremlin est nostalgique de la puissance, pas des soviétiques. D'ailleurs, ils sont plutôt sur une position nationaliste et purement libéraux.

:P Il n'y a pas de dette Européenne :P Il y a des dettes des pays européens qui n'ont pas communalisés leurs économies / budgets. Sinon, il n'y aurait aucun problème en Europe, d'ailleurs ...

Bien sur qu'ils ont un problème de dette. Leur dette est élevée et leur démographie n'est pas favorable. Leur cas est néanmoins moins inquiétant car ils n'ont pas de déficit.

A ma connaissance (et ça reste ce que je connais de cette affaire), il n'y a pas eu de telle vente directe. GS ayant "conseillé l'achat de". Nuance, mais qui a son importance Mr le procureur. Je ne suis pas l'avocat de GS (ils doivent avoir des cadors en la matière de toute façon ...) mais je ne suis pas sur que ça soit aussi simple que ce que tu le dis.

Bon, je vais prendre un exemple car y en a qui vont hurler au loup sinon. Considérez qu'une personne A soit le conseil d'un personne B. B habite en zone submersible (exemple derrière une dune en Charente :-[), ne sait pas nager et A sait que B l'a cité dans son testament. Si A conseille à B de faire de l'athlétisme plutôt que d'apprendre à nager, que B se noie lors d'une inondation et que A touche une prime, croyez-vous que la gendarmerie va arrêter A ? Dans l'absolu, il y a délit d'initié, mais c'est du troisième ordre. Rien n'obligeait par ailleurs B à ne pas prendre des leçons de natation. L'attitude de A est immorale, mais il n'y a rien d'illégal.

Wow, hold-on 5 sec ! , messieurs les juges. 1 - Je n'ai jamais dit que le monsieur était un agneau. D'ailleurs ce n'est pas ce qu'il faut pour le job. 2 - J'ai dit attendons de voir ce qu'il va faire. S'il a une politique économique (qu'il n'a pas d'ailleurs ... :P) favorisant GS, je ne pense pas qu'il sera laissé longtemps au poste (sauf si ça favorise aussi l'Allemagne). 3 - Sortez le délit d’initié répréhensible d'après un texte de loi existant messieurs avant de lancer les accusations. Enfumer les grecs, si c'est dans les règle, ce n'est pas "morale" mais il n'y a rien à redire. D'ailleurs, on devait moraliser la finance ! :oops: Bien vu Kiri, c'est même pire car rien ne t'interdit (interdisait ?) un délit d'initié sur des produits de troisième ordre tel que des CDS. Conseiller la Grèce pour qu'elle aille dans le mur, le savoir et se gaver quand les primes d'assurance augmente, ça n'a rien de moral mais rien à priori d'illégal. Sinon tous ces "braves" gens seraient en prison. ;) C'est très mal, très très mal ... enfin on peut continuer à dire à quel point ces gens sont cyniques / méchants, ou mettre en place les mesures qu'il faut. en attendant, ils ont des compétences certaines.

Avoir été vice-président de GS Europe, ça fait bien sur un CV. ça correspond même au type d'expérience qu'il faut pour un patron de la BCE, du coup ... Attendons de voir ce qu'il fera avant de juger à priori, ça vous changera, pour une fois.

Réponse à côté de la plaque, je n'ai jamais dit qu'on était les seuls à subventionner notre industrie de défense. J'ai dit qu'on a mis plus de pognon dans EADS (tout compris) que dans Dassault donc ce n'est pas plus logique de privilégier ces derniers. Par ailleurs, l'exemple américain est un contre-exemple de vos propos à privilégier une filière française plutôt qu'européenne. Les américains sont en avance et ont plus de latitude financière car leur marché propre est plus de 10x le marché propre français. La seule façon de rattraper est de considérer l'industrie de défense au niveau européen (et donc de casser les trium vira nationaux). Bien sur. Mais c'est notre argent qui est dépensé donc on a un droit de critique. Ben justement, avec Dassault dans le programme, ça aurait été tout de suite bien géré ... :P Pour une personne qui a plus de 800 commentaires dans ce forum, je suis surpris que tu ne connaisses pas la réalité des programmes de défense (surtout quand ils sont mufti-nationaux). ça pose des problèmes de confidentialité autant d'un côté que de l'autre. Dès qu'un armement est un peu "intelligent", il a besoin de s'interfacer avec l'avion pour avoir des données de mission. Par ailleurs, l'avion doit afficher des données du missile. Ce n'est pas si simple que de dire on va s'interfacer et tout va se faire tout seul. :oops: Il faut mettre en place l'interfaçage et l'intégration au système, pour ce faire, il faut des données/caractéristiques du missile ou du système de mission. Or le même système de mission est utilisé par l'ADA, donc révéler des infos aux ricains peut être touchy. :-\ Inversement, révéler les infos utilisés par un missile et ses limitations, c'est les divulguer (de ce côté, c'est moins important car les missiles exports ont des caractéristiques dégradés mais ça reste un certain enseignement).

Ah, toi aussi tu lis son blog ... =D Ouais, je sais, c'était faible comme blague ... :lol: Sauf que ce que tu décris n'est pas notre situation. Qu'il faille une solidarité sociale pour les plus pauvres/faibles, soit. Je suis 100% d'accord. Sauf qu'aujourd'hui, on a pas des amortisseurs, on a un double matelas qui profite à tout le monde, même ceux qui n'en ont pas besoin. En plus, ces derniers (au moins tous les salariés) ont des complémentaires (retraite, mutuelle) qui prennent en charge le gros des remboursements. On est donc déjà dans un système semi-privatisé qui protège mal les faibles et maintient les injustices.

Ils m'ont l'air d'avoir un problème avec les chiffres ... ... en même temps s'il y avait que les chiffres qui posent problème.

Ce n'était pas exactement mon propos. Je dis juste que le plan français actuel n'a rien de cataclysmique (malgré la com récurrente du gouvernement qui n'a pas vu cela depuis la seconde guerre mondiale ... :P ). On commence à peine la rigueur avec les deux plans successifs et surement pas l'austérité. La grosse pilule sera pour l'été 2012. En attendant c'est objectif "garder le triple A sinon Sarko est fin cuit". Pour ce qui est des autres avec leurs plans "plus sérieux", je qualifierai plutôt de "plus conséquents", ils ne s'en sortent justement pas car les plans seuls ne suffisent pas : il faut les faire passer politiquement, les mettre en application et qu'ils aient les effets escomptés.

On se demande qui a les plus grosses, d’œillères ... :lol: Mettre au profil des communistes français la reconstruction du pays et une "soit-disant" vitalité économique issue d'un modèle socialisant, c'est occulter beaucoup de choses de l'histoire de France et des réalités économiques. Le communisme, ce n'est pas le problème dans l'absolu, c'est ce que les hommes en ont fait. La NEP, c'était bien. :lol: :oops: :oops: