Tactac

DU 20 au 26 JUIN 2011. http://www.lefigaro.fr/societes/2011/06/16/04015-20110616DIMWWW00638-les-avions-qui-feront-le-bourget-2011.php http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=15818.msg513763#new

Ce qu'il faut surtout voir, c'est la double préférence personnelle de NS : 1 - Privilégier l'axe Paris-Londres plutôt que Paris-Berlin dont il a hérité et qu'il déteste (notamment Angela ... :P). 2 - Privilégier son ami, bailleur de fonds et support médiatique via son journal, l'entreprise Dassault. Pas de contrat = déficitaire. Or les contrats proviennent des états qui, pour justifier leur action de vente, disent : "normal c'est déficitaire". C'est juste la conséquence de leur décision politique, voire comme énoncé ci-dessus de leur décision et intérêts personnels.

La légitimité d'une intervention militaire à postériori ? :O ça ouvre la voie à des interventions préventives dans n'importe quel pays trop faible pour se défendre. On trouvera bien les raisons après ... ah, ouais, on devient américain là ... :lol: Quel visionnaire ... tu dois avoir un max d'actions Eurotunnel et d'emprunts russes, toi ... :lol:

http://www.lemonde.fr/tunisie/article/2011/05/31/la-tunisie-confirme-le-sejour-de-longuet-aux-frais-de-ben-ali_1529877_1466522.html#xtor=RSS-3208

Elle n'a rien fait du tout. C'est le conseil d'arbitrage (autonome) qui a pris cette décision qui jauge le préjudice de Mr Tapie par rapport au fait que le CL ait récupéré Adidas pour rien et ait fait une énorme plus value en le vendant. De plus, c'est un problème à trois et non à deux, vu que l'état était partie prenante de l'affaire. Kiri, pour plus d'info, je te conseille le C dans l'air de cette semaine sur Lagarde au FMI.

Bien sur !, avec des cuisses pareilles, ça ne peut être qu'elle ... :lol: Au fait, c'est le topic des femmes soldats ? j'ai un doute avec les derniers postes :lol:

Sujet à charge ? quel rapport avec la défense ? le FMI subventionne les achats d'armements ? Quelle casserole ? Lagarde a juste autorisé (à la demande du Crédit Lyonnais) un compromis avec Tapie plutôt que de continuer un procès qui avait duré 15 ans déjà avec le CL et l'état. Perso, je n'aime pas Lagarde mais on ne peut pas lui reprocher (un an après en plus ...) de vouloir mettre fin à une procédure longue, qui coute à l'état et dont on ne connaissait pas du tout l'issu.

12 gazelles, 2 cougars, 4 tigres = 1 cirque ... :P ok, je sors ... Plus sérieusement, je ne vois pas l'empressement qu'il y a à déployer des tigres HAP en Libye (pour leur mettre le tampon rouge "combat proven" ?) alors que leur emploi opérationnel ne correspond pas/peu au type de missions rencontrés en Libye. Il faudrait des HAD, c'est trop tôt. Laissons les programmes d'armement suivre leur planning. Cette intervention arrive juste trop tôt ... ou alors c'est la présidentielle qui arrive trop tôt ... (je suis déjà dehors :lol:) Le pire que l'on pourrait faire serait un crash programme pour mettre des hellfire sur HAP :P c'est un non-sens, autant ne pas faire de version HAP à la base. D'ailleurs il faudrait rétrofiter les Strix, comme l'a dit G4lly, alors non validés pour le combat :oops:

Aviation calamiteuse ? cette assertion est à la limite du révisionnisme ... :-\ En même temps, les russes avaient, comme par hasard, 30 000 hommes déployables dans les parages, ce qui ne leur a pas pris longtemps pour intervenir lourdement sur le théâtre opérationnel et mener une contre-offensive inarrêtable pour leur faible adversaire. Les russes, qui connaissent les interventions en sol hostile, savent surtout que l'air power est insuffisant, surtout avec du relief, et que seul l'occupation du terrain fait gagner une guerre. Nous, quand on arrive à déployer 3 hélicos, on est déjà à la limite de la jubilation sur ce forum ... :P Avant l'intervention en Libye, on était en limite de déploiement d'hommes en opex, alors il ne va pas falloir compter sur le "ground power".

C'est vrai, je suis plutôt pessimiste :-[ Pour ce qui est du Rafale, si vous entendez par "faire ses preuves", dégommer des T55 en plein désert ou ne pas se faire abattre comme un vulgaire F15 ( ), ben elles ne vont pas vraiment loin, les preuves. Il est "combat proven" ... pour un conflit très asymétrique. Oui, un programme franco-allemand avec une version française (deux en fait, si j'ai tout compris ... ) et une version allemande. Le fond de mon propos est que l'on s'expose énormément, à quelle fin ? Que nos programmes d'armement ont tous des lacunes d'ordres similaires (côté pessimiste tout ça ... ;) ). Que l'on engage de plus en plus de forces, quels sont les objectifs, quel planning ? (ce que l'on reprochait jadis aux américains : ne pas savoir où ils allaient) Que la stratégie employée n'a pas l'air de faire bouger d'un pouce le camp d'en face.

On a fait un hélico, le Tigre. On l'a qualifié direct de meilleur hélico (français) au monde (ça tombe bien , on avait déjà le meilleur char, le meilleur avion de combat, le meilleur prési...). Aujourd'hui on s'aperçoit qu'il est inutilisable en temps de "guerre" car pas assez blindé, n'ayant pas les capacités opérationnelles minimales (notamment pour le traitement A/S de cibles blindées), ayant un taux de disponibilité dérisoire, ... Une belle réussite qui va nous contraindre à utiliser le vieux modèle (Vivianne, t'es où ?), à le faire évoluer à la va-vite avec du matos sur étagère (donc US car notre missilier national n'a pas l'équivalent de ce qui va bien ... :P), ou de requérir les capacités anglo-saxonnes. J'ai l'impression que cela est en train de se passer de façon similaire pour tous les domaines de notre défense (remplacer Tigre par Rafale ou PA, ça marche aussi ... :-[ ) Et le pire, c'est que je ne sais toujours pas ce que l'on fait dans cette galère (intérêt perso du locataire du château ?), où l'on va et que cela expose plein pot notre défense et ses lacunes. =( Sans parler des capacités opérationnelles que l'on a pas, des alliés que l'on s'est mis à dos par volontarisme atlantiste, etc, etc ... :P

Chacun a droit à sa citation. J'ai l'impression que le problème pour la plupart est que c'est une citation "graphique". Si G4lly avait écrit : "Trop de sécurité nuit gravement à la liberté" ... personne ne l'aurait ouvert. De même, si ta propre citation était devant une photo de DSK ( :-X :-[) ça ferait jaser ... Moi ce qui m'embête, c'est que la photo de G4lly est là depuis des années et que c'est comme par hasard maintenant que l'on ressort cela, alors qu'une offensive moralisatrice voit le jour en France. C'est pas bien d'aller aux putes, c'est pas bien de rouler à 132 km/h sur autoroute, c'est pas bien de se payer la tête du président sur internet ou ailleurs, c'est pas bien de dire noir sans dire blanc, ou l'inverse..., etc ...

G4lly, ta signature ne me choque pas du tout et comme cet emplacement est une touche perso, les autres n'ont absolument rien à en dire (Ptain !, on n'a vraiment plus le droit de rien faire !) ; par contre, ton propos ne va pas : pour cacher une signature, il faudrait les occulter toutes ? Perso, je suis plus "choqué" par l'orthographe et surtout le subjonctif de certains ... ... bon je ne suis pas là pour corriger des dictées mais quand on prend un ton limite arrogant c'est qu'on assure un minimum le phrasé sinon c'est vraiment pénible à lire.

En fait, et par rapport à ce qui est décrit et à la chronologie supposée, il semble probable que, si les faits sont avérés, Mr DSK se faisait un plaisir perso dans sa salle de bain et se serait dit, sur le coup, que se terminer avec la femme de chambre serait pas trop mal (il n'a pas forcément réfléchit à la question mais aurait pu agir de façon compulsive ...). Pure spéculation évidemment, mais ça pourrait expliquer que d'une fellation de 10 mn (enfin y a pas de temps requis en la matière :P ...), on passe plutôt à une fin de travail dans la bouche de la femme de chambre surprise par la situation et donc n'ayant pas nécessairement de réflexes divers. Sinon, évidemment le scénario décrit est ubuesque sauf à considérer une part de consentement pour ce type de relation, dans ce dernier cas la question se poserait : consentement en échange de quoi ? du charme Strauss-Kahnien ( :P), de l'argent, de la peur de perdre son job (dans ce dernier cas, il y a abus de position, c'est moins grave mais également condamnable). Pour ce qui est du Sofitel, il est effectivement "grand" qu'ils n'aient pas enterrés l'affaire. La même situation en France, je ne suis pas sur que la direction de l’hôtel aurait appelé la police :-[ En quoi ne plus "protéger" des faits délictueux (s'ils ont eu lieux) serait lié à un complot, même light :P ? Dans mon vocabulaire, ça s'appelle plutôt du courage et de l'honnêteté.

Et on va de même se répéter, mais bon ..., il n'y a pas qu'un témoignage, le monsieur Kahn a une vrai réputation basée sur plusieurs témoignages. On ne parle bien sur pas que de viols mais au moins celle d'un gros lourd plus intéressé par séduire tout ce qui a une jupe que de faire des mots-croisés (j'ai mis sudoku au début mais je sentais venir des jeux de mots niais ... ). Dans ce genre d'affaire et pour l'opinion publique, cela compte énormément. Oui, ni si DSK était un peu chargé au moment où ça s'est passé. D'ailleurs, je ne sais pas s'il y a eu un examen toxicologique à la suite de son arrestation.

(@ G4lly aussi ...) En nouvelle fois, le FMI n'étant pas une institution française, le service de protection des personnes français n'a pas à protéger gratos (enfin pas pour le contribuable ...) un type n'ayant aucune fonction officielle chez nous. Le FMI fait parti de la nébuleuse onusienne, c'est leur problème. Mr Kahn a/avait, de surcroit, les moyens de se payer une protection privée (d'ailleurs il est obligé de le faire maintenant ...), il a plutôt, à priori, préféré se payer des corps à corps tarifés que des gardes du corps :P Je pense aussi qu'il a considéré qu'un frenchie aux US passe relativement incognito, même en Porsche ... Dernier élément, déjà énoncé, vous pouvez fouiller les chiottes et compagnie, si Mr veut un "accompagnement", vous n'interdisez pas l'entrée à la demoiselle ; par ailleurs, vous n'avez aucune raison d'interdire l'entrée au service d'étage, sauf consignes particulières du boss.

Ben non, pourquoi ? il n'était pas officiellement candidat à l'élection présidentielle de 2012 ... même pas à la primaire PS :P Le gars n'a aucun rôle officiel français, pourquoi bénéficierait-il des services de protection ? c'est déjà assez la gabegie comme cela en plus ... on va pas en rajouter avec les gens un peu connu dans les instances internationales. En plus, ça aurait changé quoi ? Il demande à être seul, les gardes du corps ne vont pas aller le suivre dans la douche ou en relation privée avec une demoiselle ...

... merci pour ce post. On ne sait rien et on a déjà écrit 22 pages. :O eh beh, n'approche pas un libération ou alors tu va exploser de rage ... :lol: Pour l'affaire sénégalo-guinéenne, faut se méfier des infos qui viennent de par là. Les relations à 3 bandes de la françafrique jouent encore ... Même si la nana a menti pour obtenir un visa et "vivre le rêve américain" (:P), je vois pas en quoi cela permettrait de passer sur un viol s'il avait eu lieu. S'il y a eu relation sexuelle entre les protagonistes, ça devient parole contre parole et la moralité des uns et des autres comptent effectivement (à ce petit jeu le passé et les rumeurs concernant DSK pèsent de tout leur poids ...). Mais par contre, il faut aussi tenir compte de l'état psychologique dans lequel aurait été la victime quand elle est allée se plaindre à la police, ainsi que de son état physique. Je note au passage que certains ici, suite à relation sexuelle, trouve normal de ressortir avec des griffures ... ça doit être sauvage avec leur partenaire :lol:

@ (Tora)^3 , Comme si : - si cette affaire avait eu lieu en France, il n'y aurait as eu de "déchainement médiatique" - les américains en avaient vraiment quelque chose à foutre ... le déchainement médiatique est principalement nombrilo-français. Je ne dis pas que ce n'est pas couvert par les médias étrangers, mais c'est à sa place et pas plus dans leurs JT. - la longueur de la peine encourue (qui est un pur énoncé théorique sommant les différentes charges (7 chefs d'inculpation ici ...) alors qu'en fait il y a de nombreux recouvrements - Au passage, les US font dans le maximum pour les introductions à leur procès même si au final seulement un ou deux chefs seront retenus. Si DSK avait eu un couteau à beurre en main à un moment, ils auraient ajouté le chef d'inculpation : "Attaque à main armée" :P) - cette affaire n'était pas volontairement amplifiée en réponse à la bulle politique nommée DSK créée par les médias pendant des mois et, ce dernier, laissant faire ; y voyant son intérêt dans le processus : pub gratuite, sans rien faire ni rien dire sous le couvert du fonctionnement du FMI. - la nature, perçue en France, des USA (et très bien caricaturée par vos soins ...) avait quelque chose à voir avec l'affaire ou sa couverture. Note au passage : heureusement pour Stephen Hawkins qu'il est aux USA, là-bas il a une réelle chance et les médias lui rendent bien ( ;) ). Prenez le même en France, il n'aurait pas atteint le même niveau ... ou alors en s'exilant aux US :lol:

Je pense que beaucoup de gens sur ce forum n'ont pas compris que FMI ce n'est pas le French Monetary Institute ( :P d'ailleurs c'est IMF en anglais ...) mais Fond Monétaire International, que les ricains vont en avoir marre de gérer nos sociopathes et que les 3/4 de la planètes veulent leur représentant ... (donc Lagarde, Trichet, Attali, Tapis ou autres guignols à l'accent français, ça ne le fera pas ou alors juste pour boucler l'intérim jusqu'à 2012 et après basta ...) Trichet = gentil toutou des allemands. Après, je comprend que les bourgeois français soient satisfaits de l'euro fort et stable. C'est juste au détriment de nos intérêts nationaux et de celui du peuple. Sans compter que la BCE reste une institution financière sans direction politique associée (contrairement à la FED et aux banques centrales classiques) et que Mr T se complait totalement dans ce marasme.

Je ne pense pas ... DSK a côtoyé le modèle français de Merkel (Martine Aubry ...), il n'y a jamais eu de problèmes. :lol: Par contre, effectivement avec la Jordanie ou surtout l'Argentine, il y aurait pu avoir de gros incidents ... et je ne parle même pas des USA si Palin passe un jour :lol:

ou ailleurs plutôt car si ces "élites" pensaient, il n'y aurait pas ces affaires ... Sans compter les redressements fiscaux, les ennuis dans le travail qui tomberont du jour au lendemain par la bienveillance de certains amis de l'accusé ayant des relations et autres coups bas du quotidien qui tomberont tous d'un seul coup (vandalisme, vol, coups de fils anonymes de menaces, etc ...) G4lly, tu as oublié la moquette ! =( Il y aurait des traces (sang, semence, salive ... les experts NY sont aux anges :lol:).

Oui G4lly, de même que la moquette du Sofitel va parler aux enquêteurs :P http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/05/18/97001-20110518FILWWW00668-dsk-la-moquette-examinee.php Personne n'a jamais parlé de harcèlement ou pire pour Chirac ... Envoyer des SMS de drague ou être lourd comme un type du sud-ouest avec une nana ( :lol: ), personne ne dit que c'est répréhensible. Par contre, quand on te dit d'arrêter et que tu continues à bombarder la nana de sms et d'appels, c'est du harcèlement. Quand t'es avec la nana et qu'elle dit stop (quand bien même il y ait eu un début de rapport) et que tu continues contre son bon vouloir, c'est un viol. Je parle en règle général, pas nécessairement de DSK. Mais à l'instar de Chirac, le monsieur a au moins la réputation d'être à la limite du harcèlement. Après vu le physique du bonhomme, on peut facilement comprendre qu'une femme puisse avoir peur d'un éléphanteau en rûte ...

La défense de DSK vient de changer : on passe de "je n'ai pas croisé cette femme car les horaires ne correspondent pas, je n'ai rien fait." à "nous avons eu des rapports mais c'était avec consentement". Le virage classique de la défense qui va se prendre un mur et finir par proposer une très grosse somme. La prochaine étape c'est : "il y a eu un peu de SM mais c'était entendu et avec consentement ..." :-X Le "on", c'est les médias français qui pensent "refaire le débat US en France". Mais les américains s'en foutent de ces thèmes. Loki, "Gouvernator" n'a pas été accusé de faits aussi grave que DSK. Quand au parallèle avec l'affaire Baudis, il est très limité vu les moeurs des accusateurs et la probité de l'accusé. Dans la présente affaire, on est quasiment à front renversé d'ailleurs. Mais je n'implique en rien que DSK soit coupable avant qu'il le soit démontré. Pour ce qui est des plaintes en France. Voyez la scène de la personne allant au commissariat de son quartier porter plainte pour viol contre DSK. On va lui rire au nez. Au US, ils ont réagit objectivement sans présumer de quoique ce soit. La justice a une indépendance réelle par rapport au pouvoir politique, prenons en de la graine ...

Il n'y a pas de jubilation à avoir. La seule démarche est celle de la justice, pas de la vengeance ou encore moins d'une "vengeance sociale" où le représentant n°1 du capitalisme devrait être de base coupable ... Oui, si les dits actes sont avérés. Mais attention au système US où l'on peut s'en tirer moyennant finance ou par un point de procédure non respecté. Le système US peut se retourner des fois comme une crêpe. :-[