Tactac

ok, merci =)

Cf. la courbe de carbone de la Chine, ajouter la courbe indienne, voire celle des USA + la projection à 10-20 ans ... ça va le devenir indispensable de faire autrement. Surtout si d'une façon ou d'une autre, on arrive à faire payer le coût carbone quelque part.

AMHA = ? (je suis un inculte, je sais ...) Vous n'auriez pas un drapeau allemand, à côté de votre pseudo ?, comment va leur omoplate ? :lol: Sinon, je suis d'accord. Pour moi, le solaire, c'est comme les nouvelles ampoules élec. les écolos y sont allés à fond pour les faire imposer au final, c'est plus cher, ça produit moins de lumière comparativement donc il en faut plus (où est l'économie d'énergie au final ...), ça a une durée de vie plus faible, ça contient des produits chimiques dangereux pour l'environnement (plomb) et ça serait dangereux pour la santé du fait du type de lumière employée. Bravo. Donc attention aux fausses solutions miracles. En parlant des surgénérateurs (il y a des fans ici apparemment ... =D ), ces derniers doivent employer des fluides caloporteurs plus efficaces que l'eau de part les températures atteintes. Le sodium liquide a montré à Super-phoenix que cette solution technologique n'était pas viable, sécuritaire. Imaginez ce genre de centrale en zone sismique (à Fukushima par exemple ...), elle serait encore en train de bruler ... si elle n'avait explosé avant ... sodium + eau = gros boum.

Kadhafi peut proposer un cessez le feu (on a vu comment il les respectait ...) les insurgés ont vraiment l'air de vouloir en découdre, donc eux n'arrêteront pas. Mais je vous rejoins, ça peut être une vrai galère qui va durer ou pas ... (Kadhafi sait surprendre ... s'il en a l'occasion)

Vu le niveau de notre engagement, je pense qu'on y est jusqu'au cou bout. Les américains, par contre, vont être réticents à continuer. Mais, dans le même temps, ils envoient des chasseurs en plus. ça doit hésiter à Washington. S'ils réduisent leur participation trop tôt, ça pourrait réduire leur part du pétrole plus tard ... O0

Ce n'est pas systématique qu'il y ait un feu. Maintenant voir que le bâtiment/objectif ciblé est en flamme ou détruit (c'est pas pareil ...) c'est déjà une information. (On a pas loupé la cible et tiré sur l'école plus loin ...). Et tout cela se voit depuis l'espace et suivant les longueurs d'ondes, on peut voir à travers les fumées.

Ce n'était pas un building militaire (d'après ce que je comprends des articles ...) plutôt un bâtiment administratif à deux pas d'une résidence de Kadhafi. Je pense qu'il en faudra plus pour déstabiliser un renard comme Kadhafi.

Sarkozy bouffe l'espace médiatique (inhabituel n'est-ce pas ... ). Ce qui reste est pour Juppé, puis Fillon et enfin ... bah y a plus rien après pour le Min Def.

Non, les américains parlent de missile de croisière de chez eux : http://news.yahoo.com/s/ap/af_libya (idem au NY times)

En même temps, ça commençait à tergiverser un peu trop et Mr Obama a tendance à prendre son temps pour prendre les décisions et on n'avait pas 3 mois ... On a juste un peu accélérer les choses ... ^-^

En fait, Pascal, "French Southern Territories", c'est la région PACA pour vous ? ^-^

Les économies d'énergie, qui est contre ? Pour les énergies "renouvelables", attention aux fausses bonnes solutions : - L'éolien nécessite du vent (c'est la base ...), ne fonctionne pas s'il fait trop froid et personne n'en veut à côté de chez soi. - Le solaire, c'est plus polluant que ça n'y parait (composés chimique GaAs + cycle de prod et de recyclage, ...), la durée de vie est limitée (20 ans max ?) et pour les centrales solaires, il y a nécessité d'utiliser des systèmes réfrigérants potentiellement dangereux. - La géothermie, c'est bien mais la France me parait avoir un potentiel vraiment limité. - L'hydro-élec est par nature limitée. - je ne vois pas dans la liste l'énergie marée-motrice ou la biomasse, ben alors ? ^-^ N'allez pas croire que je suis un fou-furieux du nucléaire ; il faut diversifier les sources de production et continuer la recherche, contrairement à ce qu'écrivait C. Allègre en 2003 (je crois ...) sur la poursuite des recherches sur la fusion nucléaire contrôlée. :-\ (c'est trop vieux pour que j'arrive à retrouver le dit article ...)

Kadhafi n'a pas deux fils ? ? "Kadhafi a eu neuf enfants (dont une fille adoptive) issus de deux mariages" Wiki ... ok ... :P il a été actif ... :P Saadi Kadhafi : ancien footballeur professionnel (attaquant du club de Pérouse, Italie, condamné en 2003 pour dopage). Actionnaire de la Juventus, il a réussi en 2002 à faire jouer la Supercoupe d'Italie à Tripoli (capitale de la Libye). Il a fait carrière dans l'armée, où il dirige aujourd'hui une unité d'élite. Il est actuellement en couple avec l'actrice et ex-mannequin Vanessa Hessler ( la "Alice" de la pub ... ) :lol: lui, c'est le fils de son père ... un vrai truand. :lol:

Oui et c'est dans les situations difficiles que l'on reconnait véritablement les chefs de guerre (soldats pris en otage, décisions stratégiques, voire impopulaires, terrorisme ...) Pour l'instant, ça sourit ...

Ils crient victoire un peu vite ... Ou alors ils s'attendent à ce que le titre de leur actionnaire principal ( ;) ) prenne 10% à l'ouverture de la bourse ce matin, d'où le "Sarkozy bravo" en gros, gras au centre de l'article ... (mais pas bravo pour les cantonales ... ; je sais je suis un rabat-joie :lol: ) L'aviation française sauve les insurgés de Benghazi , on dirait un titre d'une autre époque ... ^-^ , ça fait plaisir en même temps ...

Ah ok, je ne savais pas, en même temps, c'est récent ...

ça doit être ça que Kadhafi appelle un "cessez le feu" :P ... "cessez le feu, pendant qu'on vous tire dessus ..." Les anglais et les américains ne reconnaissent pas cet appel, sans doute à cause des informations qu'ils ont du terrain

Y a eu une photo avec un POD RECO NG sous Rafale sur le site du Min Def. O0 Je ne suis pas au courant que des nacelles Damocles ont été montées sur Rafale, plutôt sur 2000 français et émiratis, sur des F1 et sur des SEM. (je dis "sur" mais il faut comprendre "sous" ... ) Le moindre coût dans cette opération pour le AIR-SOL, c'est POD reco désignant une cible + GBU. Après les autres moyens c'est un peu surfait vu ce qu'il y a en face et avec les américains qui s'occupent des cibles fixes depuis leurs bateaux et sous-marins. A ce propos, on est toujours en retard niveau capacité de frappes de croisière, surtout depuis des sous-marins, vivement les Suffren ...

Libanisation, ça serait pour le Liban. ;) Sinon, dans le fond tu as pour l'instant raison, mais le vent tourne souvent dans le même sens dans ces cas-ci. Vu les déclarations des uns des autres qui oscillent beaucoup, je pense que tout le monde préférerait une porte de sortie par le haut. Même "citizen K". Je pense que trois billets Air France en 1ère pour le Vénez avec une retraite dorée là-bas, il ne cracherait pas dessus plutôt que le bourbier qui s'annonce. (3 billets : lui, son fils préféré et une amazone ... ou plutôt lui et deux amazones... =) )

Un T-72 en plein désert de nuit observé au POD IR, c'est dur à confondre avec un convoi de dromadaires. La supériorité occidentale s'exprime à plein de nuit. Satellites, FS avec jumelles IR, JVN pilotes, POD IR, tir sur coordonnées, ... Tout comme j'ai lu qu'un général US disait à des journalistes qu'il fallait attendre le lendemain qu'il fasse jour pour voir les résultats des frappes ... ah ouais, pas de satellites IR donc, la nuit les américains y voient rien ... bien sur, prends-nous pour des jambons ....

Petit HS : Merci. Très jolie photo ... ça change d'Akhilleus qui a mis la photo du marche/arrêt de sa machine à laver ... :lol:

L'avenir du nucléaire civil en France, perso je le vois en trois étapes : 1 - Construction de nouveaux réacteur pour remplacer les plus anciens en service actuellement. N. Sarkozy a décidé en 2007 de by-passer cette étape pour attendre l'EPR. Pour moi c'est une erreur, l'EPR sera en retard et on "pousse" des centrales anciennes, qui auraient déjà du être arrêtées, à produire encore, sans compter les problèmes d'obsolescence (dont le dernier incident en date en France en était la cause ...), de baisse de rendement, d'inéquation technologiques, etc ... 2 - EPR. En attendant 3. 3 - La fusion nucléaire contrôlée. ITER est le proto industriel. Ici, pas question de pénurie de combustibles, de forte radioactivité, de mox... ou de centrale qui s'emballe toute seule. La question est quand cette filière sera-t-elle mature ? la réponse doit se compter en dizaines d'années. Note enterrer un réacteur, cela pose d'autres problèmes (les mêmes en fait ...) : inondation, stabilité géologique, proximité de la source de fluide calo-porteur (fleuve ou océan).

On va bientôt nous parler de Libyanisation du conflit ... on a vu comment ça a formidablement marché avec la vietnamisation et l'afghanisation des précédents conflits ... J'espère que cette histoire va être courte et la seule solution pour ce faire est de laisser une porte de sortie entrouverte à Kadhafi.

Ouais c'est très cher la qualité (ou sur-qualité en l'occurrence). Concernant les AASM, une commande d'au moins 3400 unités a été passée l'an dernier, non ? http://www.sagem-ds.com/spip.php?article35

Cela fait environ 15 pages que l'on est au courant.... Quelqu'un a-t-il une vrai info ?