Tactac

Correct.

La Russie actuelle joue la carte du nationalisme. Poutine est un pur produit de la filière de St Pétersbourg, la ville des Tsars. Rochambeau, juste une info, les choses ont changé depuis 1949. Un état peut signer un texte de façon consultative, ça n'en fait pas plus un membre de l'UE ou même un état européen. (Quand 95% de son territoire est en Asie, est-on un état européen ?, merci de ne pas me répondre par l'Eurovision sinon Israel est en Europe :lol:) Je citais la Turquie par rapport au positionnement de Bush sur l'adhésion de ce pays dans l'UE. L'OTAN, Rochambeau, je ne vais pas vous faire l'insulte de vous apprendre ce que ça veut dire, mais il n'y a pas de notion d'Europe à la base là-dedans. Et l'OTAN ne nous fait pas aller dans le sens de l'Europe de la défense. Pour ce qui est de la participation des USA, elle a toujours eu lieu, sauf qu'à un moment donné, elle est devenue officielle. Pour ce qui est de l'Angleterre, ils n'ont aucune vision ou volonté européenne.

En plus des coûts d'entretien de tout l'arsenal. Zamorana, je ne suis pas tout à fait d'accord avec ce que tu dis. L'URSS ne tenait, notemment les pays satellites que par le côté dur (Cf printemps de Prague, etc ...). A partir du moment où le régime : - a montrer ce qui a été interprété comme des signes de faiblesse (la Perestroïka), - ne pouvait pas suivre les USA (Reagan) dans le toujours plus, notemment les projets de type "Star War". Le bloc s'est effondré. L'URSS de 1980-85 était bien sûr à son apogé, mais ne pouvait, avec son système, aller plus loin alors que les US ont toujours mis la barre plus haut. (En 1950, ils étaient moins forts mais rivalisaient, voir étaient devant) Je pense que la politique de Gorbi avait une base "saine" mais les pays ayant été 50 ans sous le joug communiste ne pouvaient suivre sereinement une ouverture petit à petit, "ils ont fait tomber le mur d'un coup" et non progressivement comme l'envisageait Gorbatchev. Le système de l'armée surpuissante et technologique quand le peuple crève la dalle, ne pouvait non plus perdurer. La course à l'armement et aux technologies devient alors "déplacé" même vendu à coup de propagandes qui marchent beaucoup moins bien au bout de 50 ans et plusieurs désillusions.

Drone armé = drone américain. En fait, je ne pense pas que notre armée dispose de suffisamment de drones pour couvrir les missions, et ils ne sont pas armés, on sait pas faire. Non. Il y a l'orbitre gyrostationnaire, où l'on peut positionner des satellites qui regardent en permanence la zone. Cela reste néanmoins onéreux et plus détectable que ceux qui transitent. Pour le reste, je suis assez d'accord, Perry. Néanmoins, on ne peut pas mettre des caméra partout en A-Stan, c'est trop grand et les caméra qu'on perdrait seraient utilisés par les talibans.

:lol: +1

:O Comment ?, il avait pas un lada, ce polonais ? :lol:

+1 :lol: Et puis surtout "Barracuda", ça tape plus ...

pojfnfdfdgjn ... Hk, ils ont fait comme les autres, ils ont copié. =( On a annexé le Canada ? =D (Topic "Nos soldalts en A-Stan") :lol:

L'armée est au service du peuple. Elle a pour but de le défendre et de préserver sa paix et sa sécurité quand bien même cela passe par la guerre. J'apporte cette nuance car le but d'une armée ce n'est pas de faire des guerres mais d'y être effectivement préparée pour la gagner le cas échéant. Une composante de l'armée, c'est la dissuasion nucléaire, elle est présente pour éviter justement qu'il y ait des guerres, et ce par la peur de l'anéantissement. Donc, par exemple, si il y a des innondations et que les gens sont en péril, faire appel à l'armée est normal (juste un exemple, je ne veux pas réduire le rôle de l'armée à celui de "pompiers de grands sinistres").

Et puis il y a toujours les favelas, la pauvreté et la criminalité, voir toujours la corruption, non ?

Il n'était pas dirigeant sous la période communiste. ^-^ Et puis, c'est un dresseur de tigres =) J'ai pas dis que c'était la même chose mais la politique extérieure américaine, quand elle ne cherche pas des poux dans la tête des chinois, à barrer la route des russes, elle interfère grandement dans la politique européenne ! (des exemples ?, la Turquie dans l'Europe, le passage d'Obama en Allemagne, l'OTAN, l'Angleterre, etc ... la Russie ne fait pas le quart du tiers de ce que fait les USA pour saborder l'UE) L'opinion publique Ossète et Abkhaze, c'est d'être libéré des fous qui mangent leur cravate ! On n'a pas l'air d'en tenir compte là ... Les relations internationnales sont toujours une question de rapport de force, mon cher. Ce qui parle, et celui que l'on écoute, c'est celui qui a du poids, à tout le moins de la crédibilité. Et la crédibilité peut être basé sur différentes choses, dont le nombre de TOPOL-M, chers à Berkut, ou le nombre de baril produit... Pour éviter toute méprise, j'affirme ne rien avoir contre les américains (sauf Bush et sa clique :lol:), mais j'ai pas plus d'affinités. J'ai pas non plus, plus d'affinités que cela avec les russes mais il faut être un minimum partial et l'action de nico (pas Anelka, même si il bien agit lui aussi ... =D ) peut être saluée car les russes peuvent y voir dans le futur une solution de sortie de crise viable qui leur a été proposée par la France alors que les ricains les mettaient une nouvelle fois au pied du mur... d'autant que nous sommes moins dépendant en pétrole que les Allemands par exemple, donc notre positionnement est relativement moins intéressée.

Il a fallu trois posts, mais c'est sorti :lol:

Opération extérieure de gendarmerie ou intervention avec risque de feu de terroristes/bandits/forcenés. (risques AK, RPG, ...) Il y a aussi une problématique du type émeutes. (risque cocktail Molotov)

Yep. Et puis la suspension est ;) , Je l'ai vu en démo dynamique sur route, tôle ondulée et piste sinus, c'est super stable et y a moyen de faire des pointes au delà de 100. Je pense que la capacité de franchissement du VBCI est bien meilleure que celle du VAB, et qu'elle serait bien utile en A-Stan. =) Et puis, faut pas faire croire aux gens qu'ils emmène des ordis quand on fait référence plutôt à une sorte de palm durci (en terme de taille/encombrement).

Y a pas de pièges tendus ... donc difficile de tomber dans un piège O0 Ici, c'est plutôt l'occasion qui a fait le larron... Les russes actuellement au pouvoir (et idem ces 15 dernières années) n'ont rien à voir avec le système soviétique. Ils sont même pleinement enclin à collaborer à l'économie :lol: Sauf que nous les considérons toujours comme des bolchéviques assoiffés de sang :P C'est nous qui fermont la porte, mon cher ami ... (avec un grand coup de pied dedans de la part des US)

Les mun sont de la nationalité qui permet l'appro... Avec les déploiements actuels, les fabriques tournent à cadence max et une partie des muns est importée de Chine. (attention aux Problèmes de qualité)

Regardons de plus près la liste de ces pays : - Israel, tu t'en est occupé ... - Italie, Muss Berlusconi ferait tout pour se rapprocher des puissants. (en plus, les italiens ne vont plus rien nous acheter vu le positionnement de Silvio au précédent 14 juillet (au fond à droite, on sait recevoir ..., surtout vu l'égo du personnage et des méditéranéens)) - Corée du sud et Singapour, c'est une blague ?, les investissements sont US dans ces pays, on ne peut avoir que sporadiquement des contrats avec eux, - Irak, pays ami ?, :lol: - Finlande, en quoi les Filandais nous apprécient ou ont besoin de nous ? La problématique finlandaise, c'est de se préserver du voisin russe, la meilleure méthode, c'est de faire ami-ami avec les ricains. You dream totally my friend ... Le prix des matos, l'image de la France, l'image des Français, les intérêts et alliances, les langues, ... tout cela est contre nous. Il y a juste la technologie mais opposer la technologie aux américains ... :P Laissons au VBCI le temps de faire ses preuves ... En Angleterre, on part vraiment de très loin, surtout face à GD.

Les russes sortent la classe Boreï qui succède aux Typhoons, plus récente et donc, normalement avec une MCO plus restreinte (Idem pour les SNA avec les Yasen). De mon point de vue la réduction de la capacité russe est de l'ordre de quelques mois et les trois Typhoons à Sevenrodvinsk peuvent encore aller faire un tour en mer du nord à l'occasion.... Pour ce qui est du poker menteur, c'est une constante de la guerre froide, mais celui qui abattra ses cartes risque de s'en mordre les doigts ... Les américains savaient que la capacité nucléaire russe sous Kroutchev était inférieure à la leur, ils n'ont pas attaqués pour autant car le prix d'un seul missile atteignant le territoire national ne vallait pas le coup.

Si une tête dépasse, ils la coupent. La polpulation a parfaitement conscience des vrais problèmes, faut pas déconner. La vrai raison de ce genre de défilé, c'est la comm : "Regardez, je contrôle l'armée, nombreuse et puissante et qui m'obéit au doigt et à l'oeil". Méthode chinoise et soviétique de faire passer les messages à l'extérieur (on a très peu d'images de la Corée du nord mais par contre on a toujours les images de ces défilés) et pour la population (vaut mieux avoir faim ou être mort ?). 1 - s'introduire dans un pays fermé et totalement étrangé est difficile, 2 - accéder à un type protégé est dur, 3 - on le liquide, il y a un suivant sur la liste de la succession, et après encore un, et après ... 4 - on le liquide, quel sera la réaction du successeur dans un pays ayant une capacité nucléaire ? 5 - on le liquide, quelle est la réaction du principal soutien de la Corée du nord, la Chine ?

Vidéo sur le site de la défense nationale. http://www.defense.gouv.fr/defense/webtv/les_operations/formation_de_l_armee_afghane_a_la_securisation_dans_le_sud_de_l_afghanistan Le Mentoring :lol: On avait le pressing, le parking, le dernier en date, c'est le mentoring ... ça n'existe même pas en anglais. (c'est un néologisme américain ... :P) Autres mots cités par les français "Battlegroupe" et "Patrolbase" (avec la prononciation à la française) L'ADT qui se met à l'americain ... on voit que les ordres viennent de US Army ... Dernier élément saugrenüe, les militaires français (vu l'accent, c'est la légion d'origine Yougoslave) qui montre à l'ANA comment démonter une arme soviétique, si je ne m'abuse.

ça donne le même type d'impression avec le VAB. Le VBCI fait surtout très haut. Si la STAT et les EVTO étaient passés à côté de quelquechose... ^-^

C'est aussi "facile" comme réflexion que la précédente ... =| ça permet de la mettre en perspective. A citer l'histoire, on peut remonter très loin : grâce aux américains en 44, mais grâce à la france en 1778, mais ... etc ... Neuron. Je n'ai pas posté pour aller sur ce terrain mais considère aussi le contraire : les américains seuls, c'est à dire 7/10 des troupes allemandes qui ne tombent pas sur le front russe et sont dispo pour repousser Overlord ... Mettre les choses en perspective. L'assertion du type vive l'OTAN, désolé mais on y était pas dans l'OTAN ... :lol:

Et grace, notemment, aux russes, tu n'est pas obligé d'apprendre l'allemand et de lire mein kampf ... :-[

Bof, ça reste le grand cirque à l'américaine. La nouveauté cette fois-ci (mais on s'y attendait), c'est qu'il y aura des grandes premières : premier président noir (garre aux snipers ... :-[), première femme vice-présidente. Héritage Bush, c'est un inconvénient dans le sens ou c'est l'image qu'il revêt. Mais Mc Cain et Bush sont très différents, sur les idées et sur les méthodes. Tous les candidats devront gérer cet héritage, d'ailleurs. Pour ce qui est des faucons, issus de l'aile droite du PR, ils vont dégager. + l'inexpérience, notemment du milieu politicien de Washington, c'est là où Biden est Mr + par rapport à elle. (Il se passe toujours des choses dans les couloirs et anti-chambres du congrès) Faut pas rêver. Tous les présidents s'appuient sur des conseillers ou spin doctors. Obama est peut-être "jeune" dans le grand bain mais je ne pense pas qu'il soit entièrement manipulable. Après Bush, de toute façon, dur de faire pire ... Biden est quelqu'un en qui je n'ai pas grande confiance. Il m'apparaît justement comme le genre de type qui monterait avec l'extrême droite un projet d'assassinat contre Obama pour avoir le pouvoir suprême ... :-[ L'inconvénient cité est aussi une chance. S'il se met pleinement au service d'Obama, comme je l'ai dit, le vice-président peut mener (ou faire mener) des tractations d'arrière scène. Je ne pense pas que ça changera grand chose si c'est l'un ou l'autre. Peut-être qu'Obama mènera une réforme intérieure de type sécu ou alors il sera freiné par les politiciens de son parti et Biden, jugeant les réformes trop risquées. Sur la politique internationale, la ligne américaine reste la ligne américaine. Suivant tel ou tel candidat, il peut y avoir des inflexions différentes mais les amis resteront les amis, les ennemis resteront les ennemis et les russes seront toujours à abattre, du point de vue de Washington.

C'est toujours mieux (pour les soldats) que s'il envoyait des disques de sa femme ... (ou pour les finances de la France, des Rolex ...)